Na drie maanden Barnier-regering lijkt het erop dat Frankrijk weer terug is bij af. Deze week kwam, zoals voorspeld, een coalitie van links, gelieerd met extreem-rechts van Le Pen, in actie om de regering ten val te brengen. Het was geen veelbelovende ambtstermijn: Barnier brak alleen records omdat hij de kortst zittende premier van de Vijfde Republiek was en de eerste sinds 1962 die viel na een motie van wantrouwen. Het was een moment van groot politiek drama. Maar après Barnier – wat?
Er werden meerdere redenen gegeven door degenen die stemden om het neer te halen. Marine Le Pen fulmineerde tegen zijn focus op belastingverhogingen als de enige manier om de boeken in evenwicht te brengen. Éric Coquerel van extreem-links hekelde de premier omdat hij zowel onwettig als impopulair was. De leider van Les Républicains, Laurent Wauquiez, uit dezelfde politieke familie als Barnier, beschuldigde links en extreemrechts ervan de belangen van hun partijen boven die van de regering te stellen.
Wauquiez heeft gelijk als hij zegt dat er geen principiële kritiek op de regering-Barnier is geweest, en dat er zelfs geen alternatief platform is voorgesteld. Beide partijen wilden hem gewoon weg hebben, omdat ze zijn recht om daar te zijn überhaupt hadden afgewezen. Ongetwijfeld heeft Barnier enige hoogmoed van Brussel naar Matignon overgebracht; maar zoals hij tot zijn spijt heeft geleerd, lijkt het regeren als Franse premier weinig op de taak van een EU-gezant.
Dus nu Barnier verdedigd is, staat Macrons nek op het spel. Aangezien hij er niet in slaagt de Nationale Vergadering te ontbinden omdat volgens de regels een jaar moet verstrijken tussen de ontbindingen, moet hij een premier vinden die een regering ten minste tot juni volgend jaar bijeen kan houden.
Er circuleren verschillende namen, waarvan sommige deze zomer door Macron zijn gepeild en afgewezen. François Baroin van centrumrechts, de macronistische bondgenoot François Bayrou. Of Bernard Cazeneuve, een voormalige socialistische premier. Macron heeft een gematigde nodig; iemand die de tegengestelde politieke blokken kan verenigen, tenminste totdat ze vóór een broodnodige begroting kunnen stemmen. Dit was de reden waarom Barnier überhaupt werd uitgekozen: men geloofde dat hij over de cijfers beschikte. Macron en zijn trawanten zijn nu terug in het ruime kantoor van de president op het Elysée, met de rekenmachine in de hand, en doen de wiskunde. Cruciaal is dat het verzet tegen een nieuwe premier niet boven de noodlottige 288 mag komen, het aantal stemmen dat nodig is om een motie van wantrouwen in het parlement te winnen.
Want het lot van de volgende premier zal van dit aantal afhangen. Zijn de politieke partijen bereid compromissen te sluiten, of willen ze deze crisis gebruiken om de ultieme prijs binnen te halen: de val van Macron zelf? Marine Le Pen en haar Rassemblement National (RN) aarzelden om openlijk op te roepen tot het aftreden van Macron. Ze maakte echter wel duidelijk dat hij moest overwegen of “hij in een positie is om te blijven of niet”. Aan de linkerkant hebben de leiders van La France Insoumise (LFI) er geen doekjes om winden om het vertrek van de president te willen.
Beiden zijn nog steeds somber over de uitslag van de parlementsverkiezingen in juni. De RN van Le Pen voelde zich beroofd door de “republikeinse alliantie” van partijen die was opgebouwd om hun route naar de macht te blokkeren. De LFI was van mening dat zij de verkiezingen had gewonnen en het verdiende om zelf een premier te kiezen. Beiden hebben ook ruzie met Macron: Le Pen werd twee keer door hem verslagen in de tweede ronde van de presidentsverkiezingen, en in de eerste van deze verkiezingen vernederde hij haar publiekelijk op televisie. De LFI is door hem geradicaliseerd en heeft een groot deel van zijn woede gericht tegen de top-down manier waarop Macron heeft geregeerd.
Dit anti-Macron-sentiment is sinds de sociale en politieke crisis van de Gilets Jaunes een materiële kracht geworden in de Franse politiek. Dit weerklinkt in Frankrijk zelf: de diepe ontevredenheid over de status quo kwam tot uiting in de verrassend hoge mate van publieke steun voor het neerhalen van Barnier; zelfs met het vooruitzicht van nerveuze financiële markten wilde iets minder dan de helft van de ondervraagden dat hij zou vertrekken.
Ondertussen klampt Macron zich vast. En sommige andere partijen zien een kans te midden van de chaos. De socialisten zijn er duidelijk over dat ze macht willen. Een alliantie met Macron zou hen opnieuw in de frontlinie van de politiek kunnen brengen: een welkome afwisseling gezien het feit dat ze sinds 2017 in de wildernis verkeren. Dit zou hen ook helpen ontsnappen uit de klauwen van extreem-links van Jean-Luc Mélenchon.
Hun verlangen naar macht zou uiteindelijk de doodsteek kunnen zijn voor het Nieuwe Volksfront, de anti-Le Pen alliantie. Een gematigd figuur van centrumlinks zou de steun kunnen winnen van de PS, de Groenen, de partij van Macron en misschien zelfs centrumrechts, op de manier van een grote coalitie die de twee uitersten van de LFI en de RN uitsluit. Als dit het geval zou zijn, zouden velen binnen de PS dit willen accepteren. De centrumrechtse Les Républicains willen ook macht, en hebben daar de afgelopen drie maanden van geproefd en zouden die ongetwijfeld willen behouden. Maar zouden ze bereid zijn om te delen?
Het probleem hier is dat er binnen de Nationale Assemblee geen traditie bestaat van compromissen en coalitievorming. Tegelijkertijd betekent de fragmentatie van het partijensysteem in een vijfvoudige splitsing dat elke pro-regeringsmeerderheid op zijn best kwetsbaar is.
Gegeven de huidige parlementaire rekenkunde kunnen de RN en de LFI een regering niet alleen ontbinden. En dus zou het uiteenvallen van het Nieuwe Volksfront, als het zou resulteren in een akkoord tussen de socialisten, de Groenen, de partij van Macron en centrumrechts, feitelijk kunnen leiden tot een nieuwe premier en enige stabiliteit. Maar dat soort samenwerking is moeilijk voorstelbaar als de partijen geen gevoel van loyaliteit of verplichting tegenover de president hebben. Waarom zo hard werken om verdeeldheid te overwinnen als het uiteindelijke doel is om Macrons huid te redden?
Macron heeft zich sindsdien teruggetrokken uit de frontliniepolitiek en zijn critici hebben zich losgelaten. Hij wordt bespot omdat hij volhoudt dat hij bij formele diners altijd als eerste wordt bediend, en omdat hij de Fransen, toen hij voor het eerst op het Elysée aankwam, ‘mijn volk’ noemde. Verbitterd over de slechte gang van zaken zegt de Franse first lady tegen haar entourage: “De Fransen verdienen hem niet.”
En zo beweegt Frankrijk zich langzaam richting een situatie waarin niemand kan regeren, en waar het doel van zijn kibbelende partijen niet is om macht uit te oefenen, maar eerder om president Macron ten val te brengen. Dit scenario leek een paar maanden geleden onwaarschijnlijk, toen het voor het eerst werd voorgesteld als een uitweg uit de impasse die was ontstaan door het besluit van Macron om het parlement te ontbinden. Maar nu, na de val van de regering-Barnier, die bijna de helft van de Fransen als de schuld van Macron beschouwt, is het niet langer zo’n bizar idee. Als dit het geval is, dan is het huidige drama slechts het eerste bedrijf in een veel bredere crisis.
a.appcomments {achtergrond: #FFF; rand: 1px effen #446c76 !belangrijk; lettertypefamilie: benton-sans,sans-serif; lettertypegewicht: 600; lettertype: normaal; lettergrootte: 12px; kleur: #446c76 !belangrijk; opvulling: 12px 50px; teksttransformatie: hoofdletter; letterafstand: 1,5px; tekstversiering: geen; breedte: 100%; weergave: blok; tekst uitlijnen: centreren !belangrijk; }
