Spread the love en help Indignatie
Steve Bannon maakt zijn haat jegens de “technofeudalists” Musk luid en duidelijk. Zijn redenen zijn existentieel.
Musk Als er nog enige twijfel bestond dat Donald Trump zijn tweede termijn zou beginnen met diepe breuken in zijn beweging, werden die vorige week weggenomen toen Steve Bannon Elon Musk “een werkelijk slecht persoon” noemde met de “volwassenheid van een kind” en beloofde “Elon Musk eruit te laten gooien” vóór de inauguratiedag.
Begin januari waarschuwde Bannon Musk ook: dat hij, een ‘bekeerling’ van de MAGA-beweging, ‘jarenlang achterin moest blijven zitten en studeren’ in plaats van de leiding te nemen – anders ‘rukken we je gezicht eraf’.
Musk heeft nog niet gereageerd. Maar Musk is alles behalve strijdlustig, en Bannon zal dat zeker volhouden. Want de spanningen binnen de MAGA-wereld zijn zowel kleinzielig als existentieel.
Bannon is vrijwel zeker boos over Musks groeiende populariteit bij zijn voormalige baas. Maar nog veel ernstiger is dat Bannon ongeveer tien jaar lang hard heeft gewerkt om het kader voor MAGA-populisme vorm te geven, en als de manier waarop hij in zijn show praat een indicatie is, voelt hij dat die lange jaren van ijver op het punt stonden hun vruchten af te werpen, dat hij op het punt stond zijn nationalistische populistische visie te realiseren.
Toen kwam Musk en, bijna van de ene op de andere dag, X-postte hij zijn weg naar een soort co-presidentspositie. Als techmiljardair staat Musk haaks op Bannons kruistocht tegen de elite; Bannon moet hem zien als een ernstige bedreiging voor zijn meest radicale populistische ideeën.
De kloof tussen de tech-broligarchen die zich nu rond Trump verzamelen en de populistische MAGA-beweging die hem in het leven heeft geroepen, werd eind december duidelijk toen provocateur Laura Loomer kritiek leverde op het H-1B-visum, dat de personeelsbezetting van een groot deel van de tech-industrie faciliteert.
Musk, die zelf ooit een H-1B-visum had en H-1B-werknemers voor zijn bedrijf Tesla heeft aangenomen, heeft betoogd dat de VS immigranten uit India, China en andere landen nodig heeft om te kunnen blijven excelleren in de technologiesector. (Musk reageerde ook op een bericht op X waarin hij beweerde dat zijn standpunt over Amerikaanse werknemers was: “Jullie zijn achterlijk” met de opmerking “Dat vat het wel zo’n beetje samen.”)
Loomer ging naar Bannons show, War Room , en noemde Musk een “welfare queen” omdat hij persoonlijk profiteerde van het visum; Bannon noemde Musk “sociopathisch” en zei dat hij de VS “herstelbetalingen” verschuldigd was voor de banen die hij aan niet-Amerikanen gaf.
Er is echt geen manier om het verschil hier te splitsen: het kamp van Musk ziet de aankomende president als een bondgenoot in het elimineren van lastige regelgeving in het nastreven van technologie-gestimuleerde grootsheid en rijkdom. Het kamp van Bannon ziet de aankomende president als het pad naar het bouwen van een lang gedroomde nieuwe politieke orde. Maar die visies zijn inherent tegenstrijdig: Bannons omarmde wens om de invloed van rijke “elites” op de GOP te elimineren, omvat vanzelfsprekend de invloed van Musk en zijn cohort – of de “technofeudalists”, zoals Bannon ze noemt.
Bannons opmerkingen over Musk als “kwaadaardig” werden op 8 januari gepubliceerd door Corriere della Sera , de meest gelezen krant in Italië. “Hem tegenhouden is een persoonlijke kwestie voor mij geworden,” vertelde Bannon aan de krant. “Vroeger, omdat hij zoveel geld had geïnvesteerd, was ik bereid het te tolereren. Nu niet meer.”
Bannons hele politieke filosofie is gebaseerd op extreem isolationistische ideeën. Hij beweert al lang dat immigranten het voor Amerikanen moeilijker maken om een baan te vinden; Musk, die graag opruiende of ronduit racistische opmerkingen maakt over migranten die de Mexicaanse grens oversteken of angst aanwakkert over Arabische gemeenschappen in het VK, steunt nog steeds geschoolde immigratie voor de technologiesector. Bannon portretteert China vaak als Amerika’s grootste vijand; Musk heeft belangrijke zakelijke banden met China en zwijgt opvallend over de Chinese regering.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Met het zelfvertrouwen dat je van nature zou kunnen hebben als je de rijkste man op aarde bent, lijkt Musk te geloven dat hij het land kan redden door dingen die hij niet leuk vindt (regelgeving, budgetten, banen) te schrappen; Bannon heeft ondertussen gezegd dat hij de belastingen voor de rijken wil verhogen en tegelijkertijd alle buitenlandse invloed wil uitsluiten, wat Musk noodzakelijkerwijs omvat. Musk droomt van een sciencefictiontoekomst; Bannon, een mythisch verleden.
Op dit moment lijkt Musk de overhand te hebben in de MAGA-wereld: door zijn enorme fortuin heeft hij Trumps oor verdiend. Hij zal een prominente plaats innemen bij Trumps inauguratie en heeft zijn gewicht al rondgegooid, door in december bijna in zijn eentje een federale financieringsdeal te doden; hij heeft ook kantoorruimte in het Witte Huis-complex geclaimd . Maar Bannon, een man met een lange adem, heeft bewezen standvastiger te zijn dan Musk. Hij is meer toegewijd aan één ideologie en hij vertegenwoordigt nauwer de wereldvisie van Trumps die-hard MAGA-aanhangers. Musk, met zijn controle over een van de grootste socialemediaplatforms, heeft misschien een bereik op een heel andere schaal, maar hij kan Bannon niet raken als het gaat om het verwoorden van grieven.
“Zijn enige doel is om biljonair te worden,” zei Bannon over Musk in het interview met Corriere della Sera. “Hij zal alles doen om ervoor te zorgen dat elk bedrijf dat hij bezit beschermd wordt of een betere deal heeft of meer geld verdient. De samenvoeging van rijkdom en, via rijkdom, macht: dat is zijn doel. Amerikaanse werknemers zullen dat niet tolereren.”
En in een perverse draai aan de zaak is Bannon, die in zijn politieke ideeën vooral immigranten dehumaniseert maar tegelijkertijd gelooft dat zijn nationalistische beweging coalities kan smeden tussen verschillende raciale demografieën, erin geslaagd om zijn tegenstander van racisme te beschuldigen.
“Zesenzeventig procent van de ingenieurs in Silicon Valley zijn geen Amerikanen,” zei Bannon. “Dit zijn de beste banen, en zwarten en latino’s hebben er geen toegang toe.”
“Hij zou terug moeten gaan naar Zuid-Afrika,” voegde hij toe. “Waarom hebben we blanke Zuid-Afrikanen, de meest racistische mensen ter wereld, die commentaar leveren op alles wat er in de Verenigde Staten gebeurt?”
Op het sociale mediaplatform Gettr waarschuwde hij dat “als de massa hem niet met aanbidding zal overladen, Elon hun stemmen op Twitter zal onderdrukken via een door de CCP geïnspireerde sociale kredietscore…” Later zei hij dat iemand “een ‘welzijnscontrole’ op deze peuter moest uitvoeren .” (Dit was een reactie op Musk die tegen iemand die zijn steun voor het visum bekritiseerde zei dat hij “JEZELF in zijn gezicht moest NEUKEN.”) Toen Musk kritiek had op de rechtse Britse conservatief Nigel Farage vanwege een klein meningsverschil, kraaide Bannon bij een peiling waaruit bleek dat Farages partij het goed deed en schreef: ” Suck on That Elon .”
Op 8 januari had hij in War Room een gast te gast die klaagde dat X “Orwelliaans” was geworden; dat Tesla zijn kobalt en nikkel uit een mijn haalde die bekendstond om mensenrechtenschendingen ; en dat Musks verdediging van het H-1B-visum neerkwam op het “in de steek laten” van jonge Amerikanen. “We gaan de temperatuur niet omlaag brengen,” zei Bannon in een aparte show.
En op dinsdag vertelde Bannon aan Politico dat het logisch was dat Musk, die meer dan een kwart miljard dollar uitgaf om Trump te helpen verkozen te worden, “invloed” zou hebben. Maar hij betoogde dat dat op de een of andere manier anders was dan “macht” – iets waarvan hij zei dat Musk er niet veel van had. “Hij heeft niet de mogelijkheid om daadwerkelijk beslissingen te nemen en die beslissingen te informeren en die beslissingen te sturen,” vertelde hij aan Politico.
In werkelijkheid hebben de twee kampen misschien net genoeg gemeen als het om macht gaat om elkaar in de buurt te houden. En wie weet? Misschien verenigen ze zich op een of andere manier. Bannon heeft bijvoorbeeld gezegd dat hij Musks gedeelde liefde voor het promoten van extreemrechtse bewegingen in Europa waardeert. En beiden spreken over het belang van “traditionele” westerse waarden als de basis van de Amerikaanse samenleving.
Maar Bannon is een toegewijde anti-establishment man en een echte gelovige in zijn zaak. Zolang Musk en de tech-CEO’s rond de president blijven hangen, zal Bannon op hen tekeergaan, zich gedragen als de horzel van de GOP en hen dwingen de tegenstrijdigheden in Trumpsfeest.
