Zullen Amerikaanse Troepen Trumps Oorlog Tegen Migranten Voeren? INDIGNATIE AI & Politiek

Trump rekent erop dat de strijdkrachten kunnen leven met het feit dat migranten met geweld uit hun huizen worden gehaald en families uit elkaar worden gehaald, in de Verenigde Staten. Dat is een ervaring die velen van hen maar al te goed kennen.

Dit land, ooit een toevluchtsoord voor immigranten, staat nu op het punt om een ​​eersteklas nachtmerrie voor hen te worden. President Donald Trump spreekt vaak over zijn plan om ongeveer 11,7 miljoen ongedocumenteerde immigranten uit de Verenigde Staten te deporteren als “de grootste binnenlandse deportatieoperatie in de Amerikaanse geschiedenis.” Afhankelijk van hoe nauwgezet hij het Project 2025 -beleidsplan van zijn bondgenoten volgt, kan zijn regering ook beginnen met het deporteren van familieleden van migranten en asielzoekers in grote aantallen.

Van de mogelijke manieren waarop dergelijke planning niet kan werken, is er één ding dat Donald Trump en de rest van de MAGA-menigte niet herkennen: de troepen waarop ze van plan zijn te vertrouwen om de deportaties van mogelijk miljoenen mensen uit te voeren, zijn op hun eigen manier ook migranten. Gemiddeld verhuizen ze immers elke tweeënhalf jaar van plaats naar plaats – meer als je de snelle inzet na 9/11 en de daaropvolgende wereldwijde oorlog tegen terreur meetelt, waarbij families vaak meerdere keren van elkaar gescheiden werden tijdens de diensttijd van elke soldaat.

Soldaten, matrozen en piloten weten wat het betekent om niet op hun plek te zijn in een nieuwe gemeenschap of in een land dat niet van hen is. President Trump en zijn bemanning rekenen erop dat onze strijdkrachten kunnen leven met het met geweld uit hun huizen halen van mensen en het scheiden van families, hier in de Verenigde Staten, een ervaring die velen van hen maar al te goed kennen. Als echtgenote van een militair vraag ik me af hoe ontvankelijk ze zullen zijn voor de soorten bevelen die veel Amerikanen al zien aankomen.

Een onzekere toekomst

De doelen van Donald Trump zijn uiteengezet in talloze campagnetoespraken, bijeenkomsten en persconferenties, evenals in Project 2025. Volgens Tara Watson en Jonathon Zars van de Brookings Institution zou zijn regering in feite een aantal verschillende dingen kunnen doen als het gaat om immigranten. Een mogelijkheid zou zijn om een ​​reeks spraakmakende massadeportatie-evenementen te lanceren waarbij het leger zou samenwerken met federale, staats- en lokale wetshandhaving, in plaats van dergelijke taken over te laten aan Customs and Border Patrol (CBP) en Immigration and Customs Enforcement, de instanties die doorgaans verantwoordelijk zijn voor het beheer van migratie.

Om dit te doen, zou de federale overheid haar bevoegdheden over lokale en staatsjurisdicties moeten uitbreiden, onder meer door strenge straffen op te leggen aan sanctuary cities , waar lokale ambtenaren de opdracht hebben gekregen om niet te informeren naar de immigratiestatus van mensen of federale deportatiebevelen uit te voeren.

Watson en Zars gaan ervan uit dat het beleid van de tweede Trump-regering ook een aantal andere kwetsbare groepen zal beïnvloeden. Zo vragen ongeveer 4 tot 5 miljoen mensen met een tijdelijke voorwaardelijke invrijheidstelling (TPS) of een kennisgeving om te verschijnen voor de immigratierechtbank asiel aan, nadat ze zijn gevlucht voor politieke vervolging of humanitaire rampen in hun thuislanden. Miljoenen van hen zouden (in ieder geval theoretisch) terug moeten keren naar de situaties die ze ontvluchtten, omdat de nieuwe regering hun verzoeken mogelijk niet inwilligt. Het zou zelfs kunnen proberen TPS in te trekken voor de ongeveer 850.000 personen die het al hebben.

Als echtgenote van een militair en als psychotherapeut in mijn eigen praktijk die Amerikaanse troepen, vluchtelingen en migranten uit de oorlogen na 9/11 behandelt, kan ik ook zeggen dat onze militairen – allemaal – een heel reële vorm van migranten zijn.

Het zou ook het beleid van “blijf in Mexico” kunnen herinvoeren dat voor het laatst in 2019 van kracht was, waarbij Midden- en Zuid-Amerikanen die asiel aanvroegen moesten wachten aan de Mexicaanse kant van onze zuidelijke grens – een maatregel die de regering-Biden heeft ingetrokken vanwege aanzienlijke veiligheidszorgen.

Ook de tweejarige respijtperiode die is toegekend aan ongeveer een half miljoen mensen uit door oorlog verscheurde of politiek instabiele landen als Haïti, Oekraïne en Venezuela, zou in gevaar zijn, terwijl nieuwe mensen waarschijnlijk niet langer zouden worden toegelaten onder dat programma en asiel zou kunnen worden geweigerd aan degenen die vastzitten in de achterstallige immigratierechtbanken van dit land.

Bovendien zou president Trump opnieuw kunnen proberen om Deferred Action for Childhood Arrivals, of DACA, te beëindigen, een beschermde status die nu meer dan een half miljoen jongeren dekt die als kind naar dit land kwamen. Zijn regering zou ongetwijfeld ook de legale paden naar immigratie vertragen, zoals het verlenen van studenten- en werkvisa aan mensen uit China, en zou beleid kunnen invoeren dat het voor immigranten steeds moeilijker zou maken om toegang te krijgen tot diensten zoals Medicaid en openbaar onderwijs. Zijn verdeeldheid zaaiende retoriek rond immigranten, die hij “ongedierte” noemt die “het bloed van dit land vergiftigen”, heeft al een klimaat van angst gecreëerd voor veel migranten.

Een samensmelting van machten

Begin jaren 2000 zorgde de Amerikaanse oorlog tegen het terrorisme na 9/11, waarvan de restanten nog steeds gaande zijn in tientallen landen over de hele wereld, voor een impuls voor de VS om haar militaire, inlichtingen- en rechtshandhavingsinstanties te consolideren onder een kolossaal nieuw Department of Homeland Security, de grootste reorganisatie van de overheid sinds de Tweede Wereldoorlog. Als onderdeel van die reorganisatie is Customs and Border Patrol steeds meer betrokken geraakt bij niet-grensgerelateerde functies zoals lokale rechtshandhaving, terwijl het profiteert van nauwere relaties op het gebied van het delen van middelen en informatie met federale agentschappen zoals het Pentagon.

CBP-agenten gebruiken nu militaire hardware en training en werken nauw samen met de inlichtingendienst van het Pentagon. Om maar één opvallend voorbeeld te noemen: denk aan de heldhaftige interventie in mei 2022 door zowel dienstdoende als niet-dienstdoende federale Border Patrol-agenten, waaronder verschillende van een speciale zoek- en reddingseenheid, tijdens de dodelijke schietpartij op de basisschool in Uvalde, Texas.

Hoewel er (terecht) veel is gezegd over het heldendom van de personen die het gebouw bestormden, is er relatief weinig gezegd over het feit dat CBP-, staats- en lokale wetshandhavers allemaal binnen enkele minuten ter plaatse waren en dat de aanwezigheid van honderden Border Patrol-agenten mogelijk daadwerkelijk heeft bijgedragen aan de verwarring en de lange periode van inactiviteit die dag.

Misschien nog belangrijker: weinigen vroegen zich af waarom grenspatrouilles beter voorbereid waren om een ​​basisschool binnen te gaan dan een lokaal politiekorps, of waarom het in eerste instantie zo vanzelfsprekend leek om dat te doen.

Gezien dit alles, beschouw dit als een duidelijke ironie: de keerzijde van de snelheid waarmee CBP in Uvalde arriveert, is hoe vaak het er niet in slaagt om een ​​reeks functies uit te voeren die het aan de grens zelf zou moeten uitvoeren, op tijd (of helemaal niet), vooral wanneer dergelijke functies niet strijdlustig van aard zijn. Neem de confrontatie begin 2024 in Shelby Park, Texas, een 2,5 mijl lang stuk grens langs de Rio Grande dat is vernoemd naar een generaal van de Confederatie.

Daar zette gouverneur Greg Abbott van Texas leden van de National Guard van de staat in om te voorkomen dat CBP daadwerkelijk aankomende migranten zou verwerken, klagend dat “het enige wat we niet doen, is dat we geen mensen neerschieten die de grens oversteken.” Abbotts geplande confrontatie markeerde de eerste keer dat een gouverneur een National Guard van de staat had ingezet tegen federale bevelen in sinds 1957, toen gouverneur Orval Faubus de National Guard van Arkansas inzette om zwarte kinderen ervan te weerhouden een basisschool te bezoeken onder federale bevelen.

De vreemde bedgenoten die Trumps wensen zouden verwezenlijken

Militaire troepen die ongetwijfeld zouden moeten ingrijpen om migrantendeportatieplannen uit te voeren die zo groot zijn als die van Trump, zouden een vergelijkbare ingewikkelde positie innemen, zowel als buitenstaanders op het lokale toneel als degenen die (in ieder geval nominaal) belast zijn met het beschermen van onschuldige levens. Nog vreemder is dat een klein maar significant deel van elke groep troepen die gevraagd wordt om deel te nemen aan dergelijke deportaties zelf immigranten zouden zijn. Vijf procent, of 1 op de 20 dienstleden in ons leger, is hier niet geboren. En dat is niets nieuws. Sinds de Burgeroorlog hebben honderdduizenden niet-burgers gediend in de oorlogen van Amerika.

In tijden van vijandigheid, die (officieel gesproken) alle jaren omvatten sinds de War on Terror in 2001 begon, heeft de federale overheid het legale pad van die immigrantentroepen naar het staatsburgerschap versneld. Het blijft onduidelijk hoe een leger dat al lang divers is, zal reageren op bevelen om mensen te mishandelen, waarvan sommigen misschien uit hun eigen gemeenschappen komen.

Als militair echtgenote en psychotherapeut in een privépraktijk die Amerikaanse troepen, vluchtelingen en migranten uit onze oorlogen na 9/11 behandelt, kan ik ook zeggen dat onze militairen – allemaal – migranten van een heel reële soort zijn. Cultureel gezien begrijpen onze troepen zowel migratie als multiculturalisme omdat ze zich steeds opnieuw moeten aanpassen aan nieuwe steden of dorpen waar inwoners hen niet als echte leden van hun gemeenschappen zien, waar het moeilijk is om artsen en kinderopvang te vinden binnen de bloedeloze infrastructuur van het leger, en nog moeilijker om deze diensten te vinden in gemeenschappen waar ze geen kennis en connecties over hebben.

In de meest uitdagende van dergelijke gevallen belanden militairen en hun families in landen waar ze de taal niet spreken of niemand kennen, en waar ze terecht vijandig kunnen worden behandeld tegenover hun aanwezigheid.

Veel mensen die betrokken waren bij de oorlogen in Amerika na 9/11 hebben het lijden van anderen van dichtbij meegemaakt. De nachtmerrie die hen nog steeds boven het hoofd hangt, is de mogelijkheid dat we in onze naam nog meer mensen pijn doen.

De ervaringen van de talloze groepen die ik in mijn praktijk zie en ken in mijn brede militaire gemeenschap overlappen elkaar op vaak diepgaande manieren die beelden van immigranten in mijn gedachten oproepen. Velen in zulke bevolkingsgroepen begrijpen diep vanbinnen hoe het is om het object te zijn van lokale aandacht, nieuwsgierigheid, zelfs vijandigheid wanneer ze zich elke dag wagen.

Ze weten wat het betekent om constant te vertalen van je eigen taal en wereld naar die van een lokale (of door het leven te navigeren zonder enige kennis van de moedertaal). Ze weten ook hoe het is om veel te weinig middelen te hebben om een ​​medisch noodgeval of een gebeurtenis als de ziekte of zelfs de dood van een geliefde aan te kunnen, waarbij noch het leger noch lokale middelen kunnen helpen.

Ik ken een militair gezin waarvan de leden twee jaar lang in een buitenlandse post hebben geworsteld omdat een van hun kinderen een lichamelijke beperking had waar noch het leger noch het lokale onderwijssysteem rekening mee kon houden, waardoor de militaire echtgenoot gedwongen werd om thuisonderwijs te geven. Toen die echtgenoot tijdens de pandemie een ernstig geval van Covid-19 kreeg, zochten ze lang en hard naar een geschikte arts die poliklinische zorg kon bieden, zodat ze haar jonge kinderen niet hoefde achter te laten.

Hun ervaringen weerspiegelen die van velen die ik zie binnen migrantengemeenschappen van kleur hier in de VS, die tekortschieten als ze op zoek zijn naar onderwijs- en gezondheidsdiensten voor kinderen met speciale behoeften, en die ernstiger leden tijdens de Covid-19-pandemie vanwege overvolle ziekenhuizen, sociale isolatie en het gebrek aan voldoende connecties om voor jonge familieleden te zorgen als er een ziek werd. Het is geen wonder dat twee groepen onder ons met enkele van de hoogste  percentages angst, depressie en suïcidaliteit militaire families en immigranten uit arme landen zijn.

Geweld raakt ons allemaal

In grote lijnen hebben die twee verschillende groepen gemeen dat ze in deze eeuw de meeste druk voelden als het ging om het omgaan met de wereldwijde imperialistische verlangens van dit land, hetzij door te vechten in onze opmerkelijk rampzalige post-9/11 oorlogen, hetzij door zichzelf gedwongen te zien om op te pakken en opnieuw te beginnen te midden van de eindeloze vernietiging van diezelfde oorlogen. Om die cyclus van migratie-als-gevecht en gevecht-als-migratie te beëindigen, zou een betere wereld er niet aan denken om de migranten uit dit land te schoppen.

In plaats daarvan zou het werken aan het terughalen van de troepen uit alle plaatsen waar ze momenteel nog steeds betrokken zijn, in plaats van zich voor te bereiden op conflicten die alleen maar zullen helpen om meer migranten te creëren.

De Verenigde Staten zouden moeten stoppen met het organiseren van militaire “oefeningen” in landen als Saoedi-Arabië en Somalië ; stoppen met het trainen van troepen in landen als Nigeria , Tanzania en Oezbekistan ; en stoppen met drone- en luchtaanvallen in Syrië en Irak , naast andere voorbeelden van onze militaire betrokkenheid in het buitenland. We zouden gewoon weg moeten gaan. En we zouden een deel van de honderden miljarden dollars die we jaarlijks in wapenproductie hebben gestoken, moeten sluizen naar ons onderwijssysteem, gezondheidszorg en groene infrastructuur hier thuis, zodat er ruimte is voor iedereen, inclusief immigranten, om veilig en verzorgd te zijn in de gemeenschappen waar ze wonen.

Anders, als president Trump erin slaagt om zelfs maar een bescheiden deel van de doelen van immigrantendeportatie te realiseren die hij en zijn politieke bondgenoten hebben geschetst, zal het grootste deel van het werk van uitzetting worden gedaan door degenen voor wie het moreel het meest verwoestend kan zijn. Veel meer van onze troepen dan hij zich ooit had kunnen voorstellen, zullen, vermoed ik, zenuwachtig worden van wat ze gemeen hebben met de mensen die ze moeten deporteren uit hun adoptievaderland.

Ja, dit is misschien wel wishful thinking van mijn kant, maar ik geloof wel dat, Donald Trump of niet, onze gemeenschappelijke menselijkheid uiteindelijk zal winnen. Na jarenlang de Amerikaanse oorlogen na 9/11 vanuit verschillende gezichtspunten te hebben bestudeerd (en te hebben geluisterd naar degenen die diep geschokt waren door hun ervaringen met de War on Terror), is de grootste overeenkomst die ik onder onze troepen vind niet de wens om de wapens op te nemen of terroristen in verre landen te bevechten, of zelfs de ervaring om persoonlijk slachtoffer te worden – opgejaagd, neergeschoten, gemarteld of verminkt.

Het is eerder het trauma van het pijn doen van een ander mens. Het is ontstaan ​​door een Taliban-soldaat in de ogen te kijken bij een controlepost in Kabul en te beseffen dat hij net zo’n mens is als jij, of door een verdachte oppositiestrijder te scheiden van zijn echtgenote en kinderen tijdens een arrestatie. Het is de schreeuw van een kind wiens ouder je hebt neergeschoten tijdens een inval om een ​​aanval op jou te voorkomen.

De stress van die ervaringen kwam ook voor een groot deel doordat je je eigen kinderen maandenlang moest achterlaten, wetende dat de jongste zich je misschien niet eens meer herinnert als je terugkomt, of door tegen je tiener te zeggen dat ze alles wat ze kent moet achterlaten – vriendje, school, sportteams – om naar een nieuwe militaire stad te gaan waar niemand haar naam zal weten. Veel van degenen die betrokken waren bij de Amerikaanse oorlogen na 9/11 hebben het lijden van een ander van dichtbij meegemaakt, en de voortdurende nachtmerrie waarmee ze worden geconfronteerd, is de mogelijkheid om nog meer mensen te kwetsen in al onze namen.

Dankzij Donald Trump zullen ten minste enkele van die troepen ongetwijfeld voor de keuze staan ​​om het allemaal opnieuw te moeten doen, dit keer op onze eigen bodem. Als ze niet stilstaan ​​bij de herinnering aan hoe dat eruit zou kunnen zien, zouden Amerikanen zichzelf in een onherkenbaar land kunnen bevinden. Het zal een nachtmerrie zijn als Donald Trump, voor de tweede keer in het Witte Huis, een oorlog tegen terreur in eigen land tegen migranten begint, want dat zou een oorlog tegen Amerika zelf zijn.