Zohran Mamdani Wanneer De Hoofdsteden Van Het Kapitalisme Socialistisch Worden INDIGNATIE AI & Politiek


Zohran Mamdani – New York is niet de enige hoofdstad van het financiële kapitalisme die geconfronteerd wordt met het spook, laat staan ​​de realiteit, van een socialistische burgemeester. Na de verbluffende overwinning van Zohran Mamdani in de Democratische voorverkiezingen voor burgemeester in New York afgelopen dinsdag, moeten we niet vergeten dat “Red Ken” Livingstone, die net als Mamdani aan de uiterst linkse rand van de Britse Labor Party stond, tweemaal tot burgemeester van Londen werd gekozen, van 2000 tot 2008. 

Zohran Mamdani Dat Wall Street en de City (zoals het financiële district van Londen heet) boven de lokale bevolking uittorenen, maakt hen duidelijk niet geliefd bij de burgers. Ten eerste maken financiers – in tegenstelling tot de magnaten in de maakindustrie, transport, detailhandel of digitale technologie – geen producten of diensten rechtstreeks aan gewone Britten of Amerikanen.

Halverwege de twintigste eeuw, toen de regels van de New Deal hier en de sociaaldemocratie in Europa de financiële sector reduceerden tot een sector met bescheiden winsten ten dienste van de industrie en projectontwikkelaars, was het immateriële werk van bankiers geen bron van publieke onrust en woede.

Maar sinds de jaren tachtig van Reagan en Thatcher, toen deregulering de financiële sector zo sterk deed opzwellen dat het de toon zette voor andere sectoren (door bijvoorbeeld te eisen dat fabrikanten hun werk naar lagelonenlanden verplaatsten) en de inkomensbalans van landen (met name in de VS en het VK) verschoof van lonen naar investeringen, is het niveau van publieke onrust en woede dienovereenkomstig toegenomen.

De economische ongelijkheid in de post-Reagan-en-Thatcher-wereld is het hoogst in grote steden, en nergens zo erg als in Londen en New York, waar financiers met stratosferische inkomens wijken creëren die miljardairs van de hele wereld in voldoende aantallen aantrekken om de huizenprijzen te laten stijgen. In New York bedraagt ​​de mediane maandelijkse huur voor een appartement met één slaapkamer $ 4.500; voor een appartement met twee slaapkamers $ 5.500.

Volgens een onderzoek van James Parrott van de New School was de rijkste 1 procent van de New Yorkers in 1980 – aan de vooravond van Reagan’s troonsbestijging – goed voor ongeveer 12 procent van het inkomen van de New Yorkers, maar was dat aandeel in 2022 gestegen tot 36 procent. (Landelijk was de stijging van 10 naar 24 procent.)

De New Yorkse miljardairs en honderdmiljonairs die in paniek raken door de opkomst van Mamdani, zouden dus moeten proberen te begrijpen dat zij de directe oorzaak zijn van die opkomst – dat, en het feit dat Mamdani een briljante activist is. Zoals hun Londense collega’s 25 jaar geleden aantoonden, kan een stad die verdeeld is – horizontaal, met het gewicht van de rijken dat op iedereen drukt – nog steeds overeind blijven, maar ze zal periodiek bezwijken.

Terwijl de Dan Loebs, Paul Singers en hun egelachtige soortgenoten woedend zijn over de dreiging van een meer egalitaire metropool, zouden ze dankbaar moeten zijn dat democratische normen een vreedzaam pad naar deoligarchisering bieden. Immers, in de 19e eeuw, voordat gewone New Yorkers enige echte politieke macht hadden om de economie te beïnvloeden, achtervolgden ze ooit roofbaron Jay Gould door een straat in Manhattan. Mamdani’s agenda omvat geen dergelijke bijna-lynchpartijen, slechts een reeks hervormingen om New York betaalbaarder te maken.

Mamdani’s gematigde Democratische critici hebben zich gericht op de culturele en buitenlandpolitieke kwesties waarmee hij in verband wordt gebracht, maar dat zijn niet de kwesties waarop hij zijn kandidatuur baseerde. “We eren Mamdani’s campagne voor betaalbaarheid in de stad en het op een laag pitje zetten van culturele kwesties”, schreven Stan Greenberg en James Carville, al jarenlang critici van de zelfmarginalisering van de Democraten, in een opiniestuk in de Washington Post . 

Het perfectioneren van zijn evenwicht tussen zijn populistische, progressieve economische beleid en die andere kwesties zal noodzakelijk zijn als Mamdani niet alleen de algemene verkiezingen in november wil winnen, maar ook succesvol wil regeren. Ken Livingstone uit Londen voerde een aantal belangrijke hervormingen door op economisch gebied, maar werd uiteindelijk te gronde gericht door zijn fatale aantrekkingskracht tot antisemitische uitlatingen en daden. Mamdani is geen Livingstone; hij heeft geen enkel antisemitisch bot in zijn lijf, maar hij moet zich richten op de aspiraties en angsten van de New Yorkers.

Als burgemeester zal zijn grootste uitdaging waarschijnlijk niet van de miljardairs komen, maar van de politie. De politievakbonden van de stad hebben zich fel verzet tegen elke politieke leider die ook maar enige hervormingen binnen de departementen of een geleidelijke toename van de verantwoordingsplicht voorstelde. Op de een of andere manier zal Mamdani een modus vivendi moeten vinden met de politie, die anders zijn burgemeesterschap binnen enkele weken met een wilde staking ten val zou kunnen brengen.

Meer nog dan AOC is Mamdani nu de kandidaat van het opkomende Democratische electoraat: jong, progressief, stedelijk, multi-etnisch en kinderen van immigranten.

Zoals Greenberg en Carville aangaven, is Mamdani’s focus op betaalbaarheid niet de enige. Aan de overkant van de Hudson heeft Mikie Sherrill, de gematigde Democratische kandidaat voor de gouverneursverkiezingen in New Jersey in november, betaalbaarheid ook tot het centrale thema van haar campagne gemaakt. Hoewel ik betwijfel of ze de Wall Street-miljardairs (van wie velen een paleis op Jersey hebben) net zo scherp en effectief zal aanpakken als Mamdani, en waarschijnlijk niet zal strijden voor gratis busreizen, zijn er nog steeds tal van kwesties, zoals de onbetaalbaarheid van medische zorg, waar Democraten van alle gezindten campagne voor kunnen en moeten voeren.

Hun aanbevelingen zullen verschillen – terwijl Bernie Sanders pleit voor Medicare for All, zullen anderen pleiten voor uitbreiding van Medicaid – maar de meesten zullen dezelfde kant opgaan. 

Republikeinen hebben Mamdani’s overwinning al aangegrepen om de gevaren te demonstreren die de Democraten nu vormen. Er is een zeer duidelijk precedent voor deze aanvallen, met in het middelpunt een andere linkse politicus uit New York: Vito Marcantonio, het Democratische congreslid uit East Harlem dat een protegé was van Fiorello LaGuardia (die hij in die zetel opvolgde toen LaGuardia tot burgemeester werd gekozen) en wiens politiek botste met de Koude Oorlog-gevoeligheden. In de jaren 30 en 40 was Marcantonio een fervent aanhanger van de New Deal, die de Sovjet-Unie ook door een roze, vriendelijkere bril bekeek dan Stalins domein verdiende.

Binnen een paar jaar na het einde van de alliantie tussen de VS en de USSR tijdens de Tweede Wereldoorlog vielen de Republikeinen niet alleen Marcantonio aan, maar elk Democratisch Congreslid dat met hem had gestemd vóór de populaire binnenlandse wetgeving rond de New Deal, met het argument dat dit betekende dat zij, net als Marcantonio, ook soft moesten zijn tegenover Stalin.

Tegenwoordig staan ​​Republikeinen te popelen om een ​​Marcantonio uit te delen aan zowel Mamdani als elke Democraat die ook maar enigszins bewondering heeft voor de campagne die hij voert. Maar hoe meer Mamdani zich richt op betaalbaarheid, wat zich ontpopt als Donald Trumps achilleshiel in alle kiesdistricten, hoe kleiner de kans dat de Vito-truc zal werken.

Bovendien heeft Mamdani één specifieke gelijkenis met Marcantonio die in zijn voordeel zal uitpakken, met name in de tweede ronde van november tegen de zittende burgemeester Eric Adams. Marcantonio werd steeds herkozen omdat zijn kiezers in East Harlem – destijds overwegend Italiaans, net als Marcantonio zelf – waardeerden dat hij hun belangen behartigde. Tegenwoordig is Mamdani niet alleen de plaag van miljardairs, maar ook de belichaming van de kinderen van Aziatische immigranten in New York, en de kampioen van alle immigranten in de stad en hun kinderen.

Adams daarentegen is niet alleen gelieerd aan Trump, maar werkt ook mee aan Trumps pogingen om immigranten te deporteren en hun families en gemeenschappen te ontwrichten en te vernietigen. Die samenwerking zal Adams in november zeker honderdduizenden stemmen kosten. 

Mamdani is, meer nog dan AOC, nu de kandidaat van het opkomende Democratische electoraat: jong, progressief, stedelijk, multi-etnisch en kinderen van immigranten. Zijn politieke opvattingen en aantrekkingskracht, in grote lijnen, vergroten de Democratische basis, en hoewel de partij als geheel duidelijk verder moet groeien dan deze grenzen, kan ze de kiezers die hij heeft gemobiliseerd, evenmin verwerpen. Bovendien speelt Mamdani’s strijd tegen de onbetaalbaarheid die nu diepgeworteld is in onze economie zich af in Peoria.

Indignatie wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van haar lezers.

Doneer hier!



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *