Waar Amerika naartoe gaat, volgt de rest van de wereld. Donald Trump heeft copycats geïnspireerd op zowat elk continent, politici die hun hervormingen omkeuren als een kruistocht tegen een liberaal establishment dat de linksbij van het land verwaarloost. Als de 3 mei federale verkiezingen van Australië nadert, die van het land “Trump Lite” Oppositieleider, Peter Dutton, rijdt hoog. Zijn conservatieve liberale en nationale coalitie leidt de huidige Labour -regering in de peilingenterwijl de populariteit van de zittende premier Anthony Albanese heeft kelder in het afgelopen jaar.
Terwijl een opgehangen parlement en een door de arbeid geleide minderheidsregering de meest waarschijnlijke uitkomst van de verkiezingen blijft, zou Dutton eerder eerder in plaats van later aan de macht kunnen komen. Dit zou een verbluffende ommekeer zijn van de vorige verkiezingen in 2022, die negen jaar van conservatieve heerschappij eindigde en het slechtste resultaat van de coalitie sinds 1946 leverde. Maar minder dan drie jaar later zijn de liberalen terug, in geen kleine mate vanwege het leiderschap van Dutton.
Veel van het commentaar, in binnen- en buitenland, heeft dit neergelegd aan Dutton’s omhelzing van Trumpiaanse tropen – hoewel lokale journalisten de neiging hebben druk de vergelijking uit In Cruder, meer Australische termen. Toch is Dutton geen politieke buitenstaander, die sinds 2001 een parlementslid is geweest en een minister in meerdere coalitieregeringen die teruggaan tot 2004.
Voorafgaand aan het betreden van het Parlement was Dutton politieagent in de staat Queensland, wiens politie een lange tijd had geschiedenis van brutaliteit en systemische corruptie. Dit verleden en zijn schurende stijl leverden hem snel een reputatie op als handhaver voor de rechtse factie van de liberale partij. In 2008, hij geboycot De verontschuldiging aan de ‘gestolen generaties’ van Aboriginal kinderen die met geweld van hun ouders zijn verwijderd, theatisch uit het parlement lopen en in plaats daarvan praten over kind en seksueel misbruik in inheemse gemeenschappen. In 2015 werd hij gestemd slechtst Minister van Volksgezondheid in de afgelopen 35 jaar door artsen nadat hij had geprobeerd-en faalde-om een patiëntco-betaling voor bezoeken van artsen in te voeren. Als minister van Immigratie kreeg hij bekendheid voor zijn zware benadering van asielzoekerboten, terwijl hij zich verstopte achter het geheim van ‘op het water is belangrijk“Toen meer schaduwrijke details, inclusief aantijgingen, de overheid smokkelaars betaalden om hun boten om te draaien en asielzoekers terug te keren naar Indonesië, kwamen aan het licht.
De politieke persoon van Dutton als kneuzeragent uit Queensland werd voldoende gevestigd voor zijn vrouw om de behoefte te voelen verklaren In 2019 dat “hij is geen monster”. Dit gebeurde nadat hij de stemming van de partij leiderschap van vorig jaar verloor aan Scott Morrison, die toen verder ging rommelen Vrijwel elk aspect van het Covid -management van Australië. Morrison was een lachend voorraad geworden uitgeput van de macht in 2022. Dutton werd zonder tegenstand gekozen om hem op te volgen, maar weinigen gaven de nieuwe oppositieleider veel hoop om snel de macht terug te winnen.
“De Trump-Lite-oppositieleider van Australië, Peter Dutton, rijdt hoog.”
Drie jaar later zien het er heel anders uit. Net als Trump heeft Dutton geprobeerd de liberale partij opnieuw te maken door deze te heroriënteren rond handbureaus, lager betaalde kiezers aan de rand van grote steden, terwijl ze zijn traditionele kiesdistricten van grote bedrijven en welvarende kiezers in de kiezer van de binnensteden verlaten. Dit werd geholpen door de liberalen die in 2022 veel van dergelijke kiezers verloren aan het ‘bladeren’ van onafhankelijken, die niet alleen campagne voerden op traditionele liberale waarden, maar ook bij het aanpakken van kwesties zoals klimaatverandering, corruptie en de veiligheid van vrouwen. In plaats van deze kiezers terug te verdienen, nam Dutton in plaats daarvan de Trumpiaanse route en voerde hij hard campagne tegen de elite in Canberra in naam van de ‘vergeten mensen”In de buitenwijken, terwijl het afnemen van progressieve oorzaken met meedogenloze efficiëntie.
Een keerpunt voor zijn leiderschap kwam in 2023, toen hij besloten campagne voeren voor een “nee” stem in een constitutioneel referendum om een adviesorgaan op te richten over inheemse kwesties die de stem worden genoemd. Terwijl het hem verdiende verachting Van inheemse activisten en degenen die beleefde mening vormen, voelde Dutton terecht dat dit geen prioriteitskwestie was voor kiezers die worstelden met de kosten van levensonderhoud. In plaats daarvan keerde hij het voorstel op als een progressieve preoccupatie die een ‘zou creëren’Canberra Voice of Academics”In plaats van de omstandigheden ter plaatse te verbeteren.
Om zijn populistische referenties verder te versterken, raakte Dutton vervolgens vast in de bedrijven van Australië voor het doneren aan de “ja” -campagne, en beschuldigde hen van “ontbreekt aan een belangrijke ruggengraat“, En alleen de oorzaak ondersteunen omdat ze” hunkeren naar populariteit “van de Twittersphere. Uiteindelijk was de stemcampagne Rondly verslagenmet 60% van het land dat er tegen stemt; Nadien noemde Dutton dit triomfantelijk als bewijs van hoe uit contact de politieke elite met haar electoraat was.
Sinds het referendum zijn Dutton en de Liberale Partij opgestaan in de peilingen, terwijl Labour is ingesteld. Ook hier zijn er analogen met de situatie in de VS. Net als Joe Biden kwam Albanese aan de macht nadat de kiezers uitgeput waren geraakt met een onregelmatige en incompetente regering die een chaotische pandemische reactie voorzag. Na zijn overwinning sprak Albanese over een twee-termijn strategie Om het land opnieuw te maken na negen jaar conservatieve misstoestand.
Toch werd de overwinning van Labour gebouwd drijfzand: De laagste primaire stemming sinds 1932, een niet-bestaande beleidsagenda en geen organische banden met de kiesdistricten die zij beweerde te vertegenwoordigen. Eenmaal aan de macht werd het al snel duidelijk dat de partij geen coherent plan had om dringende sociale en economische kwesties aan te pakken, zoals huisvesting, stagnerende lonen en levensstandaard, oogverblindende hoge huishoudelijke schulden en onvoldoende infrastructuur. Voorspelbaar, zodra de inflatie begon te bijten, de reactie van Albanese om aan de randen te knutselen, terwijl het land de scherpste ervoer val in levende normen in de OESO keerde de bevolking tegen hem.
In deze context is er een reële mogelijkheid van een herhaling van het Amerikaanse script, waarbij kiezers op de verkiezingsdag met hun honkbalbeurt blijken om degenen aan de macht te straffen en iemand anders te proberen, vooral een personage als Dutton die, als een kiezer waargenomen“Zit niet op het hek […] zegt hij zoals het is. Er zit geen wekelijkheid in. “
Zelfs als dat zou gebeuren, gaan de vergelijkingen met Trump alleen zo ver. De Amerikaanse president is helemaal niet populair in Australië, met twee keer zoveel Australiërs het voorkeur geven Kamala Harris bij de laatste verkiezingen, dus er is weinig te winnen door Trump en Trumpisme van harte te omarmen. Inderdaad, Dutton heeft afgewezen De vergelijking, het beweren van zijn rolmodel zou de voormalige liberale premier John Howard zijn, die vorig jaar gezegd Trump was “niet compatibel met democratie”.
Wat meer is, hoewel Australiërs gefrustreerd zijn over de staat van de natie, is er weinig honger naar een Trumpiaanse revolutie. Een Dutton-regering zou waarschijnlijk bezuinigingen op de openbare dienst implementeren, maar een in Elon Musk-stijl die de staat aftast is minder wenselijk. Inderdaad, terwijl Dutton aangesteld Liberale senator Jacinta Price om woordvoerster van de “overheidsefficiëntie” te zijn in januari, heeft ze vergelijkingen met Musk’s Department of Government Efficiency (Doge) verworpen, in plaats daarvan bewerend dat haar Lodestar Margaret Thatcher is en belooft “macht terug te geven aan de mensen door een kleine overheid te implementeren”. Evenzo, ondanks zijn breedtes tegen big business, Dutton vorig jaar stilletjes teruggelopen Zijn plan om permanente migratie met 25% te verlagen na een terugslag van het grote einde van de stad.
Gezien het verplichte stem- en preferentiële verkiezingssysteem van het land, worden Australische verkiezingen niet gewonnen door een beroep te doen op de basis, maar vereisen in plaats daarvan partijen om onbesliste kiezers te overtuigen om hen te proberen. Dit vermindert over het algemeen tegen opstandige politieke projecten, iets dat Dutton goed kent.
Evenzo, terwijl hij Trump heeft geprezen voor zijn “gravitas” en “gedurfd denken” over internationale kwesties zoals Gaza, heeft Dutton ook kritiek geuit op de voorgestelde tarieven van de Amerikaanse president over de Australische aluminium export. Dutton presenteert zichzelf als beter geplaatst dan het albanezen met zwakke wil om een Australië-eerste Beleid en opstaan tegen Trump in het nationale belang. Hij heeft ongetwijfeld ook gemerkt hoe Trump’s handelsspat met Canada alleen heeft profiteerde De heersende liberale partij daar, terwijl de kiezers zich rond de vlag verzamelen en een tweede blik werpen op de Trumpiaanse conservatieven.
Kortom, terwijl Dutton royaal kan lenen uit het Trump Playbook, vertaalt dit zich alleen tot nu toe in Australië. Als hij de volgende premier zou worden, zou hij grotendeels doorgaan met eerder coalitiebeleid, alleen deze keer met meer cultuuroorlogen die erin werden gegooid. De campagne van de coalitie is tot nu toe grotendeels vrij van werkelijke beleidsvoorstellen, exclusief een duur en onrealistisch plan om een kernenergie -industrie op te stellen, die lijkt te zijn opgesteld op de achterkant van een nutje.
In plaats daarvan gebruikte Dutton een kop toespraak Onofficieel lanceren van zijn campagne om zich te richten op de proliferatie van DEI -initiatieven in de openbare dienst van Australië, beweren dat ze “niets doen om het leven van alledaagse Australiërs te verbeteren” en beloven bureaucraten te ontslaan die voor hen verantwoordelijk zijn. Dit kan voldoende zijn om hem in de premierslodge te krijgen, maar het is onwaarschijnlijk dat het voldoende is om effectief te regeren en de problemen van het land aan te pakken. Hierop is Dutton tenminste vergelijkbaar met Trump.
