Witte Huis Messengevecht? Trump, Musk, Bannon, Jared En Een Vierjarige INDIGNATIE AI & Politiek

Witte Huis Messengevecht? Trump, Musk, Bannon, Jared en een vierjarige. In kaart brengen van de onderlinge oorlogsvoering binnen en buiten het Witte Huis.

Op 13 februari publiceerde News Week een verbijsterende uitleg van een video die snel viraal ging onder de titel “Wat zei de zoon van Elon Musk tegen Trump?”

In de video staat een in het zwart geklede Musk, die zich uitspreekt over ten onrechte waargenomen overheidsverspilling, imposant in het Oval Office, hoog boven Trump, die nors achter zijn bureau zit. Terwijl Musk praat, gaat een ogenschijnlijk vernederde Trump ongelukkig om met Musks spraakzame 4-jarige zoon, X (formeel X-Æ A-Xii.)

Het is om te beginnen al een vreemd tafereel: een miljardair die zich vrij voelt om een ​​onstuimig kind mee te nemen naar media-opportuniteiten in het Oval Office. Maar de vermeende uitwisseling tussen het kind en de president lijkt nog buitengewoonder.

De vierjarige is te horen fluisteren (behoorlijk luid) tegen een stille, sombere Trump. We weten het niet zeker, maar uit de audio blijkt dat hij onder andere het volgende zegt:

Ik wil dat je je mond houdt.

Zelfs terwijl hij op de schouders van zijn vader zit, draait hij zich om naar Trump en blijft hij zeggen: “Sssst!” En zegt hij opnieuw: “Hou je mond.” Hier is een video die dit alles lijkt te laten zien. (Helaas voegen de producers muziek en ondertiteling toe.)

Waarom is het de moeite waard om hier dieper op in te gaan in de politieke literatuur?

Elon’s son “Lil Twitter” telling Trump “You aren’t the president you need to go away” & “I want you to shut your mouth” to his face was intentional & Let’s me know that’s how Elon be talking and what’s really going on pic.twitter.com/CzVPGtzMpK

— Trey (@SleezePetty) February 13, 2025

Kinderen praten doorgaans na wat ze van volwassenen horen, en het is veelzeggend hoeveel vrijheid X ze krijgen voor de camera’s van de president.

Hoewel de beelden van Musk en zelfs zijn zoon die Trump voor de ogen van de pers te lijf gingen schokkend waren, wees Newsweek erop dat het merkwaardige incident de wenkbrauwen deed fronsen, wat wijst op intrigerende verdeeldheid binnen Trumpworld.

Volgens The Daily Beast staat Trumps schoonzoon Jared Kushner dicht bij de eigenaren van Newsweek, dat al lang geleden rechts is afgeweken van zijn status als centristische, gevestigde media. Het is mogelijk dat Kushner — nu buiten de Beltway-actie, met zijn rol als speciale gezant voor het Midden-Oosten die is gegeven aan ontwikkelaar Steve Witkoff — zich druk maakt over zijn schijnbare afstand tot de macht. En hij stuurt misschien een boodschap naar Trump en zijn staf, via een vriendelijke woordvoerder, dat de optiek van de relatie van de president met Musk beschamend is.

Twee weken geleden plaatste Time Magazine, een cover-medium waarvan Trump bekend is vanwege zijn ooit buitensporige culturele invloed, een namaakversie van Musk tegen een dieprode achtergrond achter het Resolute Desk van de president .

Toen een verslaggever hem naar de provocerende afbeelding vroeg, wuifde Trump het weg en zei: “Is Time Magazine nog wel in bedrijf?” en voegde toe: “Elon doet het geweldig.”

Maar de sombere lichaamstaal en gezichtsuitdrukkingen van de president in de Musk-video verhulden zijn nonchalante houding.

Het is inmiddels weken geleden dat de memes over ‘ president Musk ’ en ‘co-president’ opdoken, een commentaar op wat, in Amerikaanse termen, een ongeëvenaard nauwe relatie is tussen een niet-gekozen plutocraat en een zittende president.

Minder dan honderd dagen na de nieuwe regering wordt algemeen aanvaard dat Musk enorme macht uitoefent, vooral op het binnenlandse front. Het is een buitengewone ontwikkeling en hoewel Trump aan de oppervlakte kalm blijft, lijkt hij zich zichtbaar terug te trekken — zelfs te krimpen — in de aanwezigheid van Musk.

Trumps behandeling van Musks snelle troonsbestijging staat in schril contrast met zijn historisch gevoelige benadering van elke politicus die dreigde zijn spotlight te stelen. Steve Bannons snelle verwijdering uit een speciaal gecreëerde rol van “senior counselor” van het Witte Huis werd algemeen toegeschreven aan het feit dat hij door de pers werd geprezen als het brein achter Trumps verrassende overwinning in 2016.

Overigens heeft Bannon, die de “populistische” vleugel van MAGA vertegenwoordigt, Musk de oorlog verklaard en hem “echt slecht” genoemd. “Musk is een parasitaire illegale immigrant,” zei hij tijdens een interview voorafgaand aan de verkiezingen met de website UnHerd . “Hij wil zijn bizarre experiment opleggen en zich voordoen als God zonder enig respect voor de geschiedenis, traditie of waarden van het land.” Na de verkiezingen beloofde Bannon stoutmoedig maar dwaas Musk uit Trumps invloedssfeer te hebben op “Inauguration Day.”

Het is waar dat Ivanka en Jared Bannon historisch gezien niet mochten , maar de “vijand van mijn vijand is mijn vriend” en de scherpe messen ontbreken in hun la.

Andere door Trump benoemde personen en adviseurs die in ongenade zijn gevallen omdat ze tijdens zijn eerste termijn een te grote schaduw wierpen, zijn onder meer de voormalige gouverneur van New Jersey Chris Christie en de voormalige campagnemedewerker Corey Lewandowski.

Misschien is Trump vastbesloten om deze keer onverstoorbaar te blijven ondanks de provocaties in de media, maar zijn financiële afhankelijkheid van de steenrijke Musk is een veel bevredigendere verklaring voor Trumps instemming.

Met 288 miljoen dollar was Musk vorig jaar Trumps grootste politieke donateur en de boost die Musks X-platform de Trump-campagne op sociale media gaf, was waarschijnlijk veel meer waard.

We mogen ook niet vergeten dat Trump Musk een pluim gaf na de verrassende overwinning van de president in alle zeven swing states, omdat hij “[de] computers die stemmen tellen beter kent dan wie dan ook. … Die computers die stemmen tellen.” Vorige week beloofde Musk zelfs 10 miljoen dollar op tafel te leggen om Trumps juridische kosten van 6 januari te betalen.

Dit alles roept de vraag op: hebben de twee een soort deal gesloten en een partnerschap gesloten voordat Trump werd verkozen?

Hoewel Kushner niet de zichtbaarheid of erkende “machtsoor” heeft gehad sinds Trump het presidentschap herwon, lanceerde hij vorig jaar een slecht bedacht plan om Gaza te ontwikkelen tot een badplaats terwijl hij de inheemse Palestijnse bevolking etnisch zuiverde – heel erg zoals het plan waar Trump onlangs over sprak tijdens zijn ontmoeting met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu.

“Het waterfront van Gaza zou heel waardevol kunnen zijn … als mensen zich zouden richten op het opbouwen van hun levensonderhoud,” vertelde Kushner in 2024 aan een interviewer. Hij voegde eraan toe: “Ik zou mijn best doen om de mensen te verhuizen en het dan op te ruimen,” alsof het slechts een kwestie was van het gentrificeren van een paar blokken van Lower Manhattan (waar hij onroerend goed heeft ontwikkeld).

Zoals versterkt door Trump, en geprezen door een grijnzende Netanyahu, ontlokte dit “voorstel” op 4 februari een verklaring van vernietigende afkeuring van de “geschokte” Saoedi’s — die publiekelijk werden getelegrafeerd, samen met Qatar, als de bron van de financiering van het plan. Veroordelingen van Jordanië en Egypte, die werden genoemd als de landen die de gedwongen overplaatsing van miljoenen inwoners van Gaza zouden absorberen, volgden snel.

Ondertussen heeft Trumps schijnbare adoptie van het Gaza-als-de-Riviera-van-het-Midden-Oosten-plan Kushner mogelijk boos gemaakt, wiens nauwe banden met de kroonprins van Saoedi-Arabië hem erg rijk hebben gemaakt en die het misschien niet zo goed zal vinden als iemand (inclusief zijn schoonvader) zijn afgebakende ‘invloedssfeer’ probeert te plunderen.

Het krankzinnig ogende voorstel voor Gaza – dat de verantwoordelijkheid voor het verwoeste gebied en de lijdende bevolking ervan overdraagt ​​aan de VS – zou ook een geschenk uit de hemel zijn voor de Israëlische rechterzijde, wiens langetermijndoel is om de Palestijnen letterlijk uit het gebied te zuiveren, een daad die haaks staat op elke schijn van internationale orde.

Ondertussen zien we de laatste uren steeds meer uitingen van (beleefde) frustratie over Trump in sommige GOP-kringen — met name onder senatoren die moeite hebben om Trumps visie voor hen te begrijpen — en chaos tussen het Huis van Afgevaardigden en de Senaat.

Op de een of andere manier heeft het verontrustende beeld van Musk die de regering en Trump zelf ondermijnt, niet echt geleid tot een bewust publiek debat over wat er precies aan de hand is.

Trumps roll-over voor Poetin deze week, door in principe de Russische visie op Oekraïne te omarmen, en in zekere zin op de NAVO zelf, roept verdere vragen op over wie wie controleert en wie door wie wordt geïntimideerd. Trump zei natuurlijk dat Oekraïne de oorlog is begonnen en dat de president, Volodymyr Zelenskyy, een dictator is. (Om Trumps wrok tegen Oekraïne te begrijpen, denk aan zijn mislukte pogingen om Oekraïne de Bidens te laten impliceren in corruptie .)

Het is bekend dat Trump nauwe banden heeft met Poetin, en dat was al zo lang vóór de verkiezing van Zelensky.

Gerelateerd: Waarom de FBI niet alles over Trump en Rusland kan vertellen; Trump dient als een krachtige herinnering dat Poetin hem bezit

Een andere mogelijke draad in deze mix van interne plannen en tegenplannen is Trumps vreemd omslachtige antwoord op een vraag van Bret Baier van Fox News over de vraag of vicepresident JD Vance zijn natuurlijke opvolger was:

“ Nee, maar hij is heel capabel. Ik denk dat je veel heel capabele mensen hebt. Tot nu toe denk ik dat hij fantastisch werk levert,” zei Trump, en voegde toe: “Het is te vroeg. We beginnen pas.”

Vance staat op zijn beurt bekend als een protegé van Peter Thiel, een miljardair uit Silicon Valley en een machtsmakelaar achter de schermen. Vance kan vast niet blij zijn met Musks macht en zichtbaarheid, die de zijne ver overtreffen. Dit wordt nog ingewikkelder door de complexe relatie tussen Thiel en Musk, die Thiel uit Paypal, het digitale betalingsbedrijf dat hij mede oprichtte, heeft gezet vanwege Musks chaos-genererende capriolen.

De extreme toespraken en het opdringerige gedrag van Vance in Europa trokken ongetwijfeld de aandacht van Trump, en misschien hielp dit om alle twijfels weg te nemen die Trump had over de loyaliteit van Vance, ooit een nooit-Trumper die Trump in een sms naar een vriend in 2016 ‘Amerika’s Hitler ‘ noemde. 

Zonder het soort lekken naar de media dat Trumps eerste regering teisterde, kan de push-and-pull tussen concurrerende facties in het Witte Huis alleen worden afgeleid uit aanwijzingen. Wat duidelijk is, is dat Musk, hoe je het ook bekijkt, op het binnenlandse front nu voorop staat en het leeuwendeel van de macht lijkt te hebben, terwijl hij de structuur van het Amerikaanse bestuurssysteem uit elkaar scheurt.

Trump zou Musk kunnen “ontslaan” — misschien — hoewel we niet echt de precieze aard van hun vreemde regeling kennen. Ondertussen lijkt hij alleen maar te kunnen toekijken en huiveren en af ​​en toe verklaringen af ​​te leggen en golf te spelen. Als dat zo doorgaat, kan zijn “gekke machine” hem zomaar achterlaten.