Tijdens een bijeenkomst van de Council on Foreign Relations om het rapport te lanceren, zei Harman: “Het is het Amerikaanse publiek dat op moet gaan letten, want het doel is niet om in een ernstiger, verschrikkelijker puinhoop terecht te komen dan op 11 september. , maar om dat af te schrikken en om de wil bijeen te brengen om een groter budget te financieren en daarvoor te betalen, waarbij alle elementen van de nationale macht betrokken zijn, zodat we niet in die puinhoop terechtkomen.” Toevallig heeft CFR zelf ontvangen ruim $ 2 miljoen van veel van dezelfde Pentagon-aannemers.
Een andere commissaris, Tom Mahnken, is de president en CEO van het Center for Strategic and Budgetary Assessments. In de nasleep van de publicatie van het rapport schreef hij een stuk voor Buitenlandse Zaken kopte: ‘Een defensiestrategie met drie theaters: hoe Amerika zich kan voorbereiden op oorlog in Azië, Europa en het Midden-Oosten.’ Volgens Mahken zou Washington zijn militaire voetafdruk in het buitenland moeten uitbreiden en wapens naar buitenlandse bondgenoten en partners moeten pompen. “Als de [NATO] Als centraal lid van het bondgenootschap en belangrijkste leverancier van veiligheid moeten de Verenigde Staten in staat zijn te voldoen aan de behoeften van zowel hun eigen strijdkrachten als die van hun bondgenoten. Om dit te doen moet de Amerikaanse overheid defensiebedrijven voorzien van het soort stabiele vraag dat nodig is om de productie te stimuleren.”
Buitenlandse Zaken identificeerde Mahnken aan de hand van zijn titel, maar maakte niet bekend dat CSBA geld krijgt van alle landen waarvan hij beweerde dat ze Amerikaanse wapens nodig hadden, waaronder Japan, Taiwan, Australië, Groot-Brittannië, Polen en Duitsland. De denktank van Mahnken heeft ook talloze subsidies ontvangen van de Amerikaanse mariniers, luchtmacht en marine, en van de meeste van de vijf grootste aannemers. Volgens de Quincy-databasemaakt de CSBA geen specifieke bedragen bekend.
De commissie is verre van een zeldzaam geval. In november heeft het Centrum voor Strategische en Internationale Studies (CSIS) een rapport gepubliceerd getiteld “Project Atom 2024: Intra-War Deterrence in a Two-Peer Environment.” Bij de lancering van het rapport was co-auteur Christoffel Ford – wie werkt er met de Hoover-instelling en is de oprichter van Two Ravens Policy Strategy, een aannemer – glimlachte toen hij zei: “Ikzelf voel me relatief op mijn gemak bij het gebruik van kernwapens vergeleken met sommige van mijn collega-panelleden. . . . Ik ben zeer bereid om die stap te zetten als dat nodig is.”
Het rapport zelf roept op tot uitbreiding van het Amerikaanse strategische arsenaal. Toevallig werd het lanceringsevenement gesponsord door Northrop Grumman, maker van de nieuwe Intercontinental Sentinel Ballistic Missile. De De kosten voor de controversiële raket zijn gestegen 81% in de afgelopen twee jaar en er wordt nu verwacht dat er meer dan 140 miljard dollar zal worden ontwikkeld om te ontwikkelen – of 214 miljoen dollar per raket.
CSIS, de denktank die het rapport van Ford publiceerde, heeft ontvangen ten minste $500.000 van Northrop Grumman sinds 2019. De totale instroom van defensie-aannemers bedroeg meer dan $4,1 miljoen.
De Atlantische Raad heeft onlangs zijn advies gepubliceerd eigen nucleair rapportgetiteld “’Eerst zullen we het thuisland verdedigen’: een pleidooi voor Homeland Missile Defense”, waarin werd opgeroepen tot het verhogen van de financiering voor raketverdedigingstechnologieën “tot maar liefst 1 procent van het jaarlijkse defensiebudget.” De Atlantic Council heeft minstens 10 miljoen dollar ontvangen van grote Pentagon-aannemers die kernwapens en raketverdedigingssystemen produceren, waaronder BAE Systems, Boeing, Lockheed, General Dynamics, Northrop Grumman en RTX (voorheen Raytheon).
