Wat Trumps Dreigementen Zeggen Over Zijn Staat INDIGNATIE AI & Politiek

Posted on by SDBRedactie


Spread the love en help Indignatie

De dreigementen van Donald Trump aan het adres van buitenlandse naties zijn niet gericht op wraak

Er is een diepere reden waarom de nieuwe presidentTrump   de buren van Amerika ter verantwoording roept

Een van de meest vervelende verzinsels van de MAGA-sekte is hun volharding dat Donald Trump een soort religieuze figuur is die zich inzet voor wereldvrede en wederzijds begrip onder de hele mensheid.  Ze beweren  dat hij is bedrogen en zijn welverdiende Nobelprijs voor de Vrede heeft gekregen. Dat iemand zou kunnen geloven dat dit de meest vijandige, agressief beledigende, wraakzuchtige demagoog is die dit land ooit tot een hoog ambt heeft verkozen, is genoeg om je af te vragen of er hallucinogenen in de watervoorziening zitten.

Als we zijn  beloften om wraak te nemen  op zijn politieke tegenstanders en massa’s mensen, waaronder Amerikaanse kinderen, op te pakken en te deporteren even  terzijde laten, is er het simpele feit dat zijn eerste termijn niet zonder oorlog of dood door het Amerikaanse leger verliep, zoals hij en zijn volgelingen zo vaak beweren. Ondanks  zijn belofte  om de “eeuwige oorlog” in Afghanistan te beëindigen, ging deze onder zijn toezicht door. Het was aan president Biden om de moeilijke taak op zich te nemen om deze te beëindigen en de kritiek te incasseren die Trump te laf was om te incasseren. En natuurlijk bekritiseerde Trump hem daarvoor.

Het lijkt erop dat hij heeft besloten dat ‘American First’ een terugkeer naar het Amerikaanse expansionisme betekent.

Hij  bombardeerde Syrië , pleegde  moorden  op buitenlandse leiders en escaleerde de droneoorlog   enorm  , waarbij hij simpelweg alle verantwoording en transparantie wegnam en creëerde wat de ACLU noemde “een ongecontroleerde licentie van presidenten om te doden.”  Hij  verleende gratie aan oorlogsmisdadigers  (op  verzoek  van de man die hij nu de leiding wil geven over het ministerie van Defensie.) Hij spoorde de hoofden van het ministerie van Defensie en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid aan om  demonstranten  en migranten neer te schieten . Als dit een man van vrede is, heeft het woord geen betekenis.

Hij is ook zogenaamd een isolationist in de oude “America First”-traditie. MAGA beweert dat er onder Trump geen “interventionisme” meer in het buitenland zal zijn. Het is niet onze zaak wat andere landen doen. Als ze besluiten hun buren binnen te vallen en hun land in te nemen, is dat hun privilege. Wij hebben geen belang bij enige vorm van internationale orde of stabiliteit. Trump stelt zelfs voor om “een grote Iron Dome over ons land te bouwen, een koepel zoals we die nog nooit eerder hebben gezien” om ons te beschermen tegen iedereen in de wereld.  Experts vertelden ABC News  dat “het onrealistisch, onbetaalbaar en onhaalbaar is.” Het is ook onnodig, maar ik denk niet dat iemand verrast zal zijn als Trumps majordomo, Elon Musk, een dik overheidscontract krijgt om te proberen het te laten gebeuren.

Maar laten we onszelf niet wijsmaken dat Trump eigenlijk een isolationist is. Dat is hij nooit geweest, althans niet in een coherente definitie van de term. Hij gebruikt doorgaans liever economische bedreigingen om de rest van de wereld in het gareel te krijgen, maar hij is helemaal voor Amerikaanse dominantie. En in zijn tweede termijn lijkt het erop dat hij heeft besloten dat American First een terugkeer naar Amerikaans expansionisme betekent.

Het is moeilijk te zeggen wat hem inspireerde om te dreigen met het in beslag nemen van de landen van andere landen. Misschien voelt hij zich gewoon op zijn gemak en denkt hij dat hij de wereld nu min of meer als een Romeinse keizer regeert. Of misschien kijkt hij gewoon naar zijn idool, Vladimir Poetin, die oorlog voert tegen Oekraïne en vindt hij dat hij hetzelfde zou moeten kunnen doen. Wat de reden ook is, Trump is de afgelopen maand flink aan het opscheppen geweest door de buren van Amerika (en een paar anderen) op steeds vijandiger manieren te bedreigen.

We wisten dat Trump in zijn eerste termijn had  nagedacht over het afvuren van raketten op Mexico  om “de drugslabs te vernietigen.” Hij wilde het toen op de QT houden, en suggereerde dat “we gewoon wat Patriot-raketten konden afschieten en de labs in stilte konden uitschakelen,” en “niemand zou weten dat wij het waren.” Maar sindsdien roept hij openlijk op tot militaire actie. Maar toen kwijlden vrijwel alle presidentskandidaten in de Republikeinse voorverkiezingen ook over het idee, dus het is niet zomaar een van zijn overhaaste ideeën die niemand serieus nam.

Gouverneur van Florida Ron Desantis zei dat  hij het “op dag één zou doen” toen hem werd gevraagd of hij troepen over de grens zou sturen. De naar verluidt gematigde voormalige gouverneur van South Carolina Nikki Haley  vertelde Fox News  dat “als het om de kartels gaat, we ze moeten behandelen als de terroristen die ze zijn. Ik zou speciale operaties daarheen sturen en ze elimineren, net zoals we ISIS hebben geëlimineerd.”

Die “terrorist”-aanduiding is belangrijk omdat het Witte Huis daarmee quasi-legale autoriteit zou krijgen om speciale troepen of mogelijk zelfs een invasiemacht in te zetten. Dat is niet uitgesloten. Dit is wat de verkozen vicepresident JD Vance  destijds zei:

“We moeten de Mexicaanse drugskartels tot terroristische organisatie verklaren, want dat is precies wat ze zijn. Het stelt ons leger in staat om Mexico binnen te gaan, naar onze zuidelijke grens te gaan en daadwerkelijk met hen te vechten.”

Rolling Stone  meldde vorige maand  dat leden van de nieuwe regering actief aan het brainstormen zijn over ‘hoe ver’ ze ‘Mexico moeten binnenvallen’.

Onlangs heeft Trump besloten dat onze noorderbuur ook erg verleidelijk lijkt. Hij heeft de Canadezen geplaagd met het idee dat ze de 51e staat zouden moeten zijn omdat de VS hen zogenaamd “subsidieert”, wat zijn definitie van handel is. (Hij denkt dat alles wat Amerika betaalt voor Canadese goederen een subsidie ​​is, ongeacht wat we ervoor terugkrijgen.) Dat  is niet zo goed gevallen  bij Canadezen die weten dat ze een soeverein land zijn en recht hebben op respect. Tot nu toe heeft Trump hen niet met militaire actie bedreigd, maar gezien de manier waarop hij praat, moeten ze er waarschijnlijk niet van uitgaan dat het allemaal maar een grote grap is.

Afgelopen weekend schreef Trump op zijn Truth Social-platform dat hij van plan is het Panamakanaal terug te nemen, dat in 1977 bij verdrag aan de Panamezen werd gegeven met een volledige overdracht die 25 jaar geleden eindelijk volledig werd uitgevoerd. Hij bekritiseerde het land omdat het naar verluidt “exorbitante kosten” in rekening bracht (natuurlijk) en zei dat als ze het niet zouden veranderen, hij “zou eisen dat het Panamakanaal volledig en zonder vragen aan ons wordt teruggegeven.” Toen de president van Panama  antwoordde  met de woorden “de soevereiniteit en onafhankelijkheid van ons land zijn niet onderhandelbaar”, plaatste Trump “Dat zullen we nog wel eens zien!” en plaatste later een foto van het kanaal met de woorden “welkom in het kanaal van de Verenigde Staten.”

Zondagavond kondigde de voormalige en toekomstige president nog een mogelijke verovering aan. Terwijl hij  de nominatie van zijn ambassadeur in Denemarken aankondigde  , gooide hij deze bizarre uitspraak in de strijd:

“Voor de doeleinden van de nationale veiligheid en vrijheid in de hele wereld zijn de Verenigde Staten van Amerika van mening dat het bezit en de controle over Groenland een absolute noodzaak zijn.”

U herinnert zich misschien dat Trump in zijn eerste termijn het idee opperde om Puerto Rico te ruilen voor Groenland. Hij geloofde ook dat het van Denemarken gekocht kon worden, wat  volgens Peter Baker en Susan Glasser  in hun boek  The Divider: Trump in the White House, 2017-2021 een idee was dat hij van miljardair Ronald Lauder kreeg. Hij was maandenlang geobsedeerd door het idee, wat veel onrust veroorzaakte onder leden van zijn kabinet. Toen de Deense premier  het idee absurd noemde,  kreeg Trump een driftbui en annuleerde hij een geplande reis naar het land. Deze laatste verklaring is dus misschien wel weer een van zijn vetes.

Zoals een BlueSky-commentator  grapte : “dreigen om al onze buren binnen te vallen en te annexeren, streept zeker weer een punt van de lijst af voor de ‘hij is technisch gezien geen echte fascist!’-mensen.” Het lijkt er in ieder geval op dat “Donald the Dove”, zoals New York Times-columnist Maureen Dowd  hem in 2016 domweg noemde  , van plan is om de Amerikaanse territoriale expansie weer geweldig te maken. Die Nobelprijs voor de Vrede staat voor de deur.





Source link

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *