“Jamie was een incel omdat hij een zwakke verwende terminaal online gepest uitzending was. Als hij gewoon beter was in sport of als sletten met hem uit wilden gaan, zou hij geen incel zijn geweest.”
Welkom, beste lezer, voor de vreemde en kromgetrokken online wereld van Insels, waar de fictieve brutale moord op een meisje geen misdaad is, maar een straf. Inderdaad, hier is een samenleving van jongens en mannen waar seksueel falen wordt geprezen als een deugd, seks wordt gezien als verontreinigend en de echte massa-killers van vrouwen zijn verheven tot de status van martelaren.
AdolescentieNetflix’s veel gekauwde drama gaat notioneel over Incels; Jamie, de gestoorde jongen in het midden klinkt zeker als één en vermoordt een vrouwelijke klasgenoot die hem er een noemt. Hoewel de show duidelijk niet bedoeld was voor Incels – de doelgroep was de ouders van tienerjongens en politici – hebben velen het bekeken en hebben ze zijn verdiensten en demerits gretig besproken. Jack Thorne, die de show samen schreef Met Stephen Graham zou moeten luisteren en zich voorbereiden op wat kritische feedback.
Voor mijn zonden heb ik meer tijd doorgebracht dan ik wil toegeven dat je op de loer ligt op incel online ruimtes, deels uit een morbide nieuwsgierigheid om te zien wat ik daar zou vinden, maar vooral omdat ik hun politieke en intellectueel beter wil begrijpen cultuur -en omdat conventioneel schrijven over incels vaak zo fenomenaal slecht is, met zijn sensationele alarmisme en zelfdramatiserende toon van morele shock (“i geïnfiltreerd Het donkere konijnenhol van Incels en wat ik daar vond, traumatiseerde me tot mijn kern … ”).
In sommige opzichten zijn zij (“onvrijwillige celibaten”) boorbaar bekend: nog een andere slachtoffergroep die zichzelf definieert in relatie tot een vijand (vrouwen) die het de schuld geeft van al zijn problemen. Maar op andere manieren bezetten Incels een wereld die net zo vreemd is als verontrustend, met zijn eigen folklore en onbegrijpelijke vocabulaire. “FOID” is bijvoorbeeld een afwijkende term voor een vrouw, terwijl “Stacy” en “Tsjaad” twee kanten zijn van dezelfde reviled munt: respectievelijk een seksueel aantrekkelijke vrouw en een seksueel succesvolle man. Tyrone, Chadpreet en Chaddam zijn allemaal etnische variaties op Tsjaad, terwijl een “currycel” een incel uit India is. “Ldar” geeft “Lay Down and Rot” aan, “Awalt” betekent “Alle vrouwen zijn zo”, “Roped” verwijst naar zelfmoord en “Mogging” is wanneer Tsjaad handelt op manieren die de mannelijkheid van andere mannen bedreigen of verminderen. Hoewel Adolescentie Bevat een korte verwijzing naar de “80/20 -regel”, volgens welke 80% van de vrouwen kiest uit slechts 20% van de mannelijke datingpool, de show snelt nauwelijks aan het oppervlak van deze subcultuur.
Van wat ik al wist over Incels en hun minachting voor “Normoids”, had ik volledig verwacht dat ze unaniem zouden haten Adolescentieal was het maar vanwege de golf van vleierij Het had in de reguliere media ontvangen. Maar ik had het mis: sommige eigenlijk vatbaar Het.
Op één incelforum vond ik meerdere discussiethreads in de show. Traviscel* merkte dat op, hoewel Adolescentie was “flagrante anti-incelpropaganda”, het was toch “psychologisch accuraat” in zijn weergave van de moordenaar, Jamie. “Ik vond het leuk hoe het kind extreem lichaamsdysmorphia had en constant fluctueerde tussen een trol zijn, een sulzich waardeloos voelen en gemakkelijk geïrriteerd in zijn wanhoop naar macht ”, legde hij uit. Hij vond vooral de derde aflevering waarin Jamie wordt geïnterviewd door een vrouwelijke forensisch psycholoog gespeeld door Erin Doherty.” De actrice was geweldig en zo was de Incel Killer, “vervolgde Traviscel, Preizing Doherty voor haar” bekwaam “portretten” Portrete “Portrete” Portrete “Portrete” WHO VOOR INSTREKTE IN BEWERKENDE IN BEWERKENDE IN BEWERKENDE IN BEWERKEND. zoals “OJ [Simpson] in die zin dat hij constant ontkende dat hij die teef heeft gedood, ondanks het feit dat hij in de Red Handed op CCTV werd betrapt “.” Ik vond het leuk hoe het eenvoudige antwoorden had, “concludeerde Traviscel, die hij beschouwde als dat Jamie een incel was omdat hij werd gepest en omdat” sletten “hem had afgewezen. Adolescentie Was inderdaad “anti-incelpropaganda”, zoals Traviscel het uitdrukte, het had duidelijk geen effect bij het doordringen van zijn borstplaat van incel rechtvaardigheid en zelfmedelijden.
Veel meer hebben de show echter afgewezen als onrealistisch, ‘achterlijk’, angst-mongering en oppervlakkig. Een terugkerende kritiek gericht op het casteren van Jamie, gespeeld door de 15-jarige Owen Cooper. De brede consensus was dat hij te goed zag om als incel te overtuigen. In stemming over “Zou je Jamie van de adolescentie laten deelnemen aan het forum?”, Zei meer dan 80% nee, redenering, zoals een commentator het zei: “Hij zal uitgroeien tot een Tsjaad.”
Het andere punt van consensus, over alle discussiedraden in de show, was dat het echte slachtoffer niet het vermoorde meisje was, Katie, maar Jamie zelf. Adamcel*vertrouwde bijvoorbeeld dat “ik de dader, een 13-jarige jongen, niet kon zien, zoals de schurk hierin, zelfs niet logisch”,, waardoor het geweld van Jamie een moreel begrijpelijke, zelfs excuseerbare, reactie op gepest was.
Sommige inzingen waren bijzonder vernietigend over hoe de show, naar hun mening, faalde om de complexiteit van de manosfeer te vangen, waardoor de scène belachelijk was waarin een van de rechercheurs die aan de case werken speculeert over het soort mentaliteit-materiaal dat misschien Jamie heeft geradicaliseerd. “Het is de onvrijwillige celibataire dingen,” zegt rechercheur -sergeant Misha Frank, eraan toevoegend: “Het is de Andrew Tate Shite.” Dit was volgens Dariuscel*om de “redpill” te wekken, die van mening is dat vrouwen oppervlakkig zijn en zich alleen aangetrokken voelen tot Tsjaad, met de “Blackpill”, die vasthoudt dat inkomsten, ongeacht wat ze doen of hoe hard ze proberen, nooit seksuele intimiteit of geluk zullen vinden met een vrouw. Tate, die niet alleen seksueel succesvol is met vrouwen, maar ook krachtig andere mannen die zijn zelfvertrouwen en “Loverboy” -vaardigheden ontbreekt, is dus vooral vooral beschimpt onder Incels. “Andrew Tate,” verduidelijkte Dariuscel, “is een sekshaver Mogger Masculiniteitskoper die helemaal niet geassocieerd zou moeten worden met inzingen. ” Tate, van zijn kant, heeft zich van Incels onderscheiden, vermeldingvia een woordvoerder, dat het “onrechtvaardig” is dat hij een “de zondebok wordt gemaakt voor complexe problemen zoals radicalisering en geweld”.
Maar wat echt onder hun huid kwam, was hoe, zoals ze het zagen, de show hun ideologische overtuigingen had verdeeld door te suggereren dat ze waren gehersenspoeld. Inderdaad, voor Incels is het idee dat ze in hun overtuigingen zijn misleid, ondraaglijk, omdat het de fatale implicatie bevat dat die overtuigingen niet waar zijn en alleen kunnen worden geaccepteerd door dwang. Als Incels gelooft dat de samenleving anti-mannelijk is of dat alle vrouwen mannen selecteren die gebaseerd zijn op uiterlijk en status, is het omdat ze dit echt geloven en omdat het hun gevoel vastlegt, hoe gestoord het ook voor anderen lijkt, van hoe de wereld is.
In mijn korte trawl ontdekte ik dat ik, in tegenstelling tot veel andere journalisten die eromheen rondom, niet wilde schreeuw of braaksel of ineenkrimpen in angst op wat ik zag en lees. Maar ik voelde wel een overweldigend gevoel van verdriet over wat een vreselijke doden de subcultuur is, om te zorgen voor de zelfverdeling van zoveel van degenen die troost en verbinding zoeken om daarheen te gaan.
“Ik voelde wel een overweldigend gevoel van verdriet over wat een vreselijke doden de incel -subcultuur is.”
Het maakte me ook scherp bewust van hoe fantastisch naïef Adolescentie is in zijn verkenning van hoe Jamie kwam om Incel -overtuigingen en in zijn te omarmen impliciete veronderstelling Dat als Jamie’s ouders maar meer ijveriger waren geweest om hem tegen de manosfeer te beschermen, zou hij in orde zijn geweest. Besteed aan het op de loer liggen op incelforums en je komt erkennen dat veel van deze mannen en jongens er zijn omdat ze wil om daar te zijn en niet omdat ze wat hebben bekeken belachelijk stuk van Andrew Tate -inhoud of omdat ze de nietsvermoedende slachtoffers zijn van een enorme verzorgingsoperatie. Ze zijn er omdat ze het cathartisch vinden om te luchten over hun frustraties, omdat ze begrepen willen worden en omdat ze schandelijke gedachten en gevoelens kunnen uiten die ze nergens anders kunnen uiten. En omdat ze duidelijk veel plezier hebben om uitdagend de beschaafde normen van een samenleving te overtreden die volgens hen hen heeft afgewezen en omdat sacraliserende misogynistische moordenaars zoals leuk vinden Elliot Roger is bedoeld om de normen woedend te maken.
Hadden de makers van Adolescentie deed hun eigen stukje incel-trawling voordat ze de show schreef, ze hebben misschien een verhaal bedacht dat de aantrekkingskracht van een oppositionele subcultuur beter heeft vastgelegd voor jongens en mannen die geen seksuele relaties met vrouwen kunnen vormen en die hun leven als hopeloos zijn gaan zien. In plaats daarvan hebben ze gezocht om een onhandig en reductief drama te maken dat heeft gediend om de vlammen van een morele paniek te faneren die geen tekenen van afname vertoont.
Natuurlijk de zelfvoldane en zelf-feliciterende makers van Adolescentie Zou ongetwijfeld erop staan dat als er een paniek is over de plaag van gewelddadige vrouwenhaat, dit duidelijk het goede is. Maar het ding over morele paniek is dat ze vaak een eigen leven leiden en gevolgen hebben die hun aanstichters niet hadden bedoeld of overwogen. Een dergelijke consequentie is de massale stigmatisering van jonge jongens, die des te sinister is voor het verbergen van zichzelf in de welwillende taal van kwetsbaarheid en beveiliging.
Een andere en misschien meer verontrustende ironie is dat Adolescentie, Door te proberen de gevaren van online misogynie bloot te leggen, heeft de meest extreme exponenten ervan enorm versterkt, katapulting in het centrum van een wereldwijd gesprek over jongensjaren, mannelijkheid en geweld. Daarbij heeft het de meeste rand van subculturen onder de aandacht gebracht van talloze aantallen jonge jongens die eerder zouden kunnen niet gehoord Het of had het met onverschilligheid bekeken. Voor sommige inzingen is al deze plotselinge fervente aandacht zenuwslopend, terwijl het voor de meer ideologisch ernstige onder hen wordt verwelkomd. Zoals een poster triomfantelijk zei: “Goed, dat betekent dat Inceldom zich verspreidt. Ze kunnen het niet meer negeren.”
***
*Sommige namen zijn gewijzigd
