Tien jaar geleden waren experts afluisteren Rusland en Iran als ‘nieuwe machtspaar’ ter wereld. Samen leken ze een ‘multipolaire wereld’ in te luiden die de Amerikaanse hegemonie van het tijdperk na de Koude Oorlog zou vervangen. Naties in de ontwikkelingslanden anticipeerden gretig op het einde van de “internationale regels-gebaseerde orde”-een spottend synoniem voor Washington dat het deed wat het tevreden was.
Sinds de volledige invasie van Rusland in Oekraïne in 2022, leken de relatie tussen Iran en Rusland alleen maar te verdiepen. Militaire verplichtingen zijn toegenomen, vooral omdat Iran duizenden gedeelde drones heeft gestuurd om de luchtcampagne van het Russische leger tegen Kiev. Economische banden zijn verdiept, waarbij Teheran vorig jaar lid werd van de BRICS -groep. In januari in januari, ondertekenden presidenten Poetin en Pezeshkian een nieuw uitgebreid strategisch partnerschap. Als gevolg hiervan, analisten bevestigd De gedeelde toewijding om een ”multipolaire wereld” op te bouwen. Met de hemelvaart van Donald Trump op het presidentschap in 2025, leek het erop dat Washington die wereld zou laten floreren.
Zes maanden later is de gezellige relatie van degenen die zich inzetten voor de ‘multipolaire wereld’ uit elkaar geblazen – als de dingen ooit zo rooskleurig waren als ze leken. Twee gebeurtenissen hebben de relatie tussen Moskou-Tehran met zijn funderingen geschud: ten eerste, de onverschillige reactie van Vladimir Poetin op Israël en de bomaanslag van Amerika op Iran; ten tweede, het lek van interne Russische documenten dat onthullen Een enorme voortdurende spionageoperatie en diep wederzijds wantrouwen tussen de vermeende bondgenoten. Kortom, Rusland vertrouwt Iran niet en lijkt niet klaar om zijn bondgenoot enige militaire steun te bieden, terwijl Iran wanhopig is om de nucleaire geheimen van Rusland en blijft op hun hoede voor de echte motieven van Poetin.
Moskou -insiders zijn misschien geweest verblind Door de Amerikaanse aanval op Iraanse nucleaire faciliteiten, maar er was nooit een realistische mogelijkheid dat Vladimir Poetin militaire steun bood. Het Russische leger is uitgeput door de enorme verliezen die in Oekraïne worden opgelopen. Zelfs als de capaciteit bestond, is Poetin al lang voorzichtig geweest om Israël uit te lokken, dat de thuisbasis is van meer dan een miljoen Russische sprekers. Bovendien, naarmate de Russische militaire productiecapaciteit is verbeterd, heeft de afhankelijkheid van Rusland van de Iraanse drone -technologie afgenomen. Zelfs als hij dat zou kunnen, zou Poetin weinig te winnen hebben door Iran militair te helpen. Poetin en Pezeshkian praten misschien groot op persconferenties – inderdaad, Dmitry Medvedev die snel terugging van een gesluierde dreiging die op sociale media werd uitgegeven om Iran kernwapens te geven – maar hun inzet is nooit meer geweest dan ‘ambitieus”.
Wanneer de chips down zijn, en net zoals het geval was met Poetin’s snelle retraite uit Syrië eerder dit jaar, is de “Multipolar World” blootgesteld voor wat het werkelijk is: een tandeloze alliantie van vrienden met een eerlijke weersomstandigheden zonder gedeelde ideologische visie en zonder de macht of wil om elkaar militaire ondersteuning te bieden. In deze wereld zullen economisch en militair dominante machten zoals China-wiens toewijding aan zowel Rusland als Iran volledig zelfbelangrijk is-gemakkelijk in staat zijn zichzelf te laten gelden.
Toch, De oprichting van een “multipolaire wereld” staat sinds het begin van zijn heerschappij een kwart eeuw geleden centraal in het buitenlandse beleid van Vladimir Poetin. Een nieuw concept van nationale veiligheid, gepubliceerd In januari 2000 verdomde het bombardement van de NAVO op Kosovo – die Russische nationalisten verontwaardigde – het Amerikaanse gebruik van militaire strijdmacht “. Telkens opnieuw is Poetin teruggekeerd naar dit thema. “Eén staat en natuurlijk in de eerste plaats de Verenigde Staten,” beweerde hij in 2007, “heeft zijn nationale grenzen op alle mogelijke manieren overschreden.” In 2022, hij beweerd Dat de “multipolaire wereld” een middel was voor degenen die het Westen had “beroofd … en vernederd” om “hun eerlijke deel van de rijkdom terug te krijgen”.
Deze visie op mondiale orde is niet gebaseerd op overeenkomsten en samenwerking. Het wordt gevoed door klachten en een gevoel van onrecht. Iran zelf streeft de bouw van de multipolaire wereld na als onderdeel van een breder beleid van “RealPolitik”. De gedeelde visie met Rusland loopt alleen voor zover verontwaardiging tegen de waargenomen Amerikaanse wereldwijde dominantie. Wat en wie termen in de nieuwe ‘multipolaire wereld’ zal dicteren, kan niet anders dan vaag blijven, want om dit te bespreken zou betekenen dat onverzoenlijke verschillen worden geconfronteerd: Iran is een theocratische en diep antisemitische staat; Rusland is een etnisch-nationalistische constructie gevoed door ideologische fantasieën over de bouw van een Euraziatische beschaving in de ruimte van de voormalige Sovjetunie. Wanneer deze werelden botsen in argumenten over nucleaire technologie of de machtsverhoudingen in het Midden-Oosten, kan klachten alleen niet Teheran en Moskou bieden met een manier om hun langetermijnbelangen te bevestigen of de verschillen op te lossen.
Poetin zou zijn ongenoegen kunnen uiten over aanvallen op Iran, ze labelen “niet te rechtvaardigen en onvergeeflijk”, en Dmitry Medvedev kan op sociale media schuimen, maar Rusland zal niet veel meer doen om te helpen. Evenzo kan Iran drones naar Rusland sturen om te helpen in zijn verre oorlog in Oekraïne, maar het zou zeker niets doen om zijn bondgenoot te helpen als het Poetin-regime het gevaar dreigde in te storten. Inderdaad, toen de Wagner -leider Yevgeny Prigozhin in 2023 naar Moskou marcheerde – misschien het enige echte moment van gevaar dat Poetin de afgelopen twee decennia tegenkwam – bood Teheran niets meer dan woorden, veroordeling De actie als onderdeel van een westerse “cognitieve oorlog”.
De onrust van de afgelopen weken en maanden laat zien wat een “multipolaire wereld” in de winkel heeft: constante en onvoorspelbare pieken in conflicten. Israël provoceert Iran; Iran slaat terug; Nu grijpt Amerika tussenbeide. Elke beweging lijkt impulsief, bijna niet -strategisch en bevordert alleen meer chaos. De onvoorspelbaarheid van deze gebeurtenissen herodeert elke illusie van een opkomende billijke wereldwijde orde – vooral wanneer het idee van een “redelijk aandeel van een natie van rijkdom” exclusief gebonden is aan de ambities en overtuigingen van individuele leiders of elites.
In werkelijkheid, ondanks de bravoure van autoritaire leiders en het misplaatste optimisme bij bepaalde westerse waarnemers, zowel op politieke rechts als links, was er nooit een geloofwaardig vooruitzicht op stabiliteit die voortkwam uit deze veronderstelde “multipolaire wereld”. Regimes zoals Poetin’s Rusland, gedreven door neo-imperiale dromen van het beheersen van de “nabij het buitenland”, of de theocratische heersers van Iran die nucleaire bedreigingen zwaaiend te midden van antisemitische ijver, kijk alleen uit voor nummer één.
“Er was nooit een geloofwaardig vooruitzicht op stabiliteit die voortkwam uit deze veronderstelde ‘multipolaire wereld’.”
Klachtenpolitiek verwekt alleen meer grieven. Naarmate de Amerikaanse invloed afneemt onder het steeds meer zelfvernietigend Amerika van Trump, kan het vermoeden onder vroegere partners zoals Rusland en Iran heel goed verdiepen. Met geopolitieke grenzen die oplossen dankzij technologische verbondenheid en militaire fronten hervormd Door hybride oorlogvoering en drone -technologie zal de druk alleen maar hoger worden.
Verre van stabiliteit of eerlijkheid inluiden, belooft het tijdperk van multipolariteit alleen diepere chaos, verhoogde paranoia en meedogenloos wantrouwen – een nachtmerrieachtige Hobbesiaanse wereldfragment die steeds sneller fragmenteert. Als Moskou verrast was door de interventie van Amerika in Iran, of door de spionagecampagne van Iran, had het niet moeten zijn: beide evenementen zijn reflecties van de volgorde die Vladimir Poetin vijfentwintig jaar heeft doorgebracht met proberen te bouwen. De macht van Rusland en Vladimir Poetin, de macht in deze wereld zal alleen maar zwakker zijn – en hun autoriteit over de “nabij het buitenland” zal altijd worden beperkt door de noodzaak om van alle kanten te vrezen.
