Spread the love en help Indignatie
De 170 miljoen TikTok-gebruikers in de VS kregen zaterdagavond laat een onaangename verrassing toen de enorm populaire app voor het delen van video’s ontoegankelijk werd vanwege een wet die vorig jaar door een bipartizane meerderheid in het Congres werd aangenomen.
TikTok heeft vrijwillig de service voor zijn gebruikers stopgezet voorafgaand aan het verbod op zondag. Gebruikers in de VS die de app openden, werden begroet met een bericht met de kop: “Sorry, TikTok is op dit moment niet beschikbaar.”
“Er is een wet aangenomen in de VS die TikTok verbiedt”, staat in het bericht. “Helaas betekent dit dat u TikTok voorlopig niet kunt gebruiken. We zijn blij dat president Trump heeft aangegeven dat hij met ons wil samenwerken aan een oplossing om TikTok te herstellen zodra hij aantreedt. Blijf ons volgen!”
TikTok was ook niet langer beschikbaar in de Apple of Google Play Stores. CBS News heeft contact opgenomen met TikTok voor commentaar.
Wetgevers en Amerikaanse functionarissen luiden al jaren de alarmbel over de vermeende risico’s die TikTok’s banden met China vormen voor de nationale veiligheid, en het Congres heeft vorig jaar besloten om TikTok’s Chinese moederbedrijf, ByteDance, te dwingen zijn belang in de app te verkopen of van de Amerikaanse markt te worden afgesloten. De wet gaf het bedrijf een deadline van 19 januari — één dag voordat een nieuwe president zou aantreden.
Omdat er geen tekenen van een verkoop in zicht waren, mislukte de laatste juridische strijd van TikTok vrijdag. Het Hooggerechtshof oordeelde dat de wet niet in strijd is met het Eerste Amendement.
Het Witte Huis van Biden zei dat het de handhaving van de wet overlaat aan de inkomende Trump-regering, en de verkozen president Donald Trump heeft beloofd de app te “redden”. Zaterdag vertelde Trump aan NBC News dat hij een optie overwoog om de deadline voor de inwerkingtreding van de wet te verlengen.
“De verlenging van 90 dagen zal hoogstwaarschijnlijk worden doorgevoerd, omdat het passend is”, zei hij in het telefonisch interview. “Als ik besluit dat te doen, zal ik dat waarschijnlijk maandag aankondigen.”
De wet staat de president toe om onder bepaalde omstandigheden eenmalig een verlenging van maximaal 90 dagen te verlenen met betrekking tot de datum waarop de wet in werking treedt.
TikTok had al laten doorschemeren dat het offline zou gaan. Deze stap brengt contentmakers en gebruikers in de problemen, aangezien het bedrijf op zoek is naar een manier om weer op een stevige juridische basis te komen.
In een verklaring die vrijdagavond aan CBS News werd verstrekt, zei TikTok dat de regering-Biden “niet de nodige duidelijkheid en zekerheid had geboden aan de dienstverleners die essentieel zijn voor het behoud van TikTok’s beschikbaarheid voor meer dan 170 miljoen Amerikanen. Tenzij de regering-Biden onmiddellijk een definitieve verklaring afgeeft om de meest kritische dienstverleners tevreden te stellen en te verzekeren dat er geen handhaving plaatsvindt, zal TikTok helaas op 19 januari moeten stoppen.”
Karine Jean-Pierre, woordvoerder van het Witte Huis, noemde de laatste verklaring van TikTok eerder op zaterdag ‘een stunt’.
“We hebben de meest recente verklaring van TikTok gezien”, zei Jean-Pierre. “Het is een stunt en we zien geen reden voor TikTok of andere bedrijven om de komende dagen actie te ondernemen voordat de Trump-regering maandag aantreedt. We hebben ons standpunt duidelijk en rechttoe rechtaan uiteengezet: acties om deze wet te implementeren vallen onder de verantwoordelijkheid van de volgende regering. Dus TikTok en andere bedrijven moeten eventuele zorgen met hen bespreken.”
Dit moet je weten over het TikTok-verbod en hoe we hiertoe zijn gekomen:
Waarom wilde het Congres TikTok verbieden?
Amerikaanse functionarissen hebben herhaaldelijk gewaarschuwd dat TikTok een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid, omdat de Chinese overheid het zou kunnen gebruiken als middel om Amerikanen te bespioneren of om het Amerikaanse publiek heimelijk te beïnvloeden door bepaalde content te versterken of te verbergen.
De bezorgdheid is terecht, zeiden ze, omdat de Chinese nationale veiligheidswetten vereisen dat organisaties samenwerken met inlichtingenvergaring. FBI-directeur Christopher Wray vertelde leden van de House Intelligence Committee vorig jaar dat de Chinese overheid de apparaten van Amerikanen via de software in gevaar zou kunnen brengen.
Toen het Huis van Afgevaardigden in april 2024 de desinvesterings-of-ban-wet behandelde, vergeleek afgevaardigde Michael McCaul, een Republikein uit Texas, het met een “spionageballon in de telefoons van Amerikanen.” Senator Chris Coons, een Democraat uit Delaware, zei dat wetgevers in geheime briefings leerden “hoe stromen aan data worden verzameld en gedeeld op manieren die niet goed aansluiten bij de Amerikaanse veiligheidsbelangen.”
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
“Waarom is het een veiligheidsrisico?” zei Republikeinse senator Josh Hawley van Missouri vrijdag. “Als je TikTok op dit moment op je telefoon hebt, kan het je locatie volgen, je sms-berichten lezen, je toetsaanslagen bijhouden. Het heeft toegang tot je telefoongegevens.”
Als de Chinese overheid die informatie in handen krijgt, “is dat niet alleen een bedreiging voor de nationale veiligheid, maar ook voor de persoonlijke veiligheid”, aldus Hawley.
In 2022 startte TikTok een initiatief genaamd “Project Texas” om de gegevens van Amerikaanse gebruikers op servers in de VS te beschermen en de angsten van wetgevers weg te nemen. Het ministerie van Justitie zei dat het plan niet voldeed omdat het nog steeds toeliet dat sommige Amerikaanse gegevens naar China stroomden.
Hoewel de ‘desvest-or-ban’-wet met steun van beide partijen is aangenomen, zijn sommige wetgevers kritisch op de maatregel. Zij zijn het met TikTok eens dat het een inbreuk vormt op het recht op vrije meningsuiting van Amerikanen.
“De meeste redenen waarom de overheid het verbood waren gebaseerd op beschuldigingen, niet op bewijs,” zei Republikeinse senator Rand Paul van Kentucky vrijdag. “[TikTok is] nooit berecht en schuldig bevonden aan het delen van informatie met de communistische overheid.”
Anderen veranderden van mening naarmate de deadline voor een verbod naderde, waaronder Trump. Hij probeerde de app tijdens zijn eerste ambtstermijn met een uitvoerend bevel te verbieden, maar dat bevel werd door de rechter nietig verklaard.
“De ironie in dit alles is dat Donald Trump de eerste was die wees op een probleem,” zei senator Mark Warner uit Virginia, de hoogste Democraat in de Senate Intelligence Committee, donderdag. Warner zei dat de Trump-regering “geweldig werk heeft geleverd door mij en overweldigende leden van het Congres te overtuigen” van de risico’s.
TikTok heeft zijn dag bij het Hooggerechtshof
Tijdens de pleidooien voor het Hooggerechtshof op 10 januari ontkende de advocaat van TikTok de mogelijke risico’s voor de nationale veiligheid niet. De rechters waren kritisch over de juridische uitdaging van het bedrijf.
“Ik denk dat het Congres en de president bezorgd waren dat China toegang had tot informatie over miljoenen Amerikanen, tientallen miljoenen Amerikanen, waaronder tieners, mensen in de twintig, dat ze die informatie in de loop van de tijd zouden gebruiken om spionnen te ontwikkelen, om mensen te chanteren, om mensen te chanteren, mensen die over een generatie bij de FBI of de CIA of bij het ministerie van Buitenlandse Zaken zullen werken,” zei rechter Brett Kavanaugh. “Is dat geen realistische inschatting van de risico’s hier door het Congres en de president?”
Noel Francisco, die TikTok vertegenwoordigde, antwoordde: “Ik betwist de risico’s niet. Ik betwist de middelen die ze hebben gekozen.”
Volgens procureur-generaal Elizabeth Prelogar verzamelt TikTok “ongekende hoeveelheden” persoonlijke gegevens die “uiterst waardevol” zouden zijn voor de Chinese overheid, omdat het “een krachtig instrument voor intimidatie, rekrutering en spionage” zou zijn.
“De Chinese overheid probeert al jaren gedetailleerde profielen op te stellen over Amerikanen, waar we wonen en werken, wie onze vrienden en collega’s zijn, wat onze interesses zijn en wat onze ondeugden zijn”, zei ze. Ze verwees daarbij naar grote datalekken die de VS de afgelopen tien jaar aan China toeschrijft, waaronder de hack van het Office of Personnel Management, waarbij de persoonlijke gegevens van miljoenen federale werknemers in gevaar kwamen.
De uitspraak van het Hooggerechtshof over TikTok
Bij de verdediging van de wet voor het Hooggerechtshof wees het ministerie van Justitie op twee belangrijke rechtvaardigingen op het gebied van de nationale veiligheid : het tegengaan van de verzameling van gegevens van de 170 miljoen Amerikaanse TikTok-gebruikers door China en het vermeende vermogen van China om inhoud op de app te manipuleren om zijn geopolitieke belangen te dienen.
De unanieme uitspraak van het Hooggerechtshof was gebaseerd op de eerste rechtvaardiging: dat China, via de app en het moederbedrijf, het in Beijing gevestigde ByteDance, enorme hoeveelheden informatie van Amerikaanse gebruikers kan verzamelen. De rechters oordeelden dat het Congres het Eerste Amendement niet had geschonden door actie te ondernemen om die dreiging aan te pakken. Het Congres, zo zei het, “had goede redenen om TikTok uit te kiezen voor een speciale behandeling.”
De rechtbank ontkende het belang van de overheid om een einde te maken aan de vermeende geheime manipulatie van content door China, die de regering-Biden had aangevoerd als rechtvaardiging voor de nationale veiligheid van de wet.
“De ‘verborgen inhoudsmanipulatie’ van de een is de ‘redactionele discretie’ van de ander,” schreef Gorsuch in een opinie die het oordeel onderschreef. “Journalisten, uitgevers en sprekers van allerlei slag vellen routinematig niet-transparante oordelen over welke verhalen ze moeten vertellen en hoe ze die moeten vertellen. Het Eerste Amendement heeft zonder twijfel veel te zeggen over het recht om die keuzes te maken.”
