“Klopt, want de Amerikaanse bezetting van Irak is absoluut het beste scenario voor Gaza op dit moment”, grapte een criticus.
Woensdag meldde Reuters dat “de Verenigde Staten en Israël de mogelijkheid hebben besproken dat Washington een tijdelijk bestuur over Gaza na de oorlog gaat leiden , aldus vijf bronnen die bekend zijn met de kwestie”. Dit leidde wereldwijd tot brede kritiek.
Reacties op de berichtgeving op sociale media waren onder meer: ” Gek “, ” Waanzin “, ” Een gek en gevaarlijk idee, en bovendien illegaal “.
Onder zowel de regering van Biden als die van Trump heeft de Amerikaanse regering Israël gewapende en diplomatieke steun verleend na de door Hamas geleide aanval op 7 oktober 2023. De Israëlische aanval in de afgelopen 19 maanden heeft minstens 52.653 Palestijnen het leven gekost , en duizenden anderen worden vermist. Overlevenden zijn herhaaldelijk ontheemd geraakt en hebben moeite om aan voedsel te komen dankzij een hulpblokkade .
Volgens Reuters zouden andere, niet bij naam genoemde landen “worden uitgenodigd om deel te nemen” aan het voorlopige Amerikaanse bestuur, dat “een beroep zou doen op Palestijnse technocraten, maar de islamistische groepering Hamas en de Palestijnse Autoriteit zou uitsluiten.”
Zoals het persbureau gedetailleerd vermeldde:
De bronnen, die anoniem wilden blijven omdat ze niet bevoegd waren om de gesprekken publiekelijk te bespreken, vergeleken het voorstel met de Coalition Provisional Authority in Irak, die Washington in 2003 oprichtte, kort na de door de VS geleide invasie die Saddam Hoessein ten val bracht.
Deze autoriteit werd door veel Irakezen gezien als een bezettingsmacht en droeg in 2004 de macht over aan een interim-Iraakse regering nadat ze er niet in was geslaagd een groeiende opstand te beteugelen.
Verschillende critici van de vermeende gesprekken op hoog niveau wezen ook op de misavonturen van de Verenigde Staten in Irak in het begin van de jaren 2000.
“You break it, you own it” Colin Powell warned us before Iraq. Now Trump is considering a US-led provisional authority in Gaza—modeled after the same failed playbook. It won’t bring peace, it won’t pay for itself, and it will cost America dearly. Why inherit Netanyahu’s war debt? pic.twitter.com/0uHb03jozZ
— A New Policy (@anewpolicyorg) May 7, 2025
“Dit zou een herhaling zijn van de Coalition Provisional Authority in Irak, maar dan in een door oorlog geteisterd gebied dat niet eens een soevereine staat is en waar gedurende twee decennia geen enkele Amerikaanse functionaris voet aan wal heeft mogen zetten”, aldus Gregg Carlstrom, correspondent voor het Midden-Oosten.The Economist : “Het is zo gek eigenlijk dat degene die dit idee voor Gaza opperde, het letterlijk vergelijkt met de CPA in Irak, een entiteit die twee decennia later nog steeds synoniem staat voor verspilling, corruptie en incompetentie.”
Alexander Langlois, een medewerker van de denktank voor buitenlands beleid, Defense Priorities, grapte : “Klopt, want de Amerikaanse bezetting van Irak is zeker het beste scenario voor Gaza op dit moment. Omdat dat de eerste keer zo goed ging. Het is duidelijk dat Washington niets heeft geleerd, niet in de laatste plaats omdat het weigert om daadwerkelijk te reflecteren op dergelijke mislukkingen.”
Journalist Bobby Ghosh zei : “Ik vermoed dat Paul Bremer zijn laarzen heeft aangetrokken en bij de telefoon zit te wachten”, verwijzend naar de Amerikaanse diplomaat die de CPA in Irak leidde.
The “peace president” considers occupying Gaza on the model of the US occupation of Iraq. I wonder how that turned out.www.reuters.com/world/middle…
— Daniel Chomsky (@danielchomsky.bsky.social) 2025-05-07T16:49:35.325Z
Terwijl het kantoor van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu – een voortvluchtige van het Internationaal Strafhof, wiens regering ook te maken heeft met een genocidezaak bij het Internationaal Gerechtshof vanwege haar gedrag in Gaza – weigerde commentaar te geven, stuurde een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse ZakenReuters gaf een verklaring waarin niet werd ingegaan op de vragen van het persbureau.
“We willen vrede en de onmiddellijke vrijlating van de gijzelaars”, zei de Amerikaanse woordvoerder, verwijzend naar de gevangenen die in oktober 2023 door Palestijnse militanten werden genomen. “De pijlers van onze aanpak blijven onveranderd: sta achter Israël, sta voor vrede.”
Eerder deze week keurde het Veiligheidskabinet van Netanyahu unaniem Operatie Gideon’s Chariots goed, een plan dat de ‘verovering’ van Gaza, de bezetting van het Palestijnse gebied en de gedwongen verdrijving van de inwoners naar het zuidelijke deel van de strook inhoudt.
De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Ze’ev Elkin, liet maandag weten dat de Amerikaanse president Donald Trump geen bezwaar zou maken tegen het plan. Hij beweerde: “Ik heb niet het gevoel dat Trump en zijn regering druk op ons uitoefenen – zij begrijpen precies wat hier gebeurt.”
Trump stelde in februari een Amerikaanse overname van Gaza voor. Hij zei: “Wij zullen het bezitten en verantwoordelijk zijn voor het ontmantelen van alle gevaarlijke, niet-ontplofte bommen en andere wapens op het terrein, het met de grond gelijk maken en de verwoeste gebouwen afvoeren – het egaliseren en een economische ontwikkeling creëren die onbeperkte banen en huisvesting zal opleveren voor de mensen in het gebied.”
In reactie op de berichtgeving van Reuters op woensdag knikte Michael McDonald, hoogleraar politicologie aan de Universiteit van Florida, instemmend naar de opmerkingen en zei : “Een stap dichter bij Trumps droom om Gaza met de grond gelijk te maken en er Trump-resorts te bouwen.”
Sommige critici associeerden het potentiële plan voor Gaza met andere internationale initiatieven van de Trump-regering. De in het Verenigd Koninkrijk gevestigde Jewish Voice for Labour zei : “Eerst Canada, dan Groenland, nu Palestina . Zo ziet het imperialisme van de 21e eeuw eruit.”
Eugene Finkel, historicus aan de Johns Hopkins University, is geboren in Oekraïne en opgegroeid in Israël. Hij zei sarcastisch : “Omdat de VS effectiever is in staatsopbouw, bestuur van gebieden die door Amerikaanse wapens zijn verwoest en wederopbouw dan Israël in conflictoplossing.”
“Ik was sceptisch of het mogelijk was om iets te produceren dat nog gekker was dan Trumps vredesplannen voor Oekraïne,” voegde Finkel toe, “maar hé, ik heb ze onderschat.”
