Vrouwelijke Deelname Aan Mishandeling Van Gevangenen INDIGNATIE AI & Politiek

Van Guantanamo tot Abu Ghraib: vrouwelijke deelname aan mishandeling van gevangenen

Vrouwelijke deelname aan mishandeling van gevangenen. Als gepensioneerde kolonel van het Amerikaanse leger met 13 jaar actieve dienst en 16 jaar in de reserve, raakte ik geïnteresseerd in het onderwerp van vrouwen die betrokken waren bij mishandeling van gevangenen toen zoveel Amerikaanse vrouwen op alle niveaus werden gelinkt aan de gevangenissen of gevangenen in Afghanistan, Guantanamo, Cuba en Irak. Toen ik krantenartikelen las over detenties, opsluitingen en mishandeling en marteling van gevangenen die werden geïdentificeerd als bedreigingen voor de nationale veiligheid, viel het me op hoeveel vrouwen een rol speelden in de detenties — vrouwen in het Amerikaanse leger, burgervrouwen bij verschillende Amerikaanse overheidsinstanties en burgervrouwen als contractanten.

Oorspronkelijk gepresenteerd op de Women in the Military Conference van het Women’s Research and Education Institute, Washington, DC, 19-20 mei 2005. (Bijgewerkt op 30 juli 2005)

Vrouwen zijn werkzaam geweest in de inlichtingendienst, van het maken van beleid tot het uitvoeren van verhoren; het aansturen van Iraakse gevangenisoperaties en het bewaken van gevangenen; het optreden als militaire en civiele advocaten en het omgaan met kwesties rond marteling en mishandeling; het medisch behandelen van mishandelde en gemartelde gevangenen; en het uitvoeren van autopsieën op de lichamen van gevangenen die tijdens hun gevangenschap zijn overleden.

Ik heb als legerofficier en zes jaar als Amerikaans diplomaat in veel crisissituaties over de hele wereld gediend en ik was verbaasd over het grote aantal vrouwen dat nu betrokken is bij de juridische, medische en inlichtingendiensten rondom gevangenschap.

Geen verantwoording voor mishandeling en marteling van illegale gevangenen schaadt de reputatie van de VS en het Amerikaanse leger als instituut ernstig

Toen de regering-Bush besloot om strijders in Afghanistan uit te sluiten van de bescherming van de Conventie van Genève, was ik geschokt. Ik heb lesgegeven in “Law of Land Warfare” aan het Special Warfare Center in Fort Bragg, NC, dat deel uitmaakt van de John F. Kennedy School of International Studies van het Amerikaanse leger, en ik had gehoopt dat de Amerikaanse naleving van de Conventies van Genève Amerikaanse troepen zou beschermen als een vijand hen zou gevangennemen.

Als de VS zich niet aan de Conventie van Genève hield, waarom zouden we dan verwachten dat anderen dat wel zouden doen? In militaire kringen over de hele wereld wordt het nieuws over mishandeling van militaire troepen snel bekend en ik geloofde zeker dat de kippen thuis zouden komen roosteren binnen de internationale gemeenschap. Het besluit van de regering-Bush om al-Qaeda en de Taliban te karakteriseren als “vijandelijke strijders” en de vrolijke beschrijving van minister van Defensie Rumsfeld van vrijwel elke persoon die door Amerikaanse troepen in Afghanistan werd vastgehouden als gevaarlijk, slecht en verbonden met terrorisme, leken arrogant en naïef en vormden een gevaar voor onze eigen militaire troepen.

Mishandeling en marteling van gevangenen door het Amerikaanse leger, de CIA en civiele contractanten werden routine in Afghanistan, Guantanamo en Irak omdat hoge civiele leiders van het Department of Defense (DOD) vonden dat de gevangenen “gebroken” moesten worden om inlichtingen te krijgen. Je zou vermoeden, en de rest van de wereld zou bevestigen, dat mishandeling en marteling doorgaan op die drie locaties, evenals in de geheime en door de CIA gerunde detentiefaciliteiten in Afghanistan en Irak, op het door het Amerikaanse leger bezette eiland Diego Garcia en op schepen van de Amerikaanse marine.

DOD-leiders gaven (en geven) er niet om dat bewijsmateriaal verzameld door militair en civiel inlichtingenpersoneel in Centraal-Amerika, het Midden-Oosten, Azië en de Verenigde Staten overweldigend aantoont dat marteling en mishandeling niet effectief zijn bij het verkrijgen van nauwkeurige informatie van gevangenen. Er is inderdaad geen bewijs dat de mishandeling en vernedering van een gevangene het leven van een Amerikaanse soldaat heeft gered of een terroristische aanslag heeft voorkomen.

Zoals te verwachten was, hebben de mishandeling en marteling van gevangenen een omgeving gecreëerd waarin een steeds groter aantal familieleden en vrienden van de mishandelden wraak hebben genomen op de daders van de mishandelingen: Amerikaanse militaire troepen en Irakezen die met Amerikanen samenwerken. Recent onderzoek naar conflicten wereldwijd heeft aangetoond dat zelfmoordterroristen over het algemeen alleen voorkomen in landen waar een bezettingsmacht is of, zoals in het recente geval van de bomaanslagen in Londen, in een land dat bezig is met de bezetting van een ander land. Zolang de coalitietroepen in Irak zijn, zullen de zelfmoordterroristen doorgaan.

Als gepensioneerde militair met veel vrienden die momenteel in het Amerikaanse leger dienen, weet ik dat de gevallen van mishandeling en marteling van gevangenen de geloofwaardigheid en eer van het Amerikaanse leger ernstig hebben geschaad, niet alleen bij het Amerikaanse publiek, maar ook bij degenen binnen de instelling. Bovendien heb ik van mijn vele vrienden in het Amerikaanse diplomatieke korps gehoord dat de reputatie van het Amerikaanse leger en de regering op een historisch dieptepunt is vanwege de oorlog in Irak en mishandeling van gevangenen. Het internationale recht heeft verklaard dat marteling illegaal is; de mensheid veroordeelt het gebruik ervan.

De wereldburgers, buiten de VS, vinden het gebrek aan verantwoording voor gedocumenteerde mishandelingen en martelingen, met uitzondering van laaggeplaatste reserve-soldaten, verbazingwekkend en ongeloofwaardig. De voortdurende misstanden in Irak, waaronder de 11 soldaten die in juli 2005 werden beschuldigd van het aanvallen van gevangenen en het verwijderen van hun hele eenheid uit gevechtsdienst (gerapporteerd door AP op 16 juli 2005), leiden potentiële zelfmoordterroristen tot de conclusie dat ondanks hun protesten van het tegendeel, president Bush en zijn senior civiele staf van het ministerie van Defensie nog steeds een beleid van mishandeling en marteling goedkeuren en er de ogen voor sluiten. Amerika en zijn bondgenoten zullen ongetwijfeld een hoge prijs blijven betalen voor deze illegale en criminele acties.

Waarom richt je je specifiek op vrouwen?

Veel mensen met wie ik het onderwerp Vrouwen Betrokken bij Mishandeling van Gevangenen heb besproken, hadden zeer sterke gevoelens. Ze hebben betoogd:

Waarom worden vrouwen specifiek genoemd, terwijl er ook mannelijke militairen bij betrokken zijn?

Geeft u hiermee geen munitie aan degenen die de kansen van vrouwen in het Amerikaanse leger willen beperken?

Waarom praat je niet over de vrouwelijke Amerikaanse militairen die hun werk goed hebben gedaan tijdens hun dienst in Afghanistan, Irak en Cuba en die niet betrokken zijn bij mishandeling van gevangenen?

Als u het over de jonge militairen wilt hebben die gestraft zijn voor de misstanden, kunt u beter ook de rol van leidinggevenden en superieuren bespreken.

De nieuwsgierige gepensioneerde militair

Cynthia Enloe, Research Professor of International Development and Women’s Studies aan Clark University, heeft een boek geschreven met de titel “The Curious Feminist”. In deze verzameling essays identificeert Enloe een feministische nieuwsgierigheid die zich vertaalt in het serieus nemen van vrouwen om wat ze kunnen onthullen over globalisering en internationale politiek. Van 2001 tot 2004 werd ik de “Curious Retired Military Officer” toen ik las en opkomende patronen begon op te merken die te maken hadden met mishandeling van gevangenen.

Mijn nieuwsgierige vragen:

• Hoe beïnvloedt iemands gezagspositie ten opzichte van gevangenen iemands oordeel over wat de juiste of verkeerde behandeling van andere mensen is, zelfs tijdens oorlog? Heeft geslacht invloed op iemands oordeel?
• Bestaat er een beleid om de vijand te ontmenselijken, zodat de autoriteiten zich minder zorgen of schuldig voelen bij het gebruik van pijnlijke of vernederende technieken om informatie te verkrijgen?
• Waren soldaten goed getraind in hun taken? Kenden ze de juridische consequenties van hun daden? Ervoeren ze een ethisch en moreel dilemma toen ze de misstanden begingen?
• Heeft het besluit om een ​​nieuwe categorie toe te voegen, namelijk gevangenen, vijandelijke strijders en de verklaringen van president Bush en minister van Defensie Rumsfeld dat de bescherming van het Verdrag van Genève niet op deze gevangenen van toepassing is, geleid tot verwarring bij de militaire en civiele juridische, inlichtingen- en politiegemeenschappen over de technieken die zij kunnen gebruiken om informatie te verkrijgen?
• Zelfs als de Conventies van Genève niet van toepassing waren, was het opzettelijk doden, martelen of onmenselijk behandelen van andere mensen een misdaad waarvoor soldaten vervolgd konden worden?
• Was het commando verantwoordelijk voor de mishandelingen van gevangenen?
• • Was er sprake van een superieur-ondergeschikte relatie?
  •  Wist de meerdere of had hij reden om te weten dat een ondergeschikte een misdaad had begaan?
  • Heeft de meerdere nagelaten de nodige en redelijke maatregelen te nemen om het misdrijf te voorkomen of de dader te straffen?
• Was het statistisch gezien onvermijdelijk dat vrouwen betrokken zouden raken bij mishandeling van gevangenen, aangezien er veel vrouwen in militaire politie- en inlichtingendiensten werken?
• Waarom heeft het Amerikaanse publiek slechts 29 foto’s van de misstanden in de Abu Ghraib-gevangenis gezien?
• Wie staan ​​er op de overige 1200 foto’s en video’s die aan het Amerikaanse Congres zijn getoond?
• Waarom werden er alleen foto’s van reservepersoneel aan het publiek getoond?
• Waren er vrouwelijke reserve-medewerkers op een onevenredig aantal van die foto’s? Zo ja, waarom?
• Waar waren de actieve dienstplichtigen in de gevangenis gestationeerd?
• Waar waren de foto’s van de actieve militaire inlichtingendienstmedewerkers die de gevangenen daadwerkelijk ondervroegen?
• Hoe is het mogelijk dat we na drie grote onderzoeken naar de activiteiten van de militaire politie en de militaire inlichtingendienst in de gevangenis van Abu Ghraib alleen de namen kennen van de vier mannelijke reserveofficieren, drie vrouwelijke reserveofficieren (allen van één reserve-eenheid van het Amerikaanse leger) en één mannelijke rekruut van de inlichtingendienst van het leger die voor de krijgsraad zijn gebracht?
• Waarom is er geen enkel actief dienend personeel geïdentificeerd dat slecht toezicht hield op verhoortechnieken en -activiteiten?
• Bestaat er een patroon van mishandeling van gevangenen dat begint in Afghanistan, doorloopt tot Guantanamo en culmineert in Abu Ghraib in Irak?
• En is het ten slotte terecht om de beslissingen van onze burgerlijke en militaire leiders tijdens een oorlog in twijfel te trekken?

Historisch perspectief:

Grenada 

Om mijn interesse in gevangenissen en mishandeling van gevangenen in een historisch perspectief te plaatsen: in 1983 werkte ik als actieve majoor van het Amerikaanse leger in Grenada als lid van het internationale juridische team van het 18e ^Airborne Corps na de zogenaamde interventie-, invasie- of reddingsmissie van het Amerikaanse leger. Ik zat in de claimscommissie die compensatie verleende voor persoonlijk letsel en overlijden van Grenadiaanse burgers en voor schade aan persoonlijke eigendommen. Ik hield me ook bezig met de internationale juridische aspecten van het krijgsgevangenenkamp dat het Amerikaanse leger had opgezet voor Cubaanse bouwvakkers in Grenada en hield toezicht op hoe de militaire politie en militaire inlichtingendienst hun missies in het kamp uitvoerden. Wij, de advocaten, moesten ondervragers tegenhouden die hadden besloten om gevangenen te verzachten door ze in kleine houten kisten te stoppen die bedekt waren met zwart plastic onder de hete Caribische zon. Positief was dat we samenwerkten met Grenadiaanse functionarissen om Cubaanse gevangenen te helpen met het trouwen met hun Grenadiaanse vriendinnen en de koppels vervolgens terug naar Cuba te vervoeren. Ook hebben we de terugkeer van een Cubaanse gevangene naar Cuba twee dagen uitgesteld, zodat hij zijn eendagsoude zoontje kon zien voordat hij werd teruggestuurd.

Somalië

Tien jaar later, in 1993, was ik als Amerikaans diplomaat hoofd van de Justice Division voor de United Nations Operation in Somalia (UNOSOM) verantwoordelijk voor het opnieuw opzetten van de politie, het gerecht en het gevangenissysteem in Somalië. Het monitoren van Somaliërs die door Amerikaanse en VN-troepen werden vastgehouden, was belangrijk om geloofwaardigheid te creëren bij het Somalische volk, een poging die werd overschaduwd door de gevechten tussen VN/VS-troepen en volgelingen van verschillende Somalische krijgsheren.

Afganistan

In 2001 maakte ik als Amerikaanse diplomaat deel uit van het kleine team dat de Amerikaanse ambassade in Kabul, Afghanistan, heropende. Ik was ook een contactpersoon voor het Amerikaanse leger en paramilitaire CIA-operatoren in Afghanistan van december 2001 tot april 2002. We wisten dat het Amerikaanse leger verschillende detentiefaciliteiten in het hele land had opgezet en het leger verzekerde ons dat gevangenen op de juiste manier werden behandeld. Het was echter moeilijk om toegang te krijgen tot deze faciliteiten. Ik had veel meer toegang toen ik in actieve dienst was bij het leger dan als diplomaat. We waren afhankelijk van het leger en de CIA voor het vervoer naar de faciliteit en om te bepalen wie we mochten zien.

Tijdens mijn verblijf in Afghanistan kreeg alleen de speciale presidentiële gezant Zalmay Khalilzad toegang tot een gevangenisfaciliteit die werd beheerd door het Amerikaanse leger. Khalilzad, de directeur van de National Security Council voor het Midden-Oosten en Afghanistan, was later de Amerikaanse ambassadeur in Afghanistan en is nu de Amerikaanse ambassadeur in Irak.

Als het fout gaat

Ik weet, net als de meeste mensen die in het leger, de politie of het rechtssysteem hebben gezeten, dat mensen soms in gevechten of andere crisissituaties op manieren reageren die onverklaarbaar zijn gezien hun professionele training en hun algemene ‘familie’-opvoeding. Oorlogssituaties vereisen soms een fractie van een seconde oordelen die geworteld zijn in gewoonten die zijn ingebakken door eindeloze training; andere situaties bieden tijd voor betere analyse en oordeel.

In het leger is gehoorzaamheid aan de bevelen van een meerdere een van de fundamenten van orde en discipline. Deze gehoorzaamheid is gegrond in het geloof dat de meerdere de regels kent en weet hoe hij jou uit de problemen kan houden, en belangrijker nog, hoe hij jou in leven kan houden.

Maar zelfs in het leger heeft een individu altijd een keuze in hoe hij handelt of reageert. Als die keuze in strijd is met de gegeven bevelen, brengt ongehoorzaamheid een groot risico met zich mee en volgt er doorgaans een officiële of niet-officiële straf. Sommige militairen hebben gezegd dat ze “bevelen opvolgden” door gevangenen te mishandelen. Degenen die medeplichtig waren aan deze behandeling wisten dat het moreel verkeerd was, maar deden het toch omdat ze vonden dat ze de bevelen van hun meerdere moesten opvolgen. Anderen weigerden gevangenen te mishandelen, meldden de mishandelingen aan personen die hoger in de hiërarchie stonden en verstrekten foto’s van de mishandelde gevangenen aan militaire rechercheurs. Ofwel hielden veel supervisors geen toezicht op degenen die onder hun bevel stonden en hielden ze hen niet verantwoordelijk voor de mishandelingen, ofwel keurden de supervisors de behandeling goed. Ondanks de rapporten van het Internationale Comité van het Rode Kruis (ICRC) over vermeende mishandeling van gevangenen vanaf begin 2002 in Afghanistan, moesten zeer dappere jonge soldaten naar voren komen met foto’s van de mishandelingen voordat er enig onderzoek in Abu Ghraib kon beginnen.

Het lijdt geen twijfel dat bijna elk militair conflict resulteert in verwondingen of de dood van onschuldige burgers en van de militaire en paramilitaire troepen die betrokken zijn bij de strijd. Ongeacht het internationale recht en de conventie, wanneer tegenstanders militair personeel of burgers gevangen nemen en vasthouden, worden de gevangenen maar al te vaak onderworpen aan illegale technieken om informatie te verkrijgen. Hoewel de Conventie van Genève bepaalde ondervragingstechnieken verbiedt, blijven vrijwel alle militaire troepen en civiele inlichtingendiensten die technieken gebruiken. Over het algemeen worden er maar weinigen verantwoordelijk gehouden voor hun misbruik en die weinigen zijn de verliezers in een oorlog.

Na de Tweede Wereldoorlog werden Duitse en Japanse militaire officieren berecht voor oorlogsmisdaden tegen burgers en gevangengenomen militairen, maar geen enkel geallieerd personeel werd verantwoordelijk gehouden voor de honderdduizenden burgers die stierven door het bombarderen van Duitse en Japanse steden en het gebruik van de atoombom. In plaats daarvan classificeerden de overwinnaars deze acties als militaire noodzakelijkheden om de oorlog te beëindigen en verdere geallieerde slachtoffers te voorkomen. Overwinnaars hebben zichzelf nooit in dezelfde mate verantwoordelijk gehouden als hun vijand.

In de recente Amerikaanse militaire geschiedenis worden een paar soldaten, maar zelden leiders, ter verantwoording geroepen voor hun daden. In 1971 werden Amerikaanse soldaten vervolgd (en één, Lt. Calley, werd veroordeeld) voor de moord op Vietnamese vrouwen, kinderen en oudere mannen in het bloedbad van My Lai. Veel Vietnamveteranen beweren dat Amerikaans personeel honderden van hun Vietnamese militaire tegenstanders en burgers mishandelde en dat niemand ter verantwoording werd geroepen. In Grenada daagde het Amerikaanse leger soldaten voor de krijgsraad voor plundering en voor het nemen van wapens voor persoonlijk gebruik, maar er waren geen beschuldigingen van mishandeling van burgers en geen aanklachten tegen de “hot box”-ondervragers omdat wij advocaten de techniek stopten toen deze begon. In Somalië daagde het Canadese leger soldaten voor de krijgsraad voor de moord op een Somalische gevangene en systematische wreedheid en marteling van andere Somaliërs onder Canadese controle.

Afghanistan, Guantanamo en Irak

Momenteel zijn Amerikaanse militairen van het leger, de marine en de mariniers voor de krijgsraad gedaagd voor de moord op Afghanen en Irakezen en voor het misbruiken van andere Afghanen en Irakezen. Het Schlesinger-rapport citeerde 300 gevallen van vermeend misbruik van gevangenen in Irak, Afghanistan en Guantanamo. Het rapport zegt dat onderzoeken naar 155 gevallen zijn afgerond. Van die 155 gevallen werden 66 of een derde van de misbruikbeschuldigingen onderbouwd: 55 in Irak, 8 in Guantanamo en 3 in Afghanistan. Van de 66 gevallen die misbruik onderbouwden, vonden 22, of een derde, plaats tijdens verhoor en stierven vijf gevangenen als gevolg daarvan.

De voor de krijgsraad gebrachte personen over wie we het meeste weten, zijn de zeven militaire politieagenten van het Amerikaanse leger, onder wie drie vrouwen, en één soldaat van de militaire inlichtingendienst. Ze staan ​​allemaal op de 29 openbaar gemaakte foto’s van mishandeling van gevangenen in Abu Ghraib.

Maar, zo blijkt, hebben andere personeelsleden van het Amerikaanse leger onlangs een of andere vorm van straf gekregen met betrekking tot mishandeling van gevangenen. Op 6 mei 2005 maakte het Amerikaanse leger bekend dat een kolonel en twee luitenant-kolonels die betrokken waren bij mishandeling van gevangenen in Irak en Afghanistan een niet nader omschreven administratieve straf kregen. Twee andere luitenant-kolonels kregen een berisping. Drie majoors kregen een berisping en een van de drie kreeg ook een niet nader omschreven administratieve straf. Drie kapiteins werden voor de krijgsraad gebracht, een kapitein kreeg een eervol ontslag uit het leger, vijf kapiteins kregen een berisping en een kreeg een niet nader omschreven administratieve straf. Twee eerste luitenants werden voor de krijgsraad gebracht, een kreeg een berisping en een kreeg een administratieve straf. Een tweede luitenant kreeg een eervol ontslag en een kreeg een berisping. Twee hoofdofficieren werden voor de krijgsraad gebracht. Een vrouwelijke brigadegeneraal kreeg een schriftelijke berisping en werd op 8 april 2005 formeel ontheven van haar commando over de 800ste ^Militaire Politiebrigade. Op 5 april werd ze gedegradeerd tot kolonel, maar naar verluidt niet in verband met mishandeling van gevangenen, maar omdat ze een vergrijp (winkeldiefstal) niet had vermeld op haar formulieren voor promotie tot generaal.

Het leger gaf geen namen van degenen die gestraft werden, noch verbond het de straf met de acties die werden geïdentificeerd in de drie rapporten die in opdracht van het Amerikaanse leger waren opgesteld (Taguba, Church en Scheslinger Reports) of andere overtredingen. Het leger zei ook dat andere zaken met betrekking tot officieren die in verband worden gebracht met mishandeling van gevangenen nog steeds openstaan, maar zei niet hoeveel (“Army Degrades General in Abu Ghraib Scandal,” door Robert Burns, AP, Washington Post.com, 6 mei 2005).Post.com , 6 mei 2005 ) .

Eén burgercontractant is aangeklaagd voor het mishandelen van een Irakees. Veel andere Amerikaanse militairen en burgercontractanten worden momenteel onderzocht op mogelijke misstanden waaraan zij deelnamen.

Aantallen vrouwen

Het aantal vrouwen in het Amerikaanse leger is gestaag toegenomen nadat ik in 1967 bij het leger ging, terwijl het aantal vrouwelijke soldaten bij de militaire politie en de militaire inlichtingendienst aanzienlijk is toegenomen.

Bij de militaire politie

Na de ontbinding van het Women’s Army Corps in 1978, stond het leger toe dat vrouwelijke soldaten militaire politieagenten werden en ook officieren die verantwoordelijk waren voor militaire politie-eenheden. Echter, elke inzet hield een strijd in voor een betere benutting en kansen voor vrouwen in de MP’s. Begin jaren 80 werden vier vrouwen in Ft. Bragg, NC, ingezet in Grenada in Operatie Urgent Fury met hun militaire politie-eenheid. Na twee dagen haalden hoge officieren die vonden dat de vrouwen niet in een gevechtsgebied hadden mogen zijn, de vrouwen uit Grenada en riepen ze terug naar Fort Bragg. Vrouwen in Fort Bragg hadden eerder gevochten tegen de rampzalige beperking van de kansen van vrouwen veroorzaakt door de Direct Combat Probability Coding (DCPC). In 1983 richtte het leger de DCPC op om elke positie te classificeren op basis van de waarschijnlijkheid van deelname aan gevechten. Gedurende meerdere dagen zetten vrouwen, die bezwaar maakten tegen de herinzet van de vier vrouwen, de commandant van ^{het 18th} Airborne Corps onder grote druk om toe te geven en de vrouwelijke militaire politieagenten terug te sturen naar hun eenheid in Grenada; Uiteindelijk gaf hij toe.

Naarmate het aantal vrouwen in het leger in de loop der jaren toenam, kwamen steeds meer vrouwen tot de conclusie dat de militaire politie uitstekende opleidings-, leiderschaps-, management- en promotiemogelijkheden bood.

Vrouwelijke officieren werden geselecteerd om MP-compagnieën en bataljons te leiden en begin jaren 80 was brigadegeneraal Pat Foote de eerste vrouwelijke generaal van de militaire politie. Ze was de eerste vrouw die een militaire politie-eenheid op brigadeniveau leidde en werd later de bevelvoerend generaal van Fort Belvoir van het Amerikaanse leger. Reservebrigadegeneraal Janis Karpinski van het Amerikaanse leger werd geselecteerd als commandant van de 800e ^militaire politiebrigade en was de eerste vrouwelijke MP-generaal die in een gevechtstheater verscheen.

Gegevens van het Women in Military Project laten zien dat in oktober 2004 het actieve leger 2289 vrouwelijke militaire politieagenten had, ofwel 15,6% van de 14.634 vrouwelijke MP-leden (12.343 mannen). Er waren 443 vrouwelijke MP-officieren of 21,6% van de 2.048 officieren (1.605 mannen) in actieve dienst bij het leger. De Army National Guard had 1186 vrouwen of 12% van de 9467 MP-leden (8281 mannen). Deze statistieken gaven geen uitsplitsing van officieren/onderofficieren. De Army Reserves hadden 1221 vrouwelijke MP’s, 16% van het totaal van 7759 (6538 mannen). Nogmaals, er was geen uitsplitsing voor officieren en onderofficieren.

In het actieve leger waren er 198 vrouwelijke dienstplichtigen of 22% van de 889 personeelsleden in de correctionele 95C MOS (militaire beroepsspecialiteit – in dit geval verwijzend naar correctionele specialisten binnen de militaire politie). In de legerreserves hadden 9 vrouwen (30%) van slechts 30 dienstplichtigen de correctionele MOS. Er was geen personeel vermeld met de correctionele MOS in de Army National Guard.

(Gegevens uit de Defense Statistics van 30 september 2004, verkregen van WREI, Women in Military Project. In 2004 wijzigde het leger de numerieke MOS-classificaties. Dit artikel gebruikt de oudere classificaties zoals ze in de statistieken van 2004 verschenen.)

In Militaire Inlichtingendienst

Vrouwen vonden een niche in het veld van militaire inlichtingen. De hoogste vrouwelijke generaal in het Amerikaanse leger was driesterrenluitenant-generaal Claudia Kennedy, die eind jaren negentig plaatsvervangend stafchef was van de inlichtingendienst van het Amerikaanse leger. Momenteel is het hoofd van het inlichtingencentrum van het Amerikaanse leger een tweesterrengeneraal-majoor, Barbara Fast.

Terwijl vrouwen ongeveer 15% van het actieve leger vormen, hebben bepaalde carrièregebieden in de militaire inlichtingendienst een veel hoger percentage. Bijvoorbeeld, 25% van alle ondervragers zijn vrouwen (250 vrouwen van de 1004 in de 97E ondervrager/vertaler MOS). 27% van alle beeldanalisten zijn vrouwen (236 van de 876 in 96D MOS). 19% van al het contraspionagepersoneel is vrouw (314 van de 1312 in 97B MOS.) 14% van het psychologische operatie-inlichtingenpersoneel en algemene analisten zijn vrouwen (894 van de 5174 in 37F MOS).

Vrouwen vormen 19% van de algemene inlichtingenofficieren van het actieve Amerikaanse leger (803 van de 4233) en 14% van de contraspionageofficieren van het leger (61 van de 437).

Bij de Amerikaanse legerreserves vormen vrouwen 26% van de ondervragers/vertalers/tolken (72 van 275-97E MOS). Vrouwen vormen 20% van de beeldanalisten (39 van 192-96D MOS), 17% van de psychologische operaties en algemene inlichtingenanalisten (435 van 2494-37F MOS) en 24% van het contraspionagepersoneel (124 van 521-97B MOS). Er was geen verdeling tussen ingelijfd en officieren.

Bij de Army National Guard vormen vrouwen 13% van de ondervragers/vertalers/tolken (64 van 494-97E MOS), 20% van de beeldanalisten (11 van 54-96D MOS), 14% van de psychologische operaties en algemene inlichtingenanalisten (216 van 1489-37F MOS) en 15% van het contraspionagepersoneel (75 van 500-97B MOS). Er was geen verdeling tussen ingelijfd personeel en officieren.

(Gegevens uit de Defensiestatistieken van 30 september 2004, verkregen van WREI, Women in Military Project)

Afghanistan: de oorsprong van een beleid

“Vijandelijke strijders” 

Na 11 september 2001 werden vrouwen in veel Amerikaanse overheidsinstanties opgeroepen in de reactie van de overheid op de aanslagen van Al Qaeda. Met name vrouwen in militaire inlichtingendiensten en militaire politie-eenheden en vrouwen onder contract bij het ministerie van Defensie en bij de Central Intelligence Agency werden naar Afghanistan gestuurd om te dienen als ondervragers en bewakers in detentiefaciliteiten in belangrijke Amerikaanse militaire en CIA-detentiefaciliteiten, waaronder Baghram Air Base, Kandahar Air Base en de “Sugar Factory” in Kabul.

Naarmate het aantal gevangenen in Afghanistan toenam, debatteerden de hoofdjuristen (General Counsels) van het Witte Huis, het Ministerie van Defensie, de Uniformed Military Services, het Ministerie van Buitenlandse Zaken, de CIA en het Ministerie van Justitie heftig over welke status en bescherming aan gevangenen gegeven moest worden. De Judge Advocate Generals van de vier Uniformed Military Services, het Amerikaanse leger, de marine, de luchtmacht en het marinierskorps, en de General Counsel van het Ministerie van Buitenlandse Zaken adviseerden ten zeerste dat gevangenen geclassificeerd moesten worden als krijgsgevangenen en de bescherming van de Conventie van Genève moesten krijgen.

De president was het echter eens met het advies van de juridisch adviseur van het Witte Huis, Antonio Gonzalez, nu procureur-generaal van de Verenigde Staten, en van de civiele algemeen adviseur van het ministerie van Defensie, William Haynes III, die onlangs werd benoemd tot federale rechter bij het Hof van Beroep voor het Vierde Circuit. De gevangenen in Afghanistan zouden worden geclassificeerd als “vijandelijke strijders” en geen enkele bescherming van de Conventie van Genève ontvangen. Justitie en advocaten van het Witte Huis bedachten de nieuwe juridische term, “vijandelijke strijder”. De term stond de regering toe om gevangenen voor onbepaalde tijd vast te houden zonder toegang tot juridisch advies en zonder enige identificerende informatie over de gevangene te verstrekken.

Reactie op gevangenisrellen en massamoord op gevangenen in het transport

In december 2001 nam ik deel aan het eerste team van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat naar Kaboel ging om de Amerikaanse ambassade te heropenen die twaalf jaar gesloten was geweest. Als politiek officier en later als plaatsvervangend hoofd van de missie of plaatsvervangend ambassadeur werkte ik samen met het Amerikaanse leger en de CIA, en met de nieuwe interim-regering van Afghanistan. In het noordelijke deel van Afghanistan hielden het Amerikaanse leger, de CIA en de Afghaanse krijgsheren, die door de VS werden betaald om te vechten tegen al-Qaeda en de Taliban, leden van de Taliban, andere Afghaanse burgers en personen uit andere landen gevangen. Het Amerikaanse leger en de CIA namen enkele leden van al-Qaeda gevangen in het bergachtige gebied dat grenst aan Pakistan.

Samen met de Amerikaanse Special Forces-teams had de Noordelijke Alliantie-krijgsheer Generaal Dostum naar schatting 5000 Taliban gevangengenomen rond de noordelijke stad Mazar-e-Sharif en had velen van hen meegenomen naar een middeleeuwse gevangenis genaamd Sheboygan. Terwijl de gevangenen, waaronder de Amerikaan John Walker Lind, werden ondervraagd, kwamen ze in opstand en vielen ze verschillende van hun Afghaanse en Amerikaanse gevangennemers aan en doodden ze, waaronder CIA-ondervrager Mike Spann. De reactie op deze aanval van Dostums troepen en het Amerikaanse leger en CIA-paramilitairen was snel en dodelijk; ze overspoelden de kelder van de gevangenis waar veel gevangenen waren gevlucht en staken benzine aan in de tunnels die naar de kelder leidden om alle tegenstand uit te schakelen.

In een gerelateerd incident, nu bekend als het Afghaanse Convoy of Death, werden naar schatting 3.000 Taliban die zich hadden overgegeven in het noordelijke deel van Afghanistan in ongeveer twaalf grote metalen containers op opleggers naar Sheboygan vervoerd. De containers hadden geen ventilatiesystemen en gevangenen begonnen op de wanden van de containers te slaan, smekend om lucht. De Afghaanse militie, met Amerikaanse Special Forces en CIA-personeel dat naar verluidt toekeek, schoten hun wapens in de containers om luchtgaten te creëren en doodden of verwondden daarbij honderden gevangenen. Volgens een documentaire van de Britse Human Rights Watch werden de containers vol met dode en stervende gevangenen naar Sheboygan gereden. Degenen die nog in leven waren, werden ondervraagd voor alles van inlichtingenwaarde, terwijl de lichamen van degenen die waren gedood werden gecontroleerd op documenten. De lichamen van minstens 1500 Taliban werden terug in de containers gedaan, naar een woestijngebied in het noorden van Afghanistan gereden en begraven in het zand. Recente artikelen in de Washington Post en de New York Times hebben dit incident nog eens herhaald en de benoeming van krijgsheer Generaal Dostum tot plaatsvervangend minister van Defensie van de Afghaanse regering aangekondigd.

Andere Amerikaanse militaire eenheden en CIA-personeel in Afghanistan moeten hebben geleerd over de behandeling van Taliban-gevangenen na de Sheboygan-rellen en moeten het gebrek aan waarschuwende aanwijzingen van hogere civiele en militaire autoriteiten hebben opgemerkt. Deze incidenten zetten ongetwijfeld de toon voor toekomstige interacties met gevangenen in Afghanistan en uiteindelijk in Guantanamo en Irak.

Het ministerie van Justitie neemt wraak op een van haar eigen mensen: een vrouwelijke klokkenluider

In november 2001 verzocht de FBI Jesselyn Radack, een advocaat voor het Amerikaanse ministerie van Justitie op het Office of Professional Responsibility, om het agentschap te adviseren over het verhoor van John Walker Lindh, de “Amerikaanse Taliban”. Radack antwoordde dat Lindhs vader om een ​​advocaat voor Lindh had gevraagd en dat daarom alle informatie die zonder de aanwezigheid van een advocaat van de verdediging was verkregen, kon worden gebruikt voor nationale veiligheid of inlichtingendoeleinden, maar niet voor de strafrechtelijke vervolging van Lindh. Later gebruikte het ministerie van Justitie Lindhs verklaringen van het verhoor (zonder advocaat) als basis voor een aanklacht van tien punten tegen hem. De voorzittende rechter in de zaak Lindh verzocht dat alle correspondentie over de omstandigheden van Lindhs verhoor naar hem werd gestuurd. Het ministerie van Justitie stuurde slechts twee van de meer dan een dozijn e-mails van Radack door. Geen van beide weerspiegelde Radacks mening dat de acties van het ministerie van Justitie onethisch waren geweest. Toen ze haar supervisor vroeg waarom de andere e-mails niet waren doorgestuurd, zei de supervisor dat er slechts twee e-mails waren. Radack ontdekte dat alle andere e-mails waren gewist van de server van het Department of Justice. Professionals in het communicatiesysteem ontdekten de verwijderde e-mails die Radack naar de rechter had doorgestuurd. Haar supervisors bij DOJ reageerden met vernietigende werkrapporten. Ze nam ontslag bij DOJ en kreeg een baan bij een prestigieus advocatenkantoor in Washington. DOJ informeerde het advocatenkantoor dat DOJ een strafrechtelijke procedure tegen Radack aanspande en verzocht de District of Columbia en Maryland Bars om Radack te schrappen.

Hoewel ze nooit is gearresteerd, aangeklaagd, een rechtszitting heeft gekregen of is veroordeeld, heeft het advocatenkantoor Radack laten gaan en op dit moment is de afgestudeerde van Yale Law School, stagiaire bij het Witte Huis en uitstekende advocaat van het ministerie van Justitie werkloos en vecht ze nog steeds tegen de gevolgen van het uitspreken tegen de mishandeling door het ministerie van Justitie. Momenteel werkt ze pro bono voor de American Bar Association en het Center for Constitutional Rights en spreekt ze zich uit over de verantwoordelijkheid van burgers om de acties van hun regering in twijfel te trekken.

In het Federale Gerechtsgebouw in Alexandria, Virginia, op 15 juli 2003, bekende John Walker Lindh, de “Amerikaanse Taliban”, zich schuldig aan de aanklachten die overbleven nadat de rechtbank de aanklachten had ingetrokken op basis van de illegaal verkregen informatie van de FBI. Lindh werd veroordeeld tot twintig jaar gevangenisstraf.

Bij de behandeling van gevangenen in Afghanistan hebben veel overheidsinstanties in november en december 2001 de professionele ethiek en verantwoordingsplicht opgeofferd en daarmee de norm bepaald voor de latere houding ten opzichte van gevangenen in Guantanamo en Irak.

Het spoor van verhoortechnieken en behandeling van gevangenen leidt van Afghanistan via Guantanamo naar Irak

Een paar mannen en vrouwen gingen van Afghanistan naar Guantanamo en Irak: generaal-majoor Geoffrey Miller, een reserveofficier van het Amerikaanse leger, was de derde commandant van de gevangenis in Guantanamo en later hoofd van gevangenissen in Irak. Carolyn A. Wood, officier van de militaire inlichtingendienst van het Amerikaanse leger, een officier met tien jaar ervaring als aangeworven ondervrager, gaf het bevel over compagnie A van het 519e ^militaire inlichtingenbataljon en was de hoofdofficier van de inlichtingendienst op de luchtmachtbasis Bagram in Afghanistan, waar gevangenen werden gebracht voordat ze naar Guantanamo, Cuba werden gestuurd.

In november 2001 stierven twee Afghaanse gevangenen in het Bagram Detainee Control Point. De sterfgevallen vonden bijna een jaar voor de misstanden in Abu Ghraib plaats. Onder degenen die betrokken waren bij de moorden in Bagram waren leden van Compagnie A van het 519th Military Intelligence Battalion, uit Fort Bragg, NC – het Compagnie dat kapitein Wood aanvoerde. Volgens de rapporten van het Army Criminal Investigation Command ging het misbruik in Bagram veel verder dan de twee moorden. Onder degenen die voor vervolging werden aanbevolen was een militaire ondervrager van het 519th Battalion van het leger die naar verluidt “zijn penis langs het gezicht” van een Afghaanse gevangene had geplaatst en later “een anale sodomie met hem (over zijn kleren) had gesimuleerd.” De rapporten van het leger citeerden “geloofwaardige informatie” dat vier militaire ondervragers twee gevangenen aanvielen door “trappen in de lies en het been, hem tegen muren/tafels te duwen of te slaan, de gevangene te dwingen pijnlijke, verwrongen lichaamshoudingen aan te nemen tijdens het verhoor en water in zijn mond te duwen totdat hij niet meer kon ademen.” Amerikaanse militaire functionarissen in Afghanistan zeiden aanvankelijk dat de dood van een van deze gevangenen in een isolatiecel op 4 december 2002, en van de ander in een andere dergelijke cel zes dagen later, natuurlijke oorzaken had. Luitenant-generaal Daniel K. McNeill, de Amerikaanse commandant van de geallieerde troepen in Afghanistan destijds, ontkende toen dat gevangenen aan het plafond waren vastgeketend of dat de omstandigheden in Bagram het leven van de gevangenen in gevaar brachten. Maar na een onderzoek door The New York Times erkende het leger dat de sterfgevallen moord waren.

In het najaar van 2003 beschuldigden rechercheurs van het leger 28 soldaten en reservisten en adviseerden hen strafrechtelijk te worden vervolgd, waaronder dood door schuld. Private Brand, een militair politieagent van de 377th Military Police Company, een reserve-eenheid van het leger gevestigd in Cincinnati, en Sgt. James P. Boland, van dezelfde eenheid, werden aangeklaagd voor de moorden.

Vice-admiraal Albert T. Church’s onderzoek naar inlichtingenactiviteiten rapporteerde de dood van de twee Afghanen als voorbeelden van misbruik dat had plaatsgevonden tijdens verhoren. Admiraal Church zei echter dat zijn beoordeling van het onderzoek van het leger had uitgewezen dat het misbruik “niet gerelateerd was aan goedgekeurde verhoortechnieken.” Church zei ook dat er in beide gevallen aanwijzingen waren “dat medisch personeel mogelijk had geprobeerd de omstandigheden van de dood verkeerd voor te stellen, mogelijk in een poging om misbruik van gevangenen te verhullen.” Church merkte op dat de Surgeon General van het leger “de specifieke medische behandeling” van die gevallen en nog een ander geval aan het beoordelen was.

Beide mannen waren aan het plafond vastgeketend, één aan het middel en één aan de polsen, hoewel hun voeten op de grond bleven. Een strafrechtelijk onderzoeksrapport van het Amerikaanse leger stelde dat kapitein Wood tegen onderzoekers had gelogen door te zeggen dat het vastketenen van gevangenen in staande posities bedoeld was om ondervragers te beschermen tegen kwaad. In feite, zo zegt het rapport, werd de techniek gebruikt om pijn en slaapgebrek toe te brengen.

Achttien maanden later, medio 2003, ging het 519th ^Military Intelligence Battalion naar Irak, waar enkele leden de ondervragingseenheid in Abu Ghraib oprichtten en betrokken raakten bij misstanden daar. Kapitein Wood richtte het ondervragings- en debriefingcentrum in Abu Ghraib op. Twee rapporten van het ministerie van Defensie hebben gezegd dat een lijst met ondervragingsprocedures die zij opstelde, die verder ging dan die welke door de legercommandanten waren goedgekeurd, mogelijk heeft bijgedragen aan misstanden in Abu Ghraib.

Verhoortechnieken in Guantanamo: seksuele tactieken en vrouwelijke ondervragers

Toen er eind 2001 steeds meer mensen in Afghanistan werden vastgehouden, richtte het ministerie van Defensie een gevangenisfaciliteit op voor die gevangenen die mogelijk waardevolle informatie hadden over terroristen en terroristische plannen voor de toekomst. Faciliteiten op de Amerikaanse marinebasis in Guantanamo, Cuba, werden snel opgezet voor meer dan 600 gevangenen of “vijandelijke strijders”.

Volgens de woordvoerder van het Amerikaanse Southern Command, luitenant-kolonel James Marshall, waren in januari 2005 ongeveer 20 procent van de militaire politiebewakers in Guantanamo vrouwen. Hoewel Marshall niet wilde zeggen hoeveel van de ondervragers vrouwen waren, zijn er vrouwelijke militairen en burgers ondervragers. Sommige functionarissen bij het Amerikaanse Southern Command hebben de vorming van een volledig vrouwelijk team als een van de “Immediate Reaction Force”-eenheden van Guantanamo in twijfel getrokken, die lastige mannelijke gevangenen in hun cellen onderdrukken, volgens een document dat als geheim is geclassificeerd en is verkregen door de Associated Press. (“Gitmo Soldier Details Sexual Tactics,” New York Times.com, 28 januari 2005.)Times.com , 28 januari 2005. )

De verontrustende en vernederende technieken die sommige vrouwelijke ondervragers in Guantanamo hebben gebruikt, zijn breed uitgemeten, waaronder seksueel contact, het tonen van nepmenstruatiebloed en paraderen in minirokken, strakke T-shirts, bh’s en stringondergoed. Volgens een brief die in december 2004 door AP is verkregen, heeft de FBI kritiek geuit op deze seksuele tactieken, maar Amerikaanse functionarissen hebben geen actie ondernomen naar aanleiding van deze klachten over “zeer agressieve” ondervragingstechnieken, waaronder een waarbij een vrouwelijke ondervrager de genitaliën van een gevangene vastpakte. (“Gitmo Soldier Details Sexual Tactics,” New York Times.com, 28 januari 2005).Times.com , 28 januari 2005 ) .

Omdat er geen meldingen zijn van gerechtelijke of buitengerechtelijke bestraffingen voor dergelijke handelingen, mag het publiek ervan uitgaan dat de Amerikaanse overheid dergelijke technieken goedkeurt.

De verhoortechnieken van Guantanamo: de wet en een vrouwelijke advocaat

Naast vrouwelijke militaire politiebewakers en militaire inlichtingendienstondervragers in Guantanamo, was er een van de beste militaire advocaten die een belangrijke opinie schreef over acceptabele ondervragingstechnieken. Op 11 oktober 2002 gaf LTC Diane E. Beaver, de Staff Judge Advocate voor Guantanamo’s Joint Task Force 170, de commandant van JTF 170 een memorandum van zeven pagina’s, “Juridische brief over voorgestelde tegenweerstandstrategieën.” De brief analyseerde de legaliteit van ondervragingstechnieken die door de inlichtingenofficier van de Task Force werden voorgesteld. Haar memo luidde: “Om de veiligheid van de Verenigde Staten en haar bondgenoten te waarborgen, kunnen agressievere ondervragingstechnieken dan de momenteel gebruikte, zoals de methoden die in de bijgevoegde aanbeveling worden voorgesteld, nodig zijn om informatie te verkrijgen van gevangenen die zich verzetten tegen ondervragingspogingen en waarvan wordt vermoed dat ze belangrijke informatie hebben die essentieel is voor de nationale veiligheid.”

LTC Beaver schreef: “Met betrekking tot de geavanceerde tegenweerstandstrategieën van categorie III is het gebruik van scenario’s die zijn ontworpen om de gedetineerde ervan te overtuigen dat de dood of zeer pijnlijke gevolgen ophanden zijn, niet illegaal om dezelfde redenen dat er een dwingend overheidsbelang is en het niet opzettelijk wordt gedaan om langdurige schade te veroorzaken. Er moet echter voorzichtigheid worden betracht bij deze techniek, omdat de martelwet specifiek het maken van doodsbedreigingen noemt als voorbeeld van het toebrengen van mentale pijn en lijden. Blootstelling aan koud weer of water is toegestaan ​​met passende medische controle. Het gebruik van een natte handdoek om de verkeerde perceptie van verstikking op te wekken, zou ook toegestaan ​​zijn als dit niet met de specifieke bedoeling wordt gedaan om langdurige mentale schade te veroorzaken, en zonder medisch bewijs dat dit het geval zou zijn. Er moet voorzichtigheid worden betracht bij deze methode, aangezien buitenlandse rechtbanken al hebben geadviseerd over de mogelijke mentale schade die deze methode kan veroorzaken. Het gebruik van fysiek contact met de gedetineerde, zoals duwen en prikken, vormt technisch gezien een aanval onder artikel 128 van de UCMJ.”

LTC Beaver adviseerde dat de commandant van de Task Force de voorgestelde verhoormethoden goedkeurt en dat ondervragers goed worden opgeleid in het gebruik van alle goedgekeurde verhoormethoden. Beaver voegde toe dat “aangezien de wet vereist dat alle feiten worden onderzocht onder een totaliteit van omstandigheden, ik verder aanbeveel dat alle voorgestelde verhoren met categorie II en III methoden een juridische, medische, gedragswetenschappelijke en inlichtingenbeoordeling ondergaan voorafgaand aan de aanvang .”   (“Legal Brief on Proposed Counter-Resistance Strategies” memorandum gepubliceerd in The Torture Papers: The Road to Abu Ghraib, onder redactie van Karen J. Freenberg en Joshua L. Dratel, Cambridge University Press, New York, 2005, pp 229-235.)

Irak: De onmiddellijke behoefte van de coalitie aan gevangenissen en ondervragers

In maart 2003 overtrof de snelheid van de Amerikaanse militaire opmars in Irak het vermogen van eenheden om infrastructuur en mensen te beschermen die onder hun controle kwamen als bezetters. Openbare gebouwen werden geplunderd en kritieke fysieke infrastructuurinstallaties werden systematisch gestript, omdat het Amerikaanse leger niet genoeg personeel had om structuren te beschermen die nu onder hun hoede en verantwoordelijkheid vielen.

Het leger moest omgaan met de restanten van Husseins militaire en veiligheidstroepen. De coalitietroepen werden niet met bloemen ontvangen, maar met geweren en de coalitie zette veel Irakezen gevangen, waarvan sommigen vochten tegen de coalitietroepen en anderen die op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren. De plannen voor militaire operaties van de VS hadden niet voldoende militaire politie voor de bescherming van faciliteiten en het beheer van gevangenissen die nodig waren voor de buitengewoon grote aantallen vastgehouden Irakezen.

Gevangenissen raakten snel overvol. Militaire politie-eenheden zonder training in gevangenisbeheer of corrigerende taken werden aangewezen om deze taken op zich te nemen. Bovendien moesten duizenden gevangen Irakezen worden ondervraagd. Zonder de ontdekking van massavernietigingswapens, noch Saddam Hussein, werd er meer druk uitgeoefend op de inlichtingendienst om meer “bruikbare” informatie van gevangenen te krijgen. Generaal-majoor Geoffery Miller, de commandant van de gevangenis van Guantanamo, en 5 ondervragingsteams werden in oktober 2003 naar Irak gestuurd om de ondervragingen in Abu Ghraib te faciliteren. (“Getting Away with Torture? Command Responsibility for the US Abuse of Detainees,” Human Rights Watch, april 2005, Vol. 17, nr. 1 [G])

De hoogstgeplaatste vrouwelijke officieren die ooit in een gevechtsgebied hebben gediend, waren sleutelofficieren bij de opsluiting en ondervraging van gevangenen. Generaal-majoor Barbara Fast, een actieve dienstdoende officier, was de hoogste inlichtingenofficier in Irak en verantwoordelijk voor het ondervragingsbeleid voor militaire inlichtingeneenheden en ondervragers in Irak. Brigadegeneraal Janis Karpinski, een reserveofficier, was de commandant van de 800e ^Militaire Politiebrigade en had de leiding over alle gevangenissen in Irak.

Het misbruik in Abu Ghraib:

Militaire politie

Terwijl het publiek zich vooral richt op de acties van leden van de 372e ^MP -compagnie in Abu Ghraib, werden in mei 2003, zes maanden voordat de misstanden in Abu Ghraib plaatsvonden, twee vrouwen en twee mannen van de Amerikaanse legerreserve, het 320e ^militaire politiebataljon, Ashley, Pennsylvania, voor de krijgsraad gebracht. Ze werden beschuldigd van mishandeling van Iraakse gevangenen in Camp Bucca, toen er een rel uitbrak terwijl de eenheid gevangenen begeleidde.

De 372nd MP Company werd in februari 2003 gemobiliseerd en kreeg geen training in het runnen van een faciliteit voor krijgsgevangenen, hoewel de 372nd instructie kreeg in het omgaan met individuele gevangenen. De Company arriveerde in juni 2003 in Koeweit en werd vervolgens ingezet in de stad Hilla in Zuid-Irak, waar de Company hielp bij het trainen van een heropgerichte Iraakse politiemacht. In oktober 2003 werd de 372nd naar Abu Ghraib gestuurd, dat ernstig overbevolkt was en een ernstig tekort aan personeel had; de gevangenis huisvestte meer dan 7.000 gevangenen op drie locaties, twee tentenkampen en één versterkte gevangenisstructuur. (“Members of the 372nd ^MP Company never bargained for notoriety,” door Michael A. Fucoco en Cindi Lash, Pittsburgh Post-Gazette , 14 mei 2004.)

De commandant van het bedrijf, kapitein Reese, getuigde dat het bedrijf was opgeleid voor konvooi-escortewerk en dat ze een groot personeelstekort hadden toen ze als gevangenisbewakers in Abu Ghraib dienden. (“Brief met suggestie voor mishandeling verbijstert bewaker Abu Ghraib,” HoustonChronicle.com, 16 mei 2005.)HoustonChronicle . com , 16 mei 2005.)

De 29 foto’s van mishandeling van gevangenen in Abu Ghraib die in april 2004 door het Department of Defense werden vrijgegeven, tonen reservisten van het Amerikaanse leger, met name de drie vrouwelijke MP-reservisten van de 372nd ^MP Company. DOD liet de Amerikaanse congrescommissies honderden, zo niet duizenden foto’s en verschillende video’s van wangedrag van soldaten zien. DOD heeft geweigerd de foto’s openbaar te maken, ondanks het verzoek van twee leden van het Congres.

Wie staan ​​er op de andere foto’s en wat was hun gedrag? Zijn anderen verantwoordelijk gehouden voor hun daden?

Het militaire politiepersoneel dat in oktober en november 2003 voor de krijgsraad werd gebracht vanwege de mishandeling van gevangenen in Abu Ghraib, was afkomstig van de Amerikaanse legerreserve.

Zeven zijn afkomstig van een militair politiebedrijf gevestigd in een klein stadje in Maryland, Cresaptown. Het bedrijf werd ingezet in Irak met 135 man, waaronder 16 vrouwen, of 12% van de eenheid; 3 vrouwen, of 19% van de 16 vrouwen in de eenheid, zijn voor de krijgsraad gebracht. Van de 119 mannen in de eenheid zijn 4 of 3% van de mannen voor de krijgsraad gebracht.

Militaire Inlichtingendienst

Zoals ik eerder al zei, was de hoogste vrouw die in Irak diende de Chief of Intelligence voor de Amerikaanse strijdkrachten. Generaal-majoor Barbara Fast diende van juli 2003 tot juni 2004 als de inlichtingenchef voor luitenant-generaal Ricardo S. Sanchez, de Amerikaanse militaire grondcommandant in Irak. Fast hield toezicht op de verhoorcentra in de gevangenis van Abu Ghraib. Verschillende hoge legerofficieren, waaronder generaal Fast, wisten in november 2003 dat het Rode Kruis had geklaagd over problemen in Abu Ghraib, waaronder gedwongen naaktheid en fysiek en verbaal geweld tegen gevangenen.

Een mannelijke soldaat van de Amerikaanse legerreserve van het 325e ^militaire inlichtingenbataljon werd voor de krijgsraad gebracht in verband met de gebeurtenissen in Abu Ghraib van oktober-november 2003.

De enige andere persoon van de Militaire Inlichtingendienst die straf kreeg voor de gebeurtenissen in Abu Ghraib is kolonel Tom Pappas, commandant van de 205e ^Militaire Inlichtingenbrigade. Op 6 mei 2005 kreeg hij een niet-gerechtelijke straf voor twee aanklachten van plichtsverzuim: 1) het niet verzekeren dat ondergeschikten “voldoende geïnformeerd werden over, getraind werden in en toezicht hielden op de toepassing van verhoorprocedures” die toegestaan ​​waren volgens de regels van het leger; 2) het niet verkrijgen van de goedkeuring van superieure commandanten voordat de aanwezigheid van militaire werkhonden werd toegestaan ​​tijdens het verhoor van een gevangene. Hij ontving een berisping.

Een deel van het Amerikaanse legerpersoneel dat in de aankondiging van 6 mei over gerechtelijke en niet-gerechtelijke straffen werd genoemd, is mogelijk personeel van de militaire inlichtingendienst.        

Militaire artsen

In het New England Journal of Medicine van 6 januari 2005 werd in een artikel met de titel “Perspective” beweerd dat Amerikaanse legerartsen de Conventies van Genève schonden door inlichtingenofficieren te helpen bij het uitvoeren van gewelddadige verhoren in militaire detentiecentra en mogelijk deelnamen aan martelingen. Het artikel beweerde dat medisch personeel hielp bij het afstemmen van verhoren op de fysieke en mentale condities van individuele gevangenen in Abu Ghraib en Guantanamo.

Op basis van interviews met meer dan twee dozijn militairen en een beoordeling van documenten die aan de American Civil Liberties Union zijn vrijgegeven onder de Freedom of Information Action, meldde het artikel in het Journal of Medicine dat medisch personeel ondervragers toegang gaf tot medische dossiers van patiënten en dat psychiaters en andere artsen samenwerkten met ondervragers en bewakers die op hun beurt gevangenen van slaap beroofden, hen beperkten tot een dieet van kralen en water en hen blootstelden aan extreme hitte en kou. Het artikel merkte op: “Het is duidelijk dat het medisch personeel dat hielp bij het ontwikkelen en uitvoeren van agressieve tegenverzetplannen, daarmee de oorlogsregels heeft overtreden.” Het artikel beweerde ook dat de Surgeon General van het leger nieuwe regels ontwikkelt voor medisch personeel dat met gevangenen werkt. (“Medical Workers Helped Tailor Interrogations of Detainees, Article Says,” door Joe Stephens, Washington Post , 6 januari 2005)

Bovendien vermeldt het Fay-rapport dat een sergeant van de militaire inlichtingendienst een gevangene in Abu Ghraib aantrof zonder kleren of deken. Zijn wonden bloedden en hij had een katheter zonder zak. De parlementsleden vertelden de sergeant dat ze geen kleren hadden voor de gevangene. De sergeant vroeg de parlementsleden om wat kleren voor de gevangene te halen en ging naar de medische afdeling om de dienstdoende dokter te halen. De dokter (een kolonel) zei dat hij wist dat de gevangene nog steeds een katheter had en dat het Combat Army Surgical Hospital een fout had gemaakt en dat de kolonel deze niet kon verwijderen omdat de CASH hiervoor verantwoordelijk was. De sergeant vertelde hem dat dit onacceptabel was; hij weigerde opnieuw om de katheter te verwijderen en verklaarde dat de gevangene de volgende dag terug moest naar de CASH. De sergeant vroeg of de kolonel ooit van de Conventies van Genève had gehoord, en de kolonel antwoordde: “Prima, sergeant, doe wat je moet doen. Ik ga terug naar bed.” ( The Abu Ghraib Investigations , red. Steven Strasser, Public Affairs LLC, 2004, p 139, 161-163)

Het Fay-rapport stelt dat medisch personeel mogelijk op de hoogte was van mishandeling van gevangenen in Abu Ghraib en dit niet heeft gemeld. Het Fay-onderzoek betrof de betrokkenheid van personeel van de militaire inlichtingendienst. De onderzoekers vroegen tevergeefs ontbrekende medische dossiers op. Het Fay-rapport adviseerde om een ​​onderzoek uit te voeren naar 1) of er geschikte medische dossiers werden bijgehouden, en zo ja, of ze op de juiste manier werden gesorteerd en verzameld en 2) of medisch personeel op de hoogte was van mishandeling van gevangenen en dit niet op de juiste manier documenteerde en meldde. (“Rapport over AR 15-6 Onderzoek naar de Abu Ghraib-detentiefaciliteit en de 205e ^militaire inlichtingenbrigade”, MG George R. Fay, onderzoeksfunctionaris, 23 augustus 2004)

Juridische aspecten van mishandeling van gevangenen

Vrouwelijke militaire en civiele advocaten zijn betrokken geweest bij mishandelingen van gevangenen, van het schrijven van beslissingsmemoranda over hoeveel fysieke en emotionele druk er op gevangenen kon worden uitgeoefend tijdens verhoor, tot het vervolgen, verdedigen en beslechten van zaken die tegen militair personeel waren aangespannen. Een vrouwelijke advocaat bij het ministerie van Justitie verloor haar baan omdat ze de waarheid vertelde over het illegale gebruik door het ministerie van Justitie van informatie die was verkregen van een Amerikaanse burger die gevangen zat.

Conclusie.

Hoewel de transcripties van de krijgsraad van de acht reservisten die in Abu Ghraib dienden niet zijn vrijgegeven, kunnen we op basis van militaire uitspraken, beperkte krantenberichten en verschillende televisie-interviews met generaal Karpinski het volgende concluderen:

• Het lijkt erop dat iemands gezagspositie ten opzichte van gevangenen een negatieve invloed heeft op het oordeel van sommige individuen over de juiste of verkeerde behandeling van andere mensen, zelfs tijdens een oorlog.
• Er was een beleid gericht op het ontmenselijken van de vijand, zodat de machthebbers zich minder zorgen of schuldgevoelens zouden hebben bij het gebruiken van pijnlijke of vernederende technieken om informatie te ontlokken.
• Soldaten van de US Army Reserve Military Police waren niet goed getraind in gevangenisbewakingstaken. Sommigen beweren dat hun acties legaal waren omdat hun supervisors de acties goedkeurden, maar de meesten erkennen dat ze moreel gezien wisten dat hun acties verkeerd waren. Onder de krijgsraadsleden nam Specialist Harman de volledige verantwoordelijkheid voor haar acties en hield vol dat de beslissingen die ze nam van haar waren en van haar alleen.
• De militaire en civiele juridische, inlichtingen- en politiegemeenschappen wisten niet goed welke technieken ze tijdens het verhoor konden toepassen.
• Uitspraken van de president, de vicepresident, de minister van Defensie en de nationale veiligheidsadviseur, waarin zij beweerden dat de bescherming van de Conventie van Genève niet van toepassing was, droegen bij aan de omgeving waarin excessen van het ‘verzachten’ van gevangenen voor verhoor en daadwerkelijke verhoortechnieken resulteerden in marteling en mishandeling van gevangenen.
• Hoewel het aantal vrouwen in militaire politie- en inlichtingendiensten toenam, was het niet onvermijdelijk dat vrouwen betrokken zouden raken bij mishandelingen van gevangenen. Seksuele contacten met hun supervisors beïnvloedden sommige jonge dienstplichtige vrouwen; anderen zeiden dat ze meededen aan het misbruik omdat iedereen dat deed. Een paar oudere dienstplichtigen spoorden anderen aan om gevangenen in elkaar te slaan. Toezichthoudende officieren hadden betere training moeten bieden en meer toezicht moeten houden op degenen in hun commando die geen training hadden gehad.
• Het patroon van misstanden begon in Afghanistan, zette zich voort in Guantanamo en bereikte zijn hoogtepunt in Abu Ghraib, Irak. Officieren in de gevangenissen hielden het patroon in stand. Onder hen waren generaal-majoor Geoffery Miller, commandant van Guantanamo en nu commandant in Abu Ghaib; en kapitein Carolyn Wood die in Afghanistan en Irak was.
• Wat de foto’s van Abu Ghraib betreft, hebben enkele leden van het Amerikaanse leger en een paar leden van het Amerikaanse Congres de hele reeks foto’s en video’s gezien die gevangenenmishandeling afbeelden. We weten niet hoeveel foto’s er zijn, wie erop staan, of ze actieve militaire politie en inlichtingendienst, of ander agentschaps- of contractpersoneel bevatten. Het lijkt erg vreemd dat van de 29 foto’s die beschikbaar zijn gesteld aan de media, alle 29 het Amerikaanse leger reservepersoneel afbeelden. Bovendien tonen de foto’s een onevenredig aantal vrouwen.
• Vrouwelijke soldaten werden waarschijnlijk getoond om de aandacht van anderen af ​​te leiden. Foto’s van jonge vrouwen, een columnist noemde ze “Torture Chicks”, zouden ongetwijfeld de aandacht van het publiek trekken.

Niet al mijn vragen zijn opgelost:

• Waar was het actieve dienstpersoneel in de gevangenis?
• Waarom kennen we, na drie grote onderzoeken naar de activiteiten van de militaire politie en de militaire inlichtingendienst in de gevangenis van Abu Ghraib, de namen niet van andere personen die betrokken waren bij de mishandeling van gevangenen?
•  Waarom is er tot nu toe geen enkel actief dienend personeel beschuldigd van nalatigheid bij het toezicht op ondervragers?

En ten slotte, ja, is het juist om beslissingen van onze burgerlijke en militaire leiders tijdens een oorlog in twijfel te trekken? Sterker nog, het is onze plicht. Oorlog ontslaat niemand van zijn verantwoordelijkheid om verantwoording af te leggen.

Vrouwen in de militaire inlichtingendienst die te maken hebben met gevangenissen, verhoren of mishandeling van gevangenen

Generaal-majoor Barbara Fast, hoofd van de inlichtingendienst: beleid inzake verhoren

Generaal-majoor Barbara Fast diende van juli 2003 tot juni 2004 als inlichtingenchef voor luitenant-generaal Ricardo S. Sanchez, de Amerikaanse militaire grondcommandant in Irak. In die hoedanigheid hield ze toezicht op de verhoorcentra in de gevangenis van Abu Ghraib. Verschillende hoge legerofficieren, waaronder generaal Fast, wisten in november 2003 dat het Rode Kruis had geklaagd over problemen in Abu Ghraib, waaronder gedwongen naaktheid en fysiek en verbaal geweld tegen gevangenen. Om die reden werd generaal Fast het middelpunt van verschillende onderzoeken, waaronder een onderzoek geleid door een hoge marineofficier, viceadmiraal Albert T. Church III. Church werd aangesteld om verhoortechnieken en -procedures in Irak en Afghanistan en in het gevangenenkamp in Guantánamo Bay, Cuba, te beoordelen. Volgens admiraal Church: “Mijn doel om met haar [Fast] te praten was [om te ontdekken] wat ze wist over het verhoorbeleid en wat ze wist over eventuele gevallen van misbruik en wanneer ze die kende, en ik kon dat allemaal documenteren. Ze was eigenlijk niet zozeer betrokken bij de verhoortechnieken.”

In het rapport van generaal Taguba wordt generaal Fast aangehaald als degene met de “bevoegdheid om gevangenen vrij te laten”, en die verantwoordelijk is voor het beslissen welke gevangenen die beschuldigd worden van misdaden tegen de coalitie, vrijgelaten mogen worden.

Een onafhankelijk panel onder leiding van een voormalige minister van Defensie, James R. Schlesinger, concludeerde in augustus 2004 dat generaal Fast, destijds een brigadier-generaal, generaal Sanchez niet goed had geadviseerd over richtlijnen om het verhoorcentrum te runnen, om verhoren over alles uit te voeren en om de activiteiten van de Central Intelligence Agency in militaire gebieden te monitoren. Als gevolg van de bevindingen van het Schlesinger-panel en andere militaire onderzoeken, gaf de Senate Armed Services Committee het leger in september de opdracht om de zaken van generaal Fast, generaal Sanchez en drie andere hoge officieren in Irak te herzien om te bepalen of er verantwoordelijkheid en discipline moesten worden opgelegd. (“Former Intelligence Officer Cleared in Prison Abuse,” door Eric Schmitt, New York Times , 12 maart 2005)

Nadat hij de rapporten van Church en Schlesinger had bestudeerd, sprak de inspecteur-generaal van het leger generaal Fast op 11 maart 2005 vrij van alle beschuldigingen. In maart 2005 nam zij het commando over van het inlichtingencentrum van het leger in Fort Huachuca, Arizona.

Kapitein Carolyn Wood: hoofdondervrager in Afghanistan en Irak 

Na haar uitzending naar Afghanistan in 2001, werden kapitein Wood en haar eenheid in 2003 naar Irak gestuurd. Kapitein Wood was de officier die verantwoordelijk was voor het Interrogation Control Element (ICE) van het Joint Interrogation and Debriefing Center van het 519e Military Intelligence Battalion. Haar prestaties in Irak werden onderzocht als onderdeel van het schandaal rond de mishandeling van gevangenen. Het onderzoeksrapport van generaal-majoor George R. Fay over het AR 15-6-onderzoek naar de Abu Ghraib-detentiefaciliteit en de 205e ^Military Intelligence Brigade werd op 23 augustus 2004 vrijgegeven. Het rapport (pagina 123) concludeerde dat een overwicht aan bewijsmateriaal ondersteunt dat CPT Wood er niet in slaagde om:

–de nodige checks and balances implementeren om mishandeling van gevangenen te detecteren en voorkomen. Gezien haar kennis van eerder misbruik in Afghanistan, evenals de gerapporteerde seksuele aanval op een vrouwelijke gevangene door drie soldaten van het 519 Military Intelligence Battalion die bij de ICE werkten, had CPT Wood op de hoogte moeten zijn van de mogelijkheid van mishandeling van gevangenen in Abu Ghraib. Als Officer-in-Charge (OIC) was ze in een positie om maatregelen te nemen om verder misbruik te voorkomen. Haar falen om dit te doen, zorgde ervoor dat het misbruik onopgemerkt en ongecontroleerd bleef.

– helpen bij het onder controle krijgen van een chaotische situatie tijdens de IP Roundup, zelfs nadat SGT Eckroth haar om hulp had gevraagd.

–zorg voor goed toezicht. Had alerter moeten zijn vanwege de volgende incidenten:

• Een lopend onderzoek naar de 519 MI BN in Afghanistan;
• Eerdere rapporten van 519 MIBN-ondervragers die ongeoorloofde verhoren uitvoerden;
• SOLDIER-29 meldde dat hij gebruik maakte van naaktheid en vernederende technieken;
• Beschuldigingen van mishandeling van gevangenen door soldaten ^{van de 519e MI door de Quick Reaction Force (QRF);}
• Het niet op de juiste wijze beoordelen van verhoorplannen, waarin duidelijk het oneigenlijke gebruik van naaktheid en isolatie tijdens verhoren en als straf werd gespecificeerd;
• Het niet garanderen dat soldaten goed getraind zijn in het uitvoeren van verhoortechnieken en -operaties;
• Het niet adequaat opleiden van soldaten en burgers voor het ICRP.

Generaal Fay adviseerde dat het rapport naar de bevelslijn van kapitein Wood zou worden doorgestuurd voor passende actie. Er is geen rapport dat er enige actie is ondernomen door Woods eenheid met betrekking tot deze fouten.

Irak

Sgt. Adams, Militaire Inlichtingendienst, 470ste Militaire Inlichtingengroep

Sergeant Adams, 470th ^Military Intelligence Group, is de eerder genoemde sergeant die ergens tussen 4 en 13 december 2003, enkele weken na de schietpartij op “een gedetineerde die een pistool had” (gedetineerde-06), gedetineerde-06 zonder kleren of deken aantrof. Zij is de sergeant die een confrontatie had met de dokter over de toestand van gedetineerde-06. ( The Abu Ghraib Investigations , red. Steven Strasser, Public Affairs LLC, 2004, p 139, 161-163)

Soldaat-25, ondervrager, 321e ^Militaire Inlichtingenbataljon

Soldaat-25, ondervrager, 321e ^militaire inlichtingenbataljon, maakte geen gebruik van MI-kanalen om het misbruik van drie gevangenen te melden die gevangen zaten voor criminele handelingen en niet van belang waren voor de inlichtingendienst. Soldaat-25 vond dat het een zaak van de militaire politie was en dat zij het zouden afhandelen. Soldaat-25 vroeg de parlementsleden wat er was gebeurd met het oor van gevangene-07, dat naar verluidt was doorgesneden en gehecht moest worden. Haar werd verteld dat hij in zijn cel was gevallen. Soldaat-25 meldde het misbruik van de gevangene niet. Ze beweerde dat de beschuldiging over de gevangene was gedaan in aanwezigheid van burger-21, analist/ondervrager (in dienst van contractant CACI International. P. 151). Soldaat-25 karakteriseerde burger-21 als iemand die een nauwe band had met de parlementsleden. Soldaat 25 zei dat sergeant Frederick haar had verteld dat burger-21 aanwezig was toen er honden werden gebruikt. Het is zeer aannemelijk dat Civilian-21 zonder toestemming honden heeft gebruikt en het misbruik heeft aangestuurd bij dit en andere incidenten waarbij deze gevangene betrokken was. p. 153-154.

Incident nr. 32. In nog een ander geval verklaarde Soldier-25, een ondervrager, dat toen zij en Soldier-15 een vrouwelijke gevangene in de Hard Site ondervroegen, ze een hond hoorden blaffen. Honden maakten de vrouwelijke gevangene bang en Soldier-25 en Soldier-15 brachten haar terug naar haar cel. Soldier-25 ging onderzoeken wat er aan de hand was en zag een gevangene in zijn ondergoed op een matras op de vloer van Tier 1A met een hond boven hem. Civilian-21 gaf boven instructies aan Staff Sergeant Frederick (372 MP Company) en zei hem om “hem terug naar huis te brengen.” Soldier-25 was van mening dat het “algemeen bekend was dat Civilian-21 honden gebruikte toen hij aan speciale projecten werkte, direct voor kolonel Pappas na de gevangenneming van Saddam op 13 december 2003.” Soldier-25 kon niemand anders specifiek identificeren die op de hoogte was van deze “algemene kennis.” Soldaat-25 verklaarde dat sergeant Frederick om de dag of zo naar haar kantoor kwam en haar vertelde over het gebruik van honden terwijl burger-21 aanwezig was. Sergeant Frederick en andere parlementsleden verwezen naar “doggy dance”-sessies. Soldaat-25 specificeerde niet wat “doggy dance” was, maar de voor de hand liggende implicatie is dat het verwees naar een ongeoorloofd gebruik van honden om gedetineerden te intimideren.

Uit het Fay-rapport bleek dat “een overwicht aan bewijsmateriaal ondersteunt dat SOLDIER-25 naliet om mishandeling van gevangenen te melden, omdat:

– Ze zag hoe hondenbegeleiders honden gebruikten om gedetineerden bang te maken. Ze “vond het grappig” toen de gedetineerden hun cellen in renden, weg van de honden.

–SOLDIER-24 vertelde haar dat de gevangenen die naar verluidt een andere gevangene hadden verkracht, aan elkaar geboeid waren, naakt, in verwrongen posities, die een seksuele handeling nabootsten.

–Er werd haar verteld dat parlementsleden de gevangenen vrouwenondergoed lieten dragen.

–Ze is er niet in geslaagd een einde te maken aan het misbruik van gevangenen

Het Fay-rapport adviseerde dat de informatie moest worden doorgestuurd naar de bevelslijn van SOLDIER-25 voor passende actie. (“Rapport over AR 15-6-onderzoek naar de Abu Ghraib-detentiefaciliteit en de 205e ^militaire inlichtingenbrigade,” MG George R. Fay, onderzoeksfunctionaris, 23 augustus 2004)

Soldaat-29, ondervrager, 66 Militaire Inlichtingengroep

Volgens het Fay-rapport besloot Soldier-29, een vrouw, op 16 november 2003 een gedetineerde uit te kleden als reactie op wat zij beschouwde als niet-coöperatief en fysiek weerspannig gedrag. Ze had een verhoorplan ingediend waarin ze van plan was de techniek “Pride and Ego Down” te gebruiken, maar ze specificeerde niet dat ze de gedetineerde zou uitkleden als onderdeel van die aanpak. Soldier-29 vond dat de gedetineerde “arrogant” was en toen zij en haar analist, Soldier-10, “hem tegen de muur plaatsten”, duwde de gedetineerde Soldier-10. Soldier-29 waarschuwde dat als hij Soldier-10 opnieuw zou aanraken, ze hem zijn schoenen zou laten uittrekken. Er ontstond een patroon: Soldier-29 zou de gedetineerde waarschuwen om Soldier-10 niet aan te raken, de gedetineerde zou Solder-10 “aanraken” en de gedetineerde kreeg vervolgens zijn shirt, deken en ten slotte zijn broek uitgetrokken. Op dit punt concludeerde Soldier-29 dat de gedetineerde “volledig niet meewerkte” en beëindigde het verhoor. Hoewel naaktheid een acceptabele techniek leek, was Soldier-29’s gedrag bij het rondleiden van de halfnaakte gedetineerde door het kamp gewelddadiger dan dat van de meeste ondervragers die naaktheid als techniek gebruikten. Sergeant Adams, de supervisor van Soldier-29, merkte op dat het rondleiden van een halfnaakte gedetineerde in zijn ondergoed door het kamp een rel had kunnen veroorzaken.

Civilian-29 informeerde Sergeant Adams over het gedrag van Soldier-29. Adams informeerde op zijn beurt Captain Wood, de verantwoordelijke officier van het Interrogation and Control Element. Sergeant Adams riep Soldier-29 en Soldier-10 onmiddellijk naar haar kantoor, gaf hen advies en verwijderde hen van hun verhoortaken. Luitenant-kolonel Jordan verwijderde Soldier-29 en Soldier-10 tijdelijk van hun verhoortaken. Kolonel Pappas liet de kwestie over aan Luitenant-kolonel Jordan. Het Taguba-rapport zei dat Kolonel Pappas strengere maatregelen had moeten nemen en dat hij door dat niet te doen, verzuimde te communiceren dat dergelijk gedrag niet zou worden getolereerd door de rest van het Joint Interrogation and Detention Center. Kapitein Wood had Lt. Col Jordan aanbevolen dat Soldier-29 een zwaardere straf zou krijgen en SFC Johnson, de verantwoordelijke onderofficier van het verhoor, raadde aan dat ze zou worden overgedragen aan haar oudereenheid voor het niet-naleven.

In een ander incident ondervroeg Soldaat-29 Gedetineerde-08 tijdens zijn eerste vier verhoren. Gedetineerde-08 beweerde dat hij negen dagen lang geen kleren en een deken had voordat Korporaal Graner en SSG Frederick hem sloegen. Het Fay-rapport merkte op dat Sgt Adams verklaarde dat Soldaat-29 en SSG Frederick een hechte persoonlijke relatie hadden. Mogelijk liet Soldaat-29 Korporaal Graner en SSG Frederick “deze gedetineerde zachter maken”, zoals Graner en Frederick beweerden dat “MI” hen op verschillende, niet nader gespecificeerde gelegenheden had opgedragen. ( The Abu Ghraib Investigations , red. Steven Strasser, Public Affairs LLC, 2004, p 124.)

Uit het Fay-rapport bleek dat SOLDIER-29, ondervrager van de 66 MI-groep, verzuimde mishandeling van gevangenen te melden:

• Ze zag hoe rechercheur Graner een gevangene sloeg;
• Ze zag een schermbeveiliging op haar computer waarop naakte gevangenen in een ‘menselijke piramide’ waren afgebeeld;
• Ze wist dat parlementsleden foto’s maakten van gevangenen;
• Ze wist dat parlementsleden een gedetineerde een koude douche hadden gegeven, hem in het vuil hadden laten rollen en buiten in de kou hadden laten staan ​​tot hij droog was. De gedetineerde kreeg toen nog een koude douche;
• Ze overtrad de regels voor verhoorprocedures door een gedetineerde van zijn kleren te ontdoen en hem op een koude winternacht naakt van de verhoorcabine naar Camp Vigilant te begeleiden;
• Ze gaf parlementsleden instructies om gevangenen te mishandelen/misbruiken;
• Wat zij tegen parlementsleden (SSG Frederick) zei toen gedetineerden niet meewerkten aan een verhoor, leek later tot mishandeling te leiden;
• Eén van de arrestanten die zij ondervroeg, werd enkele dagen in isolatie geplaatst en zou door de parlementsleden zijn mishandeld;
• In een verhoorrapport (IN-AG00992-DETAINEE-08-04) merkte ze op dat er een “directe benadering” werd gebruikt met “de herinnering aan de onaangenaamheid die plaatsvond de laatste keer dat hij tegen ons loog.”

Het Fay-rapport adviseerde dat de informatie werd doorgestuurd naar de bevelslijn van SOLDIER-29 voor passende actie. (“Rapport over AR 15-6 Onderzoek naar de Abu Ghraib Detention Facility en de 205e ^Militaire Inlichtingenbrigade,” MG George R. Fay, onderzoeksfunctionaris, 23 augustus 2004, p 128, en  The Abu Ghraib Investigations, red. Steven Strasser, Public Affairs LLC, 2004, p 124)

Burger-15 (vrouwelijke contracttolk)

Volgens het Fay Report hoorde hij geschreeuw en getier toen Master-at-Arms First Class Kimbro, USN, en zijn hond een celdeur naderden, en zijn hond raakte geagiteerd. In de cel zaten burger -11 (CACI contractuele ondervrager), een tweede onbekende man in burgerkleding die een ondervrager leek te zijn, en burger-15 (vrouwelijke contractuele tolk), die allemaal schreeuwden naar een gedetineerde die in de achterste rechterhoek hurkte. Toen burger-11, burger-16 en de andere ondervragers de cel weer binnenkwamen, greep de hond van Kimbros de onderarm van burger-16 in zijn bek. Blijkbaar beet hij niet door haar kleding of huid heen en burger-16 verklaarde dat de hond haar niet had gebeten.

(“Rapport over AR 15-6 Onderzoek naar de Abu Ghraib Detentiefaciliteit en de 205e ^Militaire Inlichtingenbrigade,” MG George R. Fay, onderzoeksfunctionaris, 23 augustus 2004, p 133, en The Abu Ghraib Investigations , red. Steven Strasser, Public Affairs, LLC, 2004, p 147)

Burger-16, Vertaler, Titan-medewerker

Uit het Fay-rapport bleek het volgende: CIVILIAN-16, vertaler, medewerker van Titan heeft nagelaten mishandeling van gedetineerden te melden:

• Ze nam deel aan een verhoor tijdens de IP Roundup, waarbij een hond in strijd met de goedgekeurde ICRP-regels in een cel werd gebracht;
• Ze nam deel aan het verhoor van een Iraakse politieagent die in een stresspositie werd geplaatst, achterover gehurkt op een plastic tuinstoel. Elke plotselinge beweging van de IP had kunnen leiden tot letsel (Referentie Bijlage I, Appendix 2, Foto “Stressposities”);
• Zij was aanwezig tijdens een verhoor toen SSG Frederick de handboeien van een gevangene verdraaide, waardoor de gevangene pijn kreeg;
• Zij was aanwezig toen SSG Frederick de mond en neus van een IP bedekte, waardoor de gevangene niet kon ademen;
• Ze verzuimde bedreigingen tegen gedetineerden te melden. Ze was erbij toen CIVILIAN-11 tegen een gedetineerde zei: “Zie je die hond daar, als je me niet vertelt wat ik wil weten, dan ga ik die hond op je afsturen.”
• Ze was aanwezig toen CIVILIAN-11 een gevangene bedreigde “met SSG Frederick.”

Bovendien greep de hond van wapenmeester eerste klas Kimbro, zoals hierboven vermeld, de onderarm van burger-16 toen de hond erg geagiteerd raakte tijdens een verhoor.

In het Fay-rapport werd aanbevolen dat de informatie moest worden doorgestuurd naar de General Counsel van het leger, zodat kon worden bepaald of CIVILIAN-16 moest worden doorverwezen naar het ministerie van Justitie voor vervolging.

(“Rapport over AR 15-6 Onderzoek naar de Abu Ghraib Detentiefaciliteit en de 205e ^Militaire Inlichtingenbrigade,” MG George R. Fay, onderzoeksfunctionaris, 23 augustus 2004, p133 en The Abu Ghraib Investigations , red. Steven Strasser, Public AffairsLLC, 2004, p 147)

Vrouwelijke civiele contracttolk “Maher”

Incident nr. 35. Op 19 september 2003 voerde een verhoorteam, bestaande uit soldaat-16, soldaat-07 en een burgercontracttolk die alleen werd geïdentificeerd als “Maher” (vrouwelijk), een verhoor uit van een 17-jarige Syrische buitenlandse strijder in de late avond/vroege ochtend. Soldaat-16 was de hoofdverhoorder. Soldaat-07 kon zich niet herinneren wie de gevangene had bevolen zijn handen naar zijn zijden te heffen, maar toen hij dat deed, viel de tas die hem bedekte op de grond, waardoor hij werd blootgesteld aan soldaat-07 en de twee vrouwelijke leden van het verhoorteam. Het is vernederend om een ​​gevangene zijn handen te laten opheffen om zichzelf bloot te stellen voor twee vrouwen en schendt daarom de Conventies van Genève. ( The Abu Ghraib Investigations , red. Steven Strasser, Public Affairs LLC, 2004 p 158)

Onbekende vrouwelijke ondervrager

Op 20 oktober 2003 werd Gedetineerde-03 naar verluidt uitgekleed en mishandeld omdat hij een tandenborstel tot een steel had geslepen. Hij beweerde dat hij naar een afgesloten ruimte werd gebracht waar koud water over hem heen werd gegoten en zijn gezicht in iemands urine werd gedwongen. Hij beweerde dat hij vervolgens met een bezem werd geslagen en bespuugd, en dat een vrouwelijke soldaat op zijn benen stond en een bezem tegen zijn anus drukte. ( The Abu Ghraib Investigations , red. Steven Strasser, Public Affairs LLC, 2004, p 130)

Onbekende vrouwelijke tolk

Incident nr. 22. Op een onbekende datum zou een tolk met de naam “Civilian-01” een 15- tot 18-jarige mannelijke gedetineerde hebben verkracht, aldus Detainee-05. Een vrouwelijke soldaat maakte foto’s. ( The Abu Ghraib Investigations , red. Steven Strasser, Public Affairs LLC, 2004, p 130)

SPC Luciana Spencer, 205e ^MI Brigade

Op 24 november 2003 vernederde SPC Luciana Spencer, 205e ^MI Brigade, een gevangene door hem te laten uitkleden en naakt naar zijn cel terug te laten keren (Torture book, p. 416).

Guantánamo

Majoor Beth Richards, officier belast met alle militaire en civiele taalkundigen die zijn toegewezen aan de Joint Intelligence Group

Michelle (niet haar echte naam, maar Eric Saar gaf haar die naam in Inside the Wire ), OGA (andere overheidsinstantie, meestal CIA), afgestudeerd aan de Universiteit van Pennsylvania, ondervrager die redelijke technieken gebruikte bij een gevangene uit Marokko en bij een andere gevangene die had gewerkt voor Aljazerra, het in Qatar gevestigde Arabische nieuwsnetwerk.

Vanessa (pseudoniem Eric Saar), US Army, E-4, Arabisch taalkundige bij het Amerikaanse leger en leider van de taalploeg van een van de gevangenisblokken. (Saar noemt haar blond, blauwogig en extreem rondborstig, p. 53)

Lisa ( pseudoniem Eric Saar ), US Army, E-4, Arabisch taalkundige bij het Amerikaanse leger, werkte bij de Joint Intelligence Group

Nadia (pseudoniem Eric Saar), Amerikaans leger, Arabische taalkundige en co-supervisor van Eric Saar, bij de Joint Intelligence Group, negeerde mondelinge bevelen van de S-2 in Guantanamo om te blijven na de datum van haar schriftelijke bevelen om haar terug te sturen naar haar eenheid in Fort Meade. Ze kreeg administratieve straf in Fort Meade voor het negeren van het mondelinge bevel in Guantanamo.

Samantha ( pseudoniem Eric Saar), ondervrager van het Amerikaanse leger, die een gevangene uit Saoedi-Arabië ondervroeg over een safehouse in Kandahar

Brooke (pseudoniem Eric Saar), ondervrager van het Amerikaanse leger, ondervroeg een Saudiër genaamd Fareek die ervan werd verdacht vlieglessen te hebben gevolgd in Arizona. Ze trok haar shirt uit en wreef in haar T-shirt haar borsten tegen zijn rug en wreef rode inkt op hem en noemde het haar menstruatiebloed.

Vrouwelijke ondervrager, onbekend of het een militair of burger betreft, werkzaam in Guantanamo

De Associated Press meldde maandag (6 december 2004) dat een FBI-functionaris een memorandum schreef over het getuige zijn van een reeks dwangprocedures in Guantanamo, waaronder een vrouwelijke ondervrager die de geslachtsdelen van een gevangene kneep en zijn duimen pijnlijk naar achteren boog. (“Memos Say 2 Officials Who Seed Prison Abuse Were Threatened” New York Times , 7 december 2004)

Onbekend aantal vrouwelijke contractuele burgerondervragers

Sommige vrouwelijke ondervragers in Guantanamo hebben verontrustende en vernederende technieken gebruikt, waaronder seksuele aanrakingen, het tonen van nepmenstruatiebloed en paraderen in minirokken, strakke T-shirts, bh’s en stringondergoed.  Inside the Wire door Eric Saar, 2005

Militaire politievrouwen betrokken bij aspecten van mishandeling van gevangenen

Brigadegeneraal Janis Karpinski, 300e ^Militaire Politiebrigade, Reserve van het Amerikaanse leger

Brigadegeneraal Janis Karpinski was de commandant van de 300e ^Militaire Politiebrigade, US Army Reserves, en was verantwoordelijk voor de Abu Ghraib-gevangenis in de periode dat de mishandelingen van gevangenen plaatsvonden. Ze is een US Army Reserve-officier.

In het Taguba-rapport werd aanbevolen dat zij van haar commando zou worden ontheven en een reprimande van de General Officer zou krijgen, omdat zij het volgende niet had gedaan:

• ervoor zorgen dat MP-soldaten in detentiefaciliteiten op theaterniveau in heel Irak over passende standaardwerkprocedures (SOP’s) beschikken voor de omgang met gevangenen en dat commandanten en soldaten deze SOP’s hebben gelezen, begrepen en zich eraan zullen houden;
• ervoor zorgen dat MP-soldaten van de 800ste MP-brigade de bescherming die aan gevangenen wordt geboden in het Verdrag van Genève met betrekking tot de behandeling van krijgsgevangenen kenden, begrepen en zich daaraan hielden; Het doen van materiële onjuiste voorstellingen aan het onderzoeksteam met betrekking tot de frequentie van haar bezoeken aan haar ondergeschikte commando’s;
• gehoor geven aan een bevel van de commandant van de CFLCC, LTG McKiernan, met betrekking tot het onthouden van disciplinaire bevoegdheid voor wangedrag van officieren en senior onderofficieren;
• passende maatregelen nemen met betrekking tot de ineffectiviteit van een ondergeschikte commandant, LTC (P) Jerry Phillabaum;
• passende maatregelen nemen met betrekking tot de ineffectiviteit van een groot aantal leden van haar Brigadestaf, waaronder haar XO, S-1, S-3 en S-4;
• op de juiste wijze ervoor zorgen dat de resultaten en aanbevelingen van de AAR’s en de talrijke 15-6 onderzoeksrapporten over ontsnappingen en schietpartijen (gedurende een periode van meerdere maanden) op de juiste wijze worden verspreid onder, en begrepen door, ondergeschikte commandanten;
• zorgen voor en handhaven van de basisnormen voor soldaten binnen haar commando;
• richt een Brigade METL op;
• basisvaardigheden in toegewezen taken voor soldaten van de 800ste MP Brigade vaststellen;
• ervoor zorgen dat de talrijke en gerapporteerde tekortkomingen op het gebied van verantwoording in detentiefaciliteiten in heel Irak werden gecorrigeerd.

In januari 2005 kreeg ze een berisping en op 8 april werd ze geschorst als commandant van de 300e ^Militaire Politiebrigade. Op 4 mei 2005 werd Karpinski gedegradeerd tot Kolonel omdat ze tijdens haar antecedentenonderzoek om generaal te worden niet had gemeld dat ze was gearresteerd voor winkeldiefstal van een flesje parfum van $ 22 en voor plichtsverzuim. Het leger gaf niet aan of de aanklacht voor plichtsverzuim betrekking had op gevangenisverantwoordelijkheden of op het niet melden van het winkeldiefstalincident.

Op 1 maart 2005 diende de American Civil Liberties Union een civiele klacht in tegen Karpinski bij de Amerikaanse districtsrechtbank, District of South Carolina, Beaufort Division, waarin werd beweerd dat Karpinski haar wettelijke plicht had geschonden door te verzuimen marteling of andere wrede, onmenselijke of vernederende behandeling te stoppen toen ze hiervan hoorde. De klacht beweert dat ondanks vele geloofwaardige en betrouwbare rapporten van marteling van overheids- en niet-overheidsbronnen tijdens haar commando, ze naliet redelijke, noodzakelijke, tijdige en zinvolle maatregelen te nemen om misbruik te verbieden en te voorkomen en daders te straffen. Door dit te doen, schond ze haar verplichtingen als commandant en handelde ze met opzettelijke onverschilligheid en bewuste minachting voor het hoge risico op verwondingen toegebracht aan gedetineerden en de schendingen van de wet die door haar ondergeschikten werden begaan. De klacht beweert dat deze acties en omissies ervoor zorgden dat de marteling en het misbruik voortduurden en zich verspreidden. De ACLU diende dezelfde dag civiele klachten in tegen minister van Defensie Rumsfeld, voormalig commandant van de Amerikaanse strijdkrachten in Irak, luitenant-generaal Sanchez en kolonel Pappas, commandant van de 205e ^Militaire Inlichtingenbrigade die verhoren uitvoerde in Abu Ghraib.

Vóór de onthulling van de misstanden in de gevangenis van Abu Ghraib waren twee vrouwelijke militaire politieagenten van het 320e ^Militaire Politiebataljon van de Amerikaanse legerreserve voor de krijgsraad gedaagd wegens mishandeling van Iraakse gevangenen:

Hoofdsergeant Lisa Girman

Sergeant-majoor Lisa Girman van het 320e ^militaire politiebataljon, een legerreserve-eenheid uit Ashley, Pennsylvania, werd veroordeeld voor mishandeling van Iraakse gevangenen in Camp Bucca, Irak op 12 mei 2003, toen er een rel uitbrak terwijl de eenheid gevangenen escorteerde. Girman, een politieagent uit Pennsylvania, werd schuldig bevonden aan plichtsverzuim en mishandeling van een Iraakse gevangene “door hem op de grond te slaan, hem herhaaldelijk in zijn kruis, buik en hoofd te schoppen en haar ondergeschikte soldaten aan te moedigen hetzelfde te doen”, aldus een verklaring van het leger. Zij en twee anderen in haar eenheid accepteerden een minder dan eervol ontslag in een pleidooiovereenkomst. Hun straf omvatte verbeurd loon, 30 dagen extra dienst en 30 dagen beperkte dienst op hun basis. ( New York Times , 9 mei 2004 “In Abuse, a Portrayal of Ill-Prepared, Overwhelmed GI’s”, Douglas Jehl en Eric Schmitt)

Sergeant Shawna Edmondson

Sergeant Shawna aanvaardde in november 2003 een ontslag “onder andere dan eervolle” voorwaarden in plaats van een krijgsraad.

Abu Ghraib en het 372e ^Militaire Politiecompagnie (US Army Reserves, Maryland)

Specialiste Sabrina Harman

Specialist Sabrina Harman, 27 jaar oud, werd op 16 mei 2005 in Fort Hood, Texas, voor de krijgsraad gebracht op een van de zes aanklachten voor haar rol in de mishandeling van gevangenen in de Abu Ghraib-gevangenis. Ze werd veroordeeld voor één aanklacht van samenzwering om gevangenen te mishandelen, vier aanklachten van mishandeling van gevangenen en één aanklacht van plichtsverzuim. Ze werd vrijgesproken van één aanklacht van mishandeling van een gevangene. Ze werd op 17 mei 2005 veroordeeld tot 180 dagen gevangenisstraf en kreeg een ontslag wegens slecht gedrag.

Het Taguba-rapport stelde dat SPC Harman zwoer dat in het incident waarbij een gevangene op een doos werd gelegd met draden aan zijn vingers, tenen en penis, “haar taak was om gevangenen wakker te houden.” Ze verklaarde dat de Military Intelligence (MI) met CPL Graner sprak. Ze verklaarde: “MI wilde ze aan het praten krijgen. Het is de taak van Graner en Frederick om dingen te doen voor MI en andere overheidsinstanties (OGA) om deze mensen aan het praten te krijgen.” Harman werd ervan beschuldigd “verkrachter [sic]” op het been van een andere gevangene te hebben geschreven. Op een foto gebaarde Harman met zijn duim omhoog terwijl hij poseerde met het lijk van een Iraakse gevangene die naar verluidt door Navy SEALs in Abu Ghraib was geslagen. De gevangene stierf later tijdens het verhoor door CIA-agenten (“Beruchte foto’s toegestaan ​​in Abu Ghraib-proces,” door TA Badger, 11 mei 2005, Washingtonpost.com)Washingtonpost.com )​​

Toen ze in november 2003 met verlof thuis was, gaf Harman een schijf met foto’s aan haar kamergenoot. Ze zei dat ze de foto’s aan hogere echelons wilde geven na haar diensttijd. Ze kon niets melden terwijl ze in Irak was, omdat haar superieuren “op de hoogte waren van de acties die tegen de gevangenen plaatsvonden.”

In haar krijgsraad werd de getuigenis van twee Iraakse gevangenen in Abu Ghraib voorgelezen. Ze zeiden dat Harmans zachte behandeling uniek was onder de bewakers in dat deel van de gevangenis dat voornamelijk was gereserveerd voor gevangenen waarvan werd aangenomen dat ze inlichtingenwaarde hadden.

Specialist Megan M. Ambuhl

Specialist Megan Ambuhl, 30 jaar oud, ging op 24 oktober 2004 een pleidooiovereenkomst aan in een summiere krijgsraad in Bagdad. Aanklagers stemden ermee in om de aanklachten van samenzwering, mishandeling van gevangenen en onfatsoenlijke handelingen te laten vallen. Ze bekende schuldig te zijn aan één aanklacht van plichtsverzuim en accepteerde de verantwoordelijkheid voor het niet voorkomen of melden van mishandelingen van gevangenen, aldus haar burgeradvocaat en militaire functionarissen in Irak. In een summiere krijgsraad, die haar de mogelijkheid van een lange gevangenisstraf bespaarde, werd Ambuhl veroordeeld tot een degradatie in rang van specialist tot soldaat en werd haar bevolen de helft van een maandsalaris te verbeuren.

Ambuhl was de derde soldaat van de 372nd Military Police Company die schuldig pleitte aan aanklachten in verband met het schandaal dat in april losbarstte nadat foto’s van mishandeling van gevangenen opdoken. Eén soldaat werd veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf en een andere tot acht jaar.

Volgens onderzoeksdocumenten was Ambuhl het minst betrokken bij het misbruik. Ze werd er grotendeels van beschuldigd dat ze het misbruik had bekeken en het niet had gemeld. Harvey Volzer, Ambuhls burgeradvocaat in Washington, zei dat zijn cliënt getuige was geweest van enkele misbruiken in Tier 1 van de gevangenis, maar dat hij ze niet had gemeld omdat haar superieuren erbij betrokken waren en militaire inlichtingendiensten de handelingen leken goed te keuren. Volzer zei dat Ambuhl spijt heeft dat hij niets heeft gedaan om het misbruik te stoppen en berouw toont. Volgens onderzoeksdocumenten was Ambuhl aanwezig toen er seksueel misbruik plaatsvond in de meest beveiligde vleugel van de gevangenis, waaronder episodes waarin soldaten naakte en gekapte gevangenen in een piramide plaatsten en vervolgens met hen poseerden voor foto’s. Ze is ook gedeeltelijk zichtbaar op een foto waarop soldaat Lynndie R. Englund een riem vasthield die om de nek van een naakte gevangene was bevestigd.

Uit de documenten blijkt dat verschillende gevangenen Ambuhl prezen voor de goede behandeling die ze hen gaf, en in ten minste één geval schoot ze een gevangene te hulp die moeite had met ademhalen nadat ze door een andere soldaat op de borst was geslagen. (“Abu Ghraib Prison MP Pleads Guilty to Reduced Charge” door Josh White, Washington Post , 3 november 2004.)

Privé Lynndie Englund

De aanklachten van de krijgsraad tegen soldaat Lynndie Englund werden op 12 mei verworpen toen een militaire rechter de getuigenis van soldaat Charles Graner overwoog. Graner had Englund bevolen een gevangene aan een riem uit een cel te verwijderen als legitieme militaire oefening. (Vandaar de inmiddels iconische foto van Englund die de gevangene aan een riem vasthoudt.) De rechter beschouwde de getuigenis als een tegenspraak van de schuldbekentenis van soldaat England en verwierp haar verzoek.

De laatste aanklachten bij de eerste krijgsraad tegen Pfc. Englund verminderden de potentiële gevangenisstraf van de reservist van het leger aanzienlijk, mocht ze worden veroordeeld voor mishandeling van gevangenen in de Abu Ghraib-gevangenis in Irak.

Englund riskeert maximaal 16 1/2 jaar gevangenisstraf voor negen criminele aanklachten. Volgens de nieuwe aanklachten werd Englund beschuldigd van twee aanklachten van samenzwering, één aanklacht van plichtsverzuim, vier aanklachten van wreedheid en mishandeling van gedetineerden en twee aanklachten van “onfatsoenlijke handelingen”. Beschuldigingen van aanranding werden ingetrokken. Een groot deel van de gevangenisstraf die Englund krijgt, draait om twee zogenaamde onfatsoenlijke handelingen: één een foto van Englund die naar de genitaliën van naakte gedetineerden wijst; en de andere het vastleggen van een consensuele seksuele handeling met Spec. Charles A. Graner Jr. in een lege gevangeniscel. Elke aanklacht kan maximaal vijf jaar opleveren. Graner is de vader van Englunds kind, maar is inmiddels getrouwd met Meagan Ambuhl. Graner was senior in rang ten tijde van de mishandelingen van de gevangenen.

Englunds advocaat zei dat de nieuwe aanklachten haar potentieel voor een gevangenisstraf enigszins dichter bij de straffen brengen die zijn opgelegd aan degenen die zijn veroordeeld en gestraft in het schandaal, maar nog niet in lijn zijn met die van degenen die zijn veroordeeld en veroordeeld in het schandaal. Graner kreeg 10 jaar; Sgt. Ivan L. “Chip” Frederick kreeg acht jaar. “Ik denk dat de aanklachten beter aansluiten bij wat ze wordt beschuldigd van doen; maar als je het in verhouding tot de anderen bekijkt, wordt ze absoluut met zwaardere hand aangeklaagd door dezelfde aanklagers die de anderen hadden,” zei Richard A. Hernandez, de burgerverdedigingsadvocaat van Engeland. “Dat komt omdat ze een vrouw is en omdat ze het gezicht van dit alles is geworden.”

Militaire aanklagers zeiden aanvankelijk dat Englund geen taken had in de gevangenis, maar vervolgens beschuldigden ze haar ervan dat ze haar plicht om de gevangenen daar te beschermen, had verzaakt. (“Military Files New Charges in Scandal: Pfc. England Faces Less Prison Time”, door Josh White, Washington Post , 18 februari 2005; pagina A25)

Specialist Hannah Schlegel

Specialist Hannah Schlegel meldde dat in november 2003 een soldaat boos naar haar toe kwam omdat hij twee gevangenen naakt en aan elkaar vastgebonden had gezien en gedwongen had om als honden aan de lijn te kruipen. Ze meldde het incident aan een sergeant, die zei dat hij de beschuldigingen zou melden aan de verantwoordelijke officier, Sgt Frederick. (Taguba Report)

Onbekende vrouwelijke militaire politie

In oktober 2003 meldde Gedetineerde 07 vermeende meerdere incidenten van fysiek misbruik in Abu Ghraib. Gedurende deze periode werd een politiestok gebruikt om Gedetineerde-07 te sodomiseren en twee vrouwelijke parlementsleden sloegen hem, gooiden een bal naar zijn penis en namen foto’s. ( The Abu Ghraib Investigations , red. Steven Strasser, Public Affairs LLC, 2004, p 126.)

Militair medisch personeel

Abu Ghraib

Medisch specialist Helga Margot Aldape-Moreno

Medisch specialist Aldape-Moreno vertelde onderzoekers dat ze zich in september 2003 bij de cel meldde om een ​​gevangene te verzorgen die een paniekaanval had. Toen ze de deur opendeed, zag ze naakte Irakezen in een menselijke piramide, met zandzakken over hun hoofd. Militaire politieagenten schreeuwden naar de gevangenen. Ze verzorgde de gevangene, verliet toen de kamer en meldde pas wat ze zag toen het onderzoek in Abu Ghraib in januari 2004 begon.

Soldaat-01, Medic

Het Fay-rapport merkt op dat SOLDIER-01 naliet mishandeling van gevangenen te melden. Ze zag een ‘menselijke piramide’ van naakte Iraakse gevangenen, allemaal met zandzakken op hun hoofd toen ze naar de Hard Site werd geroepen om medische behandeling te bieden. Het rapport adviseerde dat deze informatie moest worden doorgestuurd naar de bevelslijn van SOLDIER-01 voor passende actie. (“Rapport over AR 15-6 Onderzoek naar de Abu Ghraib Detention Facility en de 205e ^Militaire Inlichtingenbrigade,” MG George R. Fay, onderzoeksfunctionaris, 23 augustus 2004, p 130)