Donald Trump heeft dinsdag een uitvoerend bevel uitgevaardigd dat ingrijpende veranderingen doorvoert in de manier waarop verkiezingen in de VS worden gehouden… allemaal in het voordeel van de GOP.
Donald Trump heeft een ingewikkelde geschiedenis met verkiezingen. Als hij wint, worden ze prachtig gerund en getuigen ze van zijn populariteit. Als hij verliest, zijn ze ‘gemanipuleerd’ en moeten ze met alle mogelijke middelen worden teruggedraaid, bijvoorbeeld door een staatsgreep te plegen of een gewelddadige menigte naar het Congres te sturen.
Voor Republikeinen zijn de zaken minder ingewikkeld. Voor hen moeten verkiezingen met alle mogelijke middelen worden gewonnen, ongeacht hoeveel stemmen ze moeten onderdrukken, hoe extreem hun gerrymanders moeten zijn (wat een bipartisan probleem is), hoeveel ze moeten liegen en bedriegen, of hoeveel ze de democratie moeten ondermijnen.
Die belangen kwamen dinsdag overeen toen Trump een uitvoerend bevel ondertekende waarin hij beweert dat hij geen bevoegdheden heeft om dingen te doen die hij wettelijk gezien niet mag doen.
Gezien de samenstelling van het Hooggerechtshof en de slechte staat van dienst als het gaat om zaken die betrekking hebben op democratie, betekent dit natuurlijk niet dat het vonnis uiteindelijk zal worden vernietigd.
Laten we dus aannemen dat de rechtbank die u de uitspraken “Bedrijven zijn mensen”, “Geld is meningsuiting” en “Er is geen racisme meer in het Zuiden, dus laten we de Voting Rights Act uithollen” bracht, de kant van Trump zal kiezen.
In dat geval zal wat hij dinsdag deed niet alleen fundamenteel veranderen hoe verkiezingen worden gehouden, maar ook wie ze organiseert, doordat de president veel meer macht krijgt.
Maar voordat we ingaan op het effect van dit bevel, is het belangrijk om te begrijpen dat de rechtvaardiging hiervoor complete onzin is.
Republikeinen beweren, zonder ooit enig bewijs te hebben geleverd, dat het stemmen van niet-burgers een wijdverbreid probleem is.
Alle beschikbare bewijzen tonen echter aan dat dit pertinent onjuist is.
Onlangs heeft Brad Raffensperger, de Republikeinse minister van Buitenlandse Zaken van Georgia (een tegenstander van Trump omdat hij zijn staatsgreep in 2020 niet steunde), een onderzoek uitgevoerd naar de kiezerslijsten van zijn staat. Hij is van mening dat dit het meest uitgebreide onderzoek in de geschiedenis van de VS is. Daaruit bleek dat 20 van de 8,2 miljoen kiezersregistraties toebehoorden aan niet-burgers .
Dat betekent natuurlijk niet dat die paar zelfs maar ‘frauduleus’ waren. Zoals de regering-Trump weet, maken mensen voortdurend fouten, zoals het uitnodigen van journalisten voor een groepsgesprek op hoog niveau waarin de aanslagen op een ander land worden gepland. Het is dus veel waarschijnlijker dat een niet-burger onbedoeld het verkeerde vakje heeft aangevinkt dan dat hij het risico loopt om tot vijf jaar gevangen te worden gezet, alleen maar om een stem uit te brengen die geen verschil zal maken in de uitslag van de verkiezingen.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Maar omdat Republikeinen feiten niet in de weg laten staan van een goed verhaal (vooral niet een verhaal waarmee ze verkiezingen kunnen winnen), hebben ze de mythe in stand gehouden dat ‘illegalen’ enorme aantallen stemmen uitbrengen, omdat het dan makkelijker is om stemmen te onderdrukken.
Trump omarmt deze samenzweringstheorie zonder bewijs, omdat deze een handige verklaring biedt voor het feit dat hij de volksverkiezingen twee keer heeft verloren en in 2020 werd verslagen.
En Republikeinen gebruiken het om strengere eisen te stellen aan de identificatieplicht voor kiezers.
Dat zou op zichzelf geen probleem zijn… als die ID’s voor alle Amerikanen makkelijk te verkrijgen waren. Maar omdat dat niet het geval is, maken deze vereisten het voor sommige demografische groepen, met name gekleurde kiezers (die overweldigend op Democraten stemmen), moeilijker om hun stem uit te brengen.
Het is ook belangrijk om in gedachten te houden dat kieswetten grotendeels een domein van de staten zijn. Dit is de reden waarom er in rode staten überhaupt zoveel kiezersonderdrukking is.
Trumps bevel zou daar verandering in brengen (nou ja, niet het deel over kiezersonderdrukking, dat zou het alleen maar verergeren).
Ten eerste zou er een bewijs van burgerschap nodig zijn, zoals een paspoort (wat veel Amerikanen niet hebben), om te mogen stemmen.
Bovendien zou het besluit ervoor zorgen dat staten geen stembiljetten meer mogen accepteren die na de verkiezingsdag per post zijn verzonden, zelfs niet als ze op tijd per post zijn verzonden.
Ten slotte draagt het het Department of Homeland Security en een lid van Elon Musk’s DOGE-team op om de kiezersregistratielijsten te controleren om er zeker van te zijn dat deze voldoen aan de federale vereisten.
Als staten zich niet aan het bevel houden, wil Trump de federale fondsen inhouden die de Election Assistance Commission (EAC), een onafhankelijk, bipartizanenagentschap, uitkeert om ervoor te zorgen dat de Amerikaanse verkiezingen soepel verlopen.
Zoals verwacht waren experts op het gebied van verkiezingsintegriteit geschokt en zeiden dat ze een rechtszaak zouden aanspannen.
“Een president stelt geen kieswetten vast en zal dat ook nooit doen”, aldus Virginia Kase Solomón, de president en CEO van Common Cause. “Trumps uitvoerende actie is een poging om ons stemrecht af te nemen of het zo moeilijk te maken dat we niet meer deelnemen.”
En kiesrechtdeskundige Rick Hasen noemde het besluit ‘een machtsgreep van de uitvoerende macht’ en betoogde dat de eis om het burgerschap te bewijzen miljoenen kiezers het stemrecht zou ontnemen.
“Het doel hier is puur en simpel kiezersonderdrukking”, zei hij.
