Trump 2.0 is de Orwelliaanse wereld die werd voorspeld, in verrassende details. In de roman 1984 was het Ministerie van Waarheid druk bezig het woordenboek te verfijnen. Taal weerspiegelt cultuur en dus werden er speciale woorden aan elkaar geknutseld zoals Nieuwspraak en Dubbeldenk om de totalitaire toekomstige wereld te beschrijven. En dan was er Oudspraak, een label dat werd geplakt op oudere woorden die als ouderwets werden beschouwd. “Wetenschap” was een van die woorden. Het woordenboek van 1984 werd kleiner in plaats van groter, omdat mensen en hun ideeën ook werden aangemoedigd om kleiner te worden en een totalitaire lijn te volgen.
Als je eenmaal het handboek voor totalitarisme hebt gelezen dat 1984 is, zal niets in de wereld van Trump je nog verbazen. Eerlijk gezegd wacht ik tot het Jeugdkorps verschijnt, om hun MAGA-ouders aan te geven bij de Gedachtenpolitie. Hoewel mensen zoals jij en ik, die deze blogs schrijven en lezen, allang weg zullen zijn voordat dat op gang komt.
De Trump-regering heeft een lijst met 199 woke-woorden en -zinnen. Misschien wil je die eens bekijken. Hieronder vallen Gulf Of Mexico (hij is er echt aan gehecht) en LGBT en LGBTQ. Ik denk dat je die groep LG zou kunnen noemen en kijken of je ermee wegkomt. Maar wat mijn aandacht trok, is “gelijk” en “gelijkheid”. “Gelijk” wordt gecombineerd met het woord “kans”, dus betekent dat dat gelijk alleen kan blijven bestaan? Gosh, dat hoop ik.
Want anders moeten we de Declaration Of Independence en de Gettysburg Address verscheuren, die beide de gedachte uitspreken dat alle mannen gelijk geschapen zijn. Trouwens, “Mannen” haalde de lijst, maar “vrouwen” niet. Vrouwen zijn een taboewoord. En vrouwelijk ook. Dus hoe noemen we onszelf in Trumpspeak, Un-men? Of verdwijnen we gewoon helemaal in deze dappere nieuwe wereld en worden we Unpersons, zoals in de roman?
De lijst van Trumps verboden woorden van The Times is, aldus de krant, per definitie onvolledig. Het bevat bijvoorbeeld niet ” Enola Gay “, verboden als onderdeel van de DEI-zuivering van minister van Defensie Pete Hegseth om de hilarische reden dat het het aanstootgevende woord “gay” bevatte. (Het gooien van de eerste atoombom is al lang controversieel , maar nooit omdat het woke was.)
Het verbod van Trump is niet absoluut. Sommige woorden en zinnen, zo meldde de Times , zijn ronduit verboden op de websites van de federale overheid en door de overheid gefinancierde schoolcurricula, maar andere mogen met uiterste discretie worden gebruikt. Wanneer deze laatste groep wordt aangetroffen, wordt deze automatisch gemarkeerd voor beoordeling, niet alleen op overheidswebsites en in schoolcurricula, maar ook in subsidieaanvragen en contracten. Zoals ik het begrijp, is het bij het aanvragen van een overheidssubsidie oké om te zeggen: “Geef me wat fucking geld”, maar niet oké om te zeggen: “Geef me wat geld om trauma’s te bestuderen die zijn opgelopen door risicogroepen in de minderheid”, omdat “trauma”, “risicogroepen” en “minderheden” op de verboden lijst staan.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Liberalen zijn natuurlijk geen vreemden in het spelen van Word Cop, en in februari 2021 meldde de Times dat de regering-Biden “illegale vreemdeling” schrapte en eiste dat het woord “tribal”, zoals toegepast op indianen, met een hoofdletter T werd gespeld. Maar dit waren vooral omkeringen van Trumps beleid, dat uitdrukkingen als “ongedocumenteerde immigrant” en “klimaatverandering” verbood. De uitdrukking “klimaatverandering” staat nu weer op Trumps taboelijst. Met “ongedocumenteerde immigrant” is het iets ingewikkelder. Zowel die uitdrukking als “illegale immigrant” mogen niet meer worden gebruikt, omdat het woord “immigrant” verboden is. Is dat om het gebruik van de nare, pejoratieve “illegalen” aan te moedigen? Ook mogen Trumpies, ondanks hun eigen manifeste tribalisme, “Tribal” niet zeggen, zelfs niet met een bescheiden kleine t. […]
“Mannen” staat niet op de taboelijst, uit respect voor de politieke overheersing van de Manosphere . “Mannen die seks hebben met mannen” staat wel op de taboelijst, ook al hebben we overtuigend bewijs dat ten minste sommigen binnen deze homofobe subcultuur homoseksueel zijn . “Mannen die seks hebben met mannen” is een omschrijving voor “mannelijke homoseksueel”, wat gelukkig niet op de taboelijst staat; “homo” ook niet. De Trumpies, Pete Hegseth, lijken de homocultuur enigszins te tolereren, zolang het maar transseksuelen uitsluit.
De termen “gelijkheid” en “ongelijkheid” zijn verboden. Mag ik onze president eraan herinneren dat de Onafhankelijkheidsverklaring en Lincolns Gettysburg Address beide stellen dat alle mensen gelijk geschapen zijn? Zullen Trump-functionarissen deze fundamentele documenten uit het Nationaal Archief en de Library of Congress halen? Variaties op het woord “gelijk” komen zeven keer voor in de Grondwet . Voor de zekerheid zal Trump ze misschien alle drie verwijderen naar die john in Mar-a-Lago .
Laten we de grondwet, de onafhankelijkheidsverklaring en het adres van Gettysburg zeker in dezelfde badkamer in Mar-a-Lago stoppen waar alle Top Secret-bestanden waren. Het idee heeft vandaag de dag zeker niet meer de shockwaarde die het een paar jaar geleden had.
Sommige woorden op de Times- lijst zijn gewoon verbijsterend. De regering van Trump laat niemand ‘prostituee’ zeggen? Dat klinkt als een overblijfsel van Biden; links is het enige district waarvan ik weet dat het woord ‘prostituee’ taboe is. Je zou ‘sekswerker’ moeten zeggen, maar dat is uitgesloten omdat de Trump Word Cops ‘seks’ op hun taboelijst hebben gezet. Ik denk dat ze terug moeten naar ‘courtisane’ of ‘slet’. Terugkomend op de vraag hoe een woke-taboe een Trump-taboe werd: misschien wil Trump voorkomen dat het woord ‘prostituee’ als werkwoord wordt gebruikt om het kruiperige gedrag van Lindsey Graham, JD Vance, Mike Johnson en zoveel andere Republikeinse politici te beschrijven die Trump ooit minachtten.
Of misschien vond Donald het niet leuk dat het woord in dezelfde zin werd gebruikt als Melania, toen ze het had over haar carrière als naaktmodel of haar leven vóór Trump. Ik gok maar wat. Ik kan me echt niet voorstellen waarom deze regering bezwaar zou maken tegen het woord ‘prostituee’, behalve dat het de hele regering beschrijft. En misschien is het wel zo simpel.
