Spread the love en help Indignatie
Een Vierde Rijk van Trump? Verdedig nu onze democratie, of verlies haar.
Volgens historici duurde het 53 dagen voordat Adolf Hitler de Weimarrepubliek omvormde tot het Derde Rijk. De huidige, waardeloze democratie werd vervangen door de moeder van alle moderne dictaturen.
In een recent artikel voor The Atlantic schat Timothy W. Ryback, directeur van het Institute for Historical Justice and Reconciliation in Den Haag, de tijd op “één maand, drie weken, twee dagen, acht uur en 40 minuten.”
Rybacks precisie (afgezien van een klein puntje van kritiek over de lengte van de maand) deed mij denken aan de recordboeken — Usain Bolt, Katie Ledecky, Joe DiMaggio — en de vraag hoe lang het nog zal duren voordat Donald Trump dat doet.
Uiteraard wemelt het in de geschiedenis van dictators die, nadat hun staatsgreep was geslaagd, binnen enkele uren, zo niet minuten, de finish bereikten.
Trump en Hitler zouden nooit zo snel worden als bijvoorbeeld Augusto Pinochet.
Maar deze andere kampioensatleten deden mee aan een sprint, over het algemeen een militaire overname. Hitler en Trump deden mee aan een ander evenement met andere regels, meer als een steeplechase — de uitdaging was om een grondwet en de bijbehorende democratische infrastructuur te vernietigen met min of meer legale middelen. Om de democratie op haar eigen terrein te verslaan.
Het lijkt erop dat het neerkomt op een Olympisch talent om elke fout en kwetsbaarheid in de architectuur waarmee de aspirant-dictator legaal aan de macht is gekomen, te vinden en te exploiteren. Dit om te voorkomen dat diezelfde lastige processen die macht beperken of de greep van de dictator erop verzwakken.
In deze onderneming is Trump goed begonnen. Minder dan drie weken na zijn inauguratie, nadat hij de slimmere en misschien wel meedogenlozere Elon Musk een carte blanche sloopkogel had gegeven, zijn het vernielen van vangrails en het zuiveren van de niet-coöperatieve mensen, die geweldig werk leveren. Tot nu toe is het verzet symbolisch geweest, de oppositiepartij en de media zijn grotendeels gedempt.
Parallellen en onderscheidingen
Hoewel de grondwet van Weimar nauwelijks een exacte kopie was van ons eigen opmerkelijke document, en hoewel de Weimarrepubliek een jonge boom was vergeleken met onze volwassen (overwoekerde?) eik, heeft Trumps uitdaging veel gemeen met die van Hitler.
Beiden kwamen aan de macht in een land dat sterk verdeeld was, met een ‘mandaat’ dat in hun eigen hoofd bestond, niet in werkelijkheid. Beiden hadden in wezen grenzeloze ambities, wisten met een behoorlijke precisie wat hen in de weg stond, hadden plannen in handen om die belemmeringen te neutraliseren en waren begiftigd met een improvisatorisch talent om met tegenslagen om te gaan.
De machinaties die Hitler 53 dagen lang door het mijnenveld voerden, worden gedetailleerd beschreven in een hele bibliotheekplank vol boeken en artikelen. Ik raad het hierboven genoemde boek van Ryback van harte aan voor een relatief beknopte samenvatting.
Er zijn een paar belangrijke punten die van bijzonder belang zijn voor de gevaren waarmee onze eigen democratie kampt.
Er waren mensen die — zelfs begin 1933, toen Hitler nog bezig was zijn eenden op een rijtje te krijgen — de ramp die zou komen, begrepen, sommigen met griezelige specificiteit. Maar de overgrote meerderheid, niet alleen in Duitsland maar over de hele wereld, bleef normale, vaak enthousiaste, relaties met het Derde Rijk nastreven. Hitler organiseerde de Olympische Spelen van 1936, het eerste geval van sportswashing, en nog steeds het meest flagrante.
Toen de president van de Weimarrepubliek, de oude oorlogsheld Paul von Hindenburg, Hitler op 30 januari 1933 tot kanselier benoemde, had Hitlers nationaalsocialistische (d.w.z. nazi-)partij slechts 37 procent van de zetels in de Reichstag, de wetgevende macht van de republiek, in handen. De nazi’s hadden in feite aanzienlijke verliezen geleden bij de voorafgaande parlementsverkiezingen in december 1932.
Hitler had bovendien alle leden van zijn kabinet, op twee na, voor hem gekozen als onderdeel van de deal die resulteerde in zijn benoeming, dus het bevatte slechts twee van zijn eigen partijloyalisten. (Hitller maakte optimaal gebruik van die situatie door Wilhelm Frick en Hermann Göring te kiezen – beiden schuldig bevonden en ter dood veroordeeld tijdens de naoorlogse processen van Neurenberg – voor de twee posten en hen missies te geven die veel gemeen hadden met Trumps opdracht aan Elon Musk.)
Hitler zat dus in het nauw en zag dat zijn weg naar de dictatuur verschillende kanten op zou gaan en verschillende beproevingen zou kennen:
Nieuwe verkiezingen waarbij zijn partij haar macht in de Rijksdag zou kunnen versterken;
Het verbieden van de Communistische Partij om haar anti-nazi-stemmen in de Rijksdag in te trekken, is een belemmering;
Snelle benoeming van fanatieke loyalisten op welke posities dan ook die hen de macht zouden geven om de federale en deelstaatregeringen om te vormen naar Hitlers plannen;
Het winnen van de publieke steun van de steeds zwakkere Hindenburg, die Hitler met grote persoonlijke minachting beschouwde en die op elk moment dreigde zijn wettelijke bevoegdheid uit te oefenen om hem als kanselier te ontslaan; en,
Uiteindelijk werd er door de na de verkiezingen gehouden Rijksdag — met de schoorvoetende steun van voldoende niet-nazipartijen om de wettelijk vereiste tweederde meerderheid te behalen voor de goedkeuring — een “ machtigingswet ” ( Ermächtigungsgesetz ) doorgedrukt die vrijwel alle constitutionele beperkingen aan het naziregime zou opheffen en Hitler op korte termijn tot dictator van Duitsland zou maken.
Dit alles kostte Hitler en zijn luitenants 53 dagen en was op veel punten wisselvallig. Uiteindelijk was het gebaseerd op de deus ex machina van de mysterieuze, en nog steeds niet volledig opgeloste, Rijksdagbrand.
Deze dramatische sabotagedaad, die door de nazi’s aan de communisten werd toegeschreven, werd door de nazi’s uitgebuit — of in feite in opdracht gegeven — om een alomvattende inperking van de burgerlijke vrijheden te rechtvaardigen, waaronder het langverwachte verbod op de Communistische Partij, wat uiteindelijk resulteerde in de benodigde tweederde meerderheid in de Rijksdag voor de Machtigingswet.
Het zorgde er ook voor dat miljoenen kiezers voor Hitler kozen bij de verkiezingen in maart. Deze vonden slechts een week na de brand plaats, terwijl de ruïnes nog steeds smeulden.
Met de goedkeuring van de Enabling Act op 23 maart 1933, 53 dagen nadat hij aantrad, waren Hitlers dictatuur en het Derde Rijk in de lucht. Nog te komen:
De eerste nacht van de massale boekverbranding (10 mei 1933);
De bloedige zuivering die bekend staat als de “nacht van de lange messen” (juli 1934);
Het zuiveren van Joden en andere niet-nazi-intellectuelen uit academische instellingen, de wetenschappen in het algemeen, de media en een lange lijst van andere beroepen;
De massale anti-Joodse pogrom bekend als Kristallnacht , de nacht van het gebroken glas (9 november 1938);
Een steeds schaamtelozere reeks van buitenlandse invasies op zoek naar lebensraum (leefruimte) voor het superieure ras;
De Tweede Wereldoorlog met tientallen miljoenen doden;
En natuurlijk – de Holocaust.
Er waren mensen die — zelfs begin 1933, toen Hitler nog bezig was zijn eenden op een rijtje te krijgen — de ramp die zou komen, begrepen, sommigen met griezelige specificiteit. Maar de overgrote meerderheid, niet alleen in Duitsland maar over de hele wereld, bleef normale, vaak enthousiaste, relaties met het Derde Rijk nastreven. Weinigen uitten serieuze bedenkingen. Hitler organiseerde de Olympische Spelen van 1936, het eerste geval van sportswashing en nog steeds het meest flagrante.
Ik vond het veelzeggend dat er in Rybacks verslag van bijna 5.000 woorden geen enkele directe verwijzing naar onze huidige situatie te vinden is. Toch was het onmogelijk om het te lezen zonder dat het verhaal doordrongen raakte van het heden en dat in zoveel wendingen en verrassingen op de loer lag.
In zekere zin liggen de parallellen voor het oprapen en hoeven ze nauwelijks te worden benadrukt: de brandslang vol leugens; de spottende, dreigende, oorlogszuchtige retoriek; de valse verwijzing naar een mandaat; de blitzkrieg van institutionele uitholling; de angst voor potentiële oppositie, zowel binnen als buiten de partij van de leider; de snelheid van de bewegingen en de felle, aanhoudende, onverbiddelijke wil tot macht.
Maar er zijn ook verschillen: onze republiek is veel ouder dan Weimar, we hebben geen parlementair stelsel, de data van onze verkiezingen liggen vast, ten goede of ten kwade, en onze rechtbanken hebben meer macht. Het medialandschap en de supergeleidende vormen van informatie-uitwisseling zijn kenmerkend voor onze tijd. Onze economie, in tegenstelling tot die van Duitsland in 1933, verkeert niet in een zware depressie.
Trump lijkt, in tegenstelling tot Hitler, op weg om op vrijwel alle posten zijn eigen kabinetsleden en belangrijkste adviseurs te hebben. Trumps partij begint, in tegenstelling tot Hitler, met een meerderheidscontrole over alle takken van de federale overheid.
Welke impact, indien van toepassing, zullen deze en andere onderscheidingen hebben op de uitkomst van het Trump-Musk offensief? Hoeveel van onze democratie zal er overblijven na 53 dagen van wat we nu meemaken? Na een jaar? Na vier?
Het is veilig om te zeggen dat niemand het weet. Dit is echt onbekend terrein.
Wakker worden en beseffen dat het allemaal echt is
Degenen onder ons die deze aanval voorspelden — terwijl de media druk bezig waren Trump en zijn bedoelingen in 2024 te normaliseren — zien onze ergste angsten werkelijkheid worden. Een greep uit de koppen van deze week: “The Purge: Wrecking the Civil Service”; “Trump en Musk wurgen de overheid”; “Where Will It End?”; “Reverse D-Day”; “Last Chance To Stop a Dictatorship”; ” The Coup d’État Has Begun “; “Elon Musk Has Broken the Constitutional Order”; “Trumps Gut-It-All Plan”; “Impeach Him: We Are Watching a Global Superpower Commit Suicide.”
Je snapt het wel. Een voor een is het bij waarnemers en handicappers tot me doorgedrongen dat dit serieus is .
In tegenstelling tot 2017, toen ze struikelend op de grond terechtkwamen, hebben Trump en zijn handlangers dit keer hun huiswerk gedaan. Ze hebben het grootste deel ervan opgeschreven in het dreigende Project 2025 en zijn met een angstaanjagende, allesoverheersende intensiteit uit de startblokken geschoten.
Musk pocht dat hij in zijn kantoor slaapt, Trump ( voordat hij een rondje golf speelt ) beweert dat hij het te druk heeft om te golfen.
Wereldwijd trok Trump zich onmiddellijk terug uit de klimaatakkoorden van Parijs en de Wereldgezondheidsorganisatie. Kort daarna legde hij sancties op aan het Internationaal Strafhof en gooide hij tariefgranaten naar onze buren.
Hij bedreigde NAVO-bondgenoot Denemarken met een militaire invasie van diens grondgebied, Panama met inbeslagname van diens kanaal, Canada met regelrechte annexatie en heeft nu vrolijk een heropvoering van de Nakba gelanceerd en verdubbeld via Amerikaans eigendom van Gaza en gedwongen verplaatsing (ook wel bekend als etnische zuivering) van de belegerde Palestijnse bewoners, terwijl de casino’s, golfbanen en all-inclusives verrijzen aan ‘ de Rivièra van het Midden-Oosten ‘ .
Opgemerkt moet worden dat het meer dan vijf jaar duurde voordat Hitler met zijn expansionistische veroveringen begon.
Op het thuisfront is het erger. Het algemene idee lijkt te zijn om voordelen, rechten en bescherming af te pakken — niet alleen van bijzonder kwetsbare bevolkingsgroepen, maar van een paar honderd miljoen gewone Amerikanen — zonder een goede reden, tenzij het is om een extra veer toe te voegen aan de pluchen, donzige nesten van de morbide rijken.
Een van Trumps eerste uitvoerende besluiten was bijvoorbeeld het terugdraaien van het initiatief van de regering-Biden om de medicijnprijzen voor Medicare- en Medicaid-verzekerden te verlagen.
Waarschijnlijk zullen de miljoenen mensen die op Trump hebben gestemd zich op een gegeven moment afvragen hoe zijn omgekeerde Robin Hood-act hen helpt of Amerika weer groot maakt.
Ze vragen zich misschien af waar onze infrastructuur voor de volksgezondheid is gebleven, als we weer door een pandemie worden getroffen.
Als ze in een rode staat wonen, vragen ze zich misschien af waarom er geen toegankelijke gynaecologen zijn en waarom het een misdaad is geworden om dergelijke zorg buiten de staat te zoeken.
Ze vragen zich misschien af, de volgende keer dat er een natuurramp plaatsvindt, waarom er geen FEMA of federale hulp is om hen te helpen met het uitgraven en herbouwen van hun huis.
Ze vragen zich misschien af waarom er geen Pell-beurzen zijn om hen te helpen hun collegegeld te betalen. Waarom hun waterwegen weer bruin zijn geworden en naar chemicaliën ruiken, waarom hun vijvers eutrofieerd zijn. Waarom bank- en creditcardkosten de pan uit rijzen. Waarom eieren en zo ongeveer alles anders meer kosten, niet minder.
Waarom ze, met andere woorden, precies het tegenovergestelde kregen van waar ze op dachten gestemd te hebben. Waarom ze genaaid zijn.
Maar dat zijn vooral beleidsmaatregelen, het soort zaken waar kiezers boos over worden, waar ze de boel om opdoeken en weer terugdraaien.
Dat is niet waar deze eerste drie weken, net als Hitlers eerste 53 dagen, werkelijk om draaiden.
Het ging om het bombarderen van de federale overheid met brandbommen, waarbij de overheid openlijk werd behandeld als een vijand die veroverd moest worden.
Geen enkele andere president in de geschiedenis heeft dit gedaan; Ronald Reagan, die beweerde dat “de overheid het probleem is”, kwam niet eens in de buurt.
Er zijn een aantal specifieke doelen aangewezen voor sloop: tot nu toe het ministerie van Onderwijs, het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (USAID), de Federal Emergency Management Agency (FEMA), de Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) en andere, minder bekende doelwitten.
Nog verontrustender zijn de grootschalige zuiveringen in het hele spectrum van de federale beroepsbevolking, aangezien ambtenaren gedwongen worden te vertrekken en vervangen worden door streng gecontroleerde Trump-loyalisten (velen onderworpen aan daadwerkelijke loyaliteitsbeloften) of door niemand, wiens posten leeg blijven op basis van de theorie dat een groot deel van de overheid nutteloos is, zo niet ronduit subversief. U weet wel, de extreemlinkse marxistische gekken die de “deep state” vormen.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Het doel van deze data grabs — voornamelijk uitgevoerd door een groep ongecontroleerde, nauwelijks post-adolescente mannelijke techneuten die Musk zelf heeft uitgekozen — blijft onduidelijk. Maar zoals iedereen die onderworpen is aan naziregime of een ander autoritair regime kan getuigen, is kennis macht, vooral als Dossier Road een eenrichtingsweg is.
Het grootste deel van dit gesjoemel is het werk van het Department of Government Efficiency (DOGE) , Musks ongecontroleerde, onverantwoordelijke, schurkenstaatje en speeltje.
Als het niet druk is met het sluiten van hele programma’s en afdelingen, of het versturen van e-mailontslagbrieven naar miljoenen nietsvermoedende federale werknemers, is DOGE — met medewerking van nieuw benoemde MAGA-leiders en de professioneel dode lichamen van ambtenaren — begonnen met het doorzoeken van databases van onder andere het leger, het ministerie van Financiën, Volksgezondheid en Welzijn (HHS), het Bureau voor Personeelsbeheer (OPM) en het Ministerie van Justitie (DOJ).
Deze strooptochten openen kluizen vol gevoelige informatie, zoals belastingaangiften, burgerservicenummers en andere uiterst vertrouwelijke gegevens, niet alleen van overheidsmedewerkers, maar van vrijwel elke Amerikaan.
Het doel van de data grabs — voornamelijk uitgevoerd door een groep ongecontroleerde, nauwelijks post-adolescente mannelijke techneuten die Musk zelf had uitgekozen — blijft onduidelijk. Maar zoals iedereen die onderworpen is aan naziregime of een ander autoritair regime kan getuigen, is kennis macht, vooral als Dossier Road een eenrichtingsweg is.
Natuurlijk zijn de meeste van deze gambits op wat weerstand gestuit. Er zijn rechtszaken aangespannen, er zijn bevelen gevraagd. Rechtbanken zijn tussenbeide gekomen om tijdelijk een aantal van de meest flagrante stappen te blokkeren: Trumps afschaffing van het grondwettelijk gegarandeerde geboorterecht; DOGE’s toegang tot bepaalde schatten aan zeer gevoelige informatie; de bevriezing van buitenlandse hulp en alle federale subsidies, leningen en andere financiële bijstand, etc.
Trump had tot gisteren nodig om ook maar één rechtszaak te winnen: een door George W. Bush benoemde federale districtsrechter gaf DOGE toegang tot de systemen van het ministerie van Arbeid. Het ging om zijn verschillende machtsspelletjes.
Het Congres, dat tot 2026 stevig in handen is van de Republikeinen, al is de marge in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat klein, lijkt minder geneigd om de blitzkrieg van Trump en Musk tegen te gaan.
Net zoals Hitlers Machtigingswet met gemak door de Rijksdag werd aangenomen, nadat Rijksdagafgevaardigden en partijleiders hartstochtelijk hadden gewaarschuwd voor de gevaren ervan, maar hun eigen woorden negeerden en ervoor stemden, is het waarschijnlijk dat bijna alle genomineerden van Trump, hoe ongekwalificeerd of gevaarlijk ook, zullen worden bevestigd, na de vereiste uitingen van diepe bezorgdheid.
De overgrote meerderheid van de media is geïntimideerd, berekenend of cheerleading. Hetzelfde geldt voor zakengiganten als Mark Zuckerberg, Jeff Bezos en zelfs Jamie Dimon. De parade van kniebuigers en ringkussers zou der Führer groen van jaloezie hebben gemaakt.
Dus waar plaatst dit alles Trump nu hij aan het einde van de race begint? Zal de Amerikaanse democratie in 53 dagen klaar zijn, toepasselijk op de Ides of March?
Of is de Amerikaanse democratie misschien al voorbij en weet men dat nog niet?
Ik denk dat er een goed argument kan worden aangevoerd dat wanneer en als onze democratie dood is, wij, het volk, de laatsten zullen zijn die het weten. Ten eerste zullen de oogkleppen van “het kan hier nooit gebeuren” waarschijnlijk tot het bittere einde op de meeste ogen blijven zitten.
Ten tweede is , in tegenstelling tot het Hitler/Stalin-tijdperk, bestuurde democratie tegenwoordig helemaal in de mode, met dictators als Vladimir Poetin, de Turkse president Recip Tayyip Erdogan en de Hongaarse president Victor Orban die slim genoeg zijn om zich te gedragen onder een bescheidener titel en ‘verkiezingen’ te houden precies op tijd. Ze hebben voldoende controle over de verschillende onderdelen van de electorale politiek om hen en hun partijen tot in het oneindige tot de ‘populaire keuze’ te maken .
Tientallen jaren geleden sprak de buitengewone Republikeinse functionaris Karl Rove al over een “ permanente Republikeinse meerderheid ” en “eeuwigdurende heerschappij.” Een paar weken geleden leek Trump zijn “overwinning” in Pennsylvania toe te schrijven aan het feit dat Musk “die computers beter kent dan wie dan ook, al die computers, die computers die stemmen tellen.”
Ik zal hier in een binnenkort te publiceren forensische analyse van de verkiezingen van 2024 uitgebreider op ingaan, maar ik kan alvast zeggen dat het huidige veiligheidsniveau bij lange na niet volstaat om legitieme verkiezingen in de toekomst te garanderen. En er zijn geen tekenen dat dat ten goede zal veranderen.
Nu zowel de CISA als de Federal Elections Commission tot de doelwitten van Trump/Musk behoren, en de Republikeinen hun aanvallen op het stemrecht in het Congres, de deelstaatwetgevende organen en de rechtbanken blijven opvoeren, zal er in 2026 en 2028 waarschijnlijk meer ruimte zijn voor de GOP-duimen op de kiesweegschaal.
En natuurlijk zal de komst van tech-bro’s als Zuckerberg, samen met Musks eigen controle over X, leiden tot een nog grotere verspreiding van desinformatie tussen nu en de volgende keer dat Amerikanen mogen stemmen.
Het spreekt voor zich dat er veel kan en zal gebeuren vóór Besluit 2026. Weinig daarvan is waarschijnlijk normaal. U kunt, als u dat wilt, een scorebord bijhouden van winsten en verliezen, maar dan loopt u het risico het grote geheel en de momenten, of momenten, van de waarheid te missen. De voortgang van deze Bruegheliaanse donnybrook zal waarschijnlijk niet lineair zijn.
Maar te midden van alle chaos is het volkomen duidelijk dat Trump, Musk, MAGA en de GOP er alles aan doen om te winnen.
Ze kunnen geluk hebben: de economie kan de verwachtingen tarten en floreren; de federale overheid uithollen en dwingen tot de uitvoering van een extreemrechtse, antiwetenschappelijke, antimilieu-, antidiversiteits-, antifatsoenlijke, anticompassie-agenda kan op de een of andere manier werken, althans op de korte termijn; Groenland en Gaza inpikken kan populair blijken. Onderschat nooit de Amerikaanse kiezer!
Maar in het veel waarschijnlijker geval dat de chaos die Trump, Musk en handlangers creëren leidt tot — verrassing! — meer chaos en veel wijdverspreide pijn en lijden, dan brengen de overnames en veranderingen die het nieuwe regime nu in razend tempo doorvoert, het grote gevaar met zich mee dat de mechanismen van de democratie zelf zo corrupt worden dat zelfs massale publieke afkeuring van de koers die het regime heeft gekozen er niet meer toe doet .
Tekenen van een pols?
We zijn net begonnen met het zien van een reactie van een deel van het publiek dat geschokt en ontzag heeft voor de post-electorale wanhoop en verlamming. Hoewel MAGA-stemmers het programma lijken te steunen en Trumps goedkeuring zelfs enigszins is gestegen — “Kijk, hij doet dingen! Dat is alles wat ik hoef te zien!” — zijn er anti-DOGE, anti-Trump demonstraties geweest in de hoofdsteden van elke staat.
De belangrijkste bepalende factor voor de uiteindelijke afloop is misschien wel wat er gebeurt als de demonstraties zich uitbreiden, groter en bozer worden, misschien zelfs gewelddadiger.
Hoe zal Trump — die in 2020 stond te popelen om Black Lives Matter-demonstranten “in de benen” te schieten — reageren? Zal hij de Insurrection Act inroepen, het leger op demonstranten afsturen? Zullen de troepen die zo zijn ingezet schieten als ze worden uitgelokt? Zal er iemand sterven? Zal dat leiden tot grotere, bozere demonstraties, meer schietpartijen, meer doden? Waar zal die escalatie eindigen? Zullen we terechtkomen in wat ik een jaar geleden voor het eerst ” de doom loop van de dictator ” noemde ?
Dit zouden belachelijke vragen moeten zijn. Ik ben bang dat ze dat niet zijn.
Troost in slordigheid?
Heel wat critici van Trump/Musk hebben troost gevonden in de vermeende incompetentie van degenen die Project 2025 uitvoeren of zullen uitvoeren, de zuiveringen, de dataverzameling en de algemene campagne om Trump dictatoriale bevoegdheden te geven.
Ze wijzen doelbewust op blunders zoals de valse bewering dat Politico massaal werd gefinancierd door USAID ; de CIA die , in reactie op een verzoek van het Witte Huis, een e-mail stuurde met gemakkelijk te identificeren namen en informatie van agenten, waardoor ze werden blootgesteld aan dodelijk geweld door vijandige buitenlandse mogendheden;
het slordige bevel van het OMB om de federale financiering stop te zetten , dat de juridische toets niet kon doorstaan; de groep twintigers (en een negentienjarige) die door Musk de opdracht kregen om in uiterst gevoelige overheidsdatabases te spitten;
de lukrake massale verwijderingen van overheidswebsites , waardoor jarenlang zorgvuldig verzamelde en geordende gegevens en informatie in gevaar kwamen en de verzameling van dergelijke gegevens en informatie in de toekomst werd lamgelegd.
Een dergelijke slordige operatie zal, in de ogen van deze optimisten, toch niet over zichzelf struikelen en in het ergste geval ineffectief blijken? Misschien wel, maar ik zou er niet op rekenen.
Hoewel er geen twijfel over bestaat dat het bestuur van MAGA over het algemeen slordig is, is de conclusie dat het daardoor minder gevaarlijk is, helaas gebaseerd op een solide meritocratisch wereldbeeld.
En juist dat wereldbeeld willen de MAGA’s kapotmaken.
Competentie, jarenlange toewijding, studie, training zijn volgens hen niet alleen onnodig, maar ook gevaarlijke kenmerken van de extreemlinkse krankzinnige deep state. “Beweeg snel en breek dingen” is, met de fusie van Tech Bro en MAGA, de nieuwe modus operandi, die in Washington en daarbuiten geprezen en tentoongesteld moet worden. Wie heeft er nog een geavanceerde graad in bio-engineering of theoretische natuurkunde nodig als je gewoon je eigen onderzoek kunt doen door podcasts, websites en influencers te bekijken die je oom MAGA aanbeveelt?
Helaas voor de rest van ons blijkt het een stuk makkelijker om dingen kapot te maken dan ze te runnen. En dat geldt helaas ook voor democratie.
De spectaculair onbevoegde Pete Hegseth zou, als minister van defensie, weinig moeite moeten hebben om het leger te breken en/of het te buigen om te voldoen aan Trumps dictatoriale behoeften. De anti-bevoegde Robert F. Kennedy Jr. zou, als minister van HHS, weinig moeite moeten hebben om ons openbare gezondheidssysteem te breken. Het zal niet veel competentie vergen van procureur-generaal Pam Bondi om het DOJ te wapenen tegen Trumps vijanden, echt en vermeend; of Kash Patel om de FBI te veranderen in een politieke aanvalsmachine; of Tulsi Gabbard , als directeur van de nationale inlichtingendienst, om alle onderdelen van het veiligheidsapparaat van het land te verkopen die verkocht moeten worden om Trump te laten floreren.
Zelfs manipulatie of vervalsing van data vereist veel minder expertise en scherpzinnigheid dan nodig is om nauwkeurige data en analyses te genereren. En bedenk dat het zware werk, als het echt nodig is, over het algemeen kan worden toegewezen aan een handvol semi-competente loyalistische ondergeschikten.
Chaos en ondergang blijken gemakkelijk te zijn, net zo gemakkelijk als succesvol regeren moeilijk is, vooral als je bereid bent om geweld te gebruiken als de boel begint te haperen.
De rechtbanken en daarna wij
Op dit moment zijn er slechts twee krachten met het realistische potentieel om Amerika’s gedwongen mars naar het Vierde Rijk in toom te houden: massaal publiek verzet en de rechtbanken. Beide zijn problematisch.
De rechtbanken zijn op zijn best een gelijkwaardige gok, omdat ons rechtssysteem het tegenovergestelde is van ‘snel handelen en dingen kapotmaken’. De juridische pogingen om de ongrondwettelijke en wetsovertredende stappen van Trump en Musk te blokkeren zijn absoluut noodzakelijk, maar de meeste zullen waarschijnlijk maanden, zo niet jaren, aanslepen.
Ondertussen — ondanks de gerechtelijke bevelen, vrezen velen — kan er ernstige schade worden aangericht, waarvan sommige zeer moeilijk, zo niet onmogelijk, terug te draaien zijn. En dat is ervan uitgaande dat Trump uiteindelijk nul punten scoort voor een Hooggerechtshof dat tot nu toe zeer onderdanig is geweest aan zijn beweringen. Zelfs een laag slaggemiddelde zou voldoende zijn om legaal talloze vanzelfsprekende pijlers van onze democratie te verpletteren.
Het valt nog te bezien of onze rechtbanken, sterker dan die van Weimar-Duitsland, een effectieve bescherming zullen blijken te zijn, en wat er zal gebeuren als en wanneer Trump routinematig rechterlijke uitspraken negeert, zoals hij al is begonnen te doen . Waarom zou in zijn ogen een tactiek die beroemd genoeg werkte voor een van zijn rolmodellen, Andrew Jackson , niet voor hem werken?
Als de rechtbanken falen, is het aan het publiek – of liever gezegd, aan dat deel van het publiek dat niet tot de Trump-sekte behoort en bereid is alles, van hun gemak tot hun leven, op het spel te zetten om onze democratie te redden.
Patriotten die daartoe bereid en in staat zijn, moeten verwachten dat ze met geweld worden geconfronteerd.
Op een gegeven moment was stemmen genoeg geweest. Hoe dan ook, Amerika heeft die test niet gehaald. Nu is het waarschijnlijk dat er meer nodig is, veel meer. Het zal ons allemaal kosten.
Een Vierde Rijk lonkt. En er zijn geen garanties. Dit is geen film.
