Tonly Donald Trump kan onbewust praten over een van ‘s werelds meest koppige politieke en humanitaire crises in termen van zijn onroerendgoedkansen. Alleen Trump kon daarmee serieus worden genomen. En dus hier zijn we.
“We gaan het ontwikkelen, we gaan duizenden en duizenden banen creëren,” gutste hij terwijl hij het potentieel van Gaza besprak om “Riviera” van het Midden -Oosten te worden. Dit volgde op opmerkingen die hij onmiddellijk na zijn inhuldiging maakte over zijn “fenomenale locatie op zee – beste weer”.
De Palestijnen die in Gaza wonen, zouden, vervolgden hij, door Egypte en Jordanië opgenomen. Beide landen,, was hij zeker, zouden “hun hart openen en zullen ons het soort land geven dat we nodig hebben om dit voor elkaar te krijgen en mensen kunnen leven in harmonie en vrede”.
Benjamin Netanyahu, die naast hem stond, werd duidelijk verrast, hoewel duidelijk ook niet helemaal onaangenaam. Deze woorden waren, zei hij, “de moeite waard om op te letten”. Trump, hij voegde eraan toe, “ziet een andere toekomst voor dat stuk land dat de focus is geweest van zoveel terrorisme … Ik denk dat het iets is dat de geschiedenis zou kunnen veranderen”.
Bondgenoten en tegenstanders over de hele wereld reageerden daarentegen vooral met dezelfde horror die was geschreven Over de stafchef van het Witte Huis, het gezicht van Susie Wiles, terwijl Trump zijn visie schetste. Hamas noemde het plan ‘racistisch’ en beloofde de uitvoering ervan te voorkomen, terwijl de Palestijnse autoriteit het – niet onjuist – beschreef als een ernstige inbreuk op het internationale recht.
Jordanië en Egypte waren op dezelfde manier verontwaardigd. Beide ontvangen enorme hoeveelheden Amerikaanse hulp (respectievelijk op de derde en vierde grootste ontvangers 2023), wat betekent dat Washington een aanzienlijke hefboomwerking heeft. Maar als je bedenkt wat er wordt gevraagd, en van wie, dan zijn zelfs die kolossale bedragen waarschijnlijk onvoldoende.
Laten we beginnen met Jordan. Toen het een onafhankelijke staat werd, in 1946, deed het dit als een grotendeels Palestijnse-geleid door een door Britten geïnstalleerde hashemitische monarchie. Tegenwoordig is een op de vijf Jordaniërs van Palestijnse afkomst, terwijl daar al meer dan twee miljoen Palestijnse vluchtelingen wonen. Voor Amman zou meer absorberen zijn zeer levensvatbaarheid als een hashemite -toestand bedreigen.
“Maar als dit idee gevaarlijk, impulsief en onwaarschijnlijk is om het daglicht te zien, is er misschien een element dat de moeite waard is.”
Er is hier ook een diepere angst. In 1970, tijdens het zwarte septemberconflict, botsten de Jordaanse strijdkrachten en Palestijnse groepen na een mislukte moordaanslag op koning Hussein en de kaping van vier vliegtuigen door een Palestijnse terreurgroep. Een bloedbad volgde en eindigde alleen met de verwijdering van de PLO uit Jordanië. De Hashemite -monarchie heeft een les geïnternaliseerd: geef de Palestijnen elke kamer in het land en ze zullen proberen de controle te nemen. Importeer nu ongeveer een miljoen en het resultaat is misschien niet zo gunstig. Koning Abdullah wil misschien niet tegen Washington ingaan, maar als het een keuze is tussen dat of het einde van zijn monarchie, is er geen keuze.
Egypte is aantoonbaar nog kwetsbaarder als er een Palestijnse instroom was. Het idee dat president El-Sisi, die de broederschap in een staatsgreep heeft omvergeworpen, nu zijn uitloper, Hamas, zal importeren, is nauwelijks serieus. Hij kan het zich ook niet veroorloven om als medeplichtig te worden gezien in de etnische reiniging van Gaza. Bestendigheid Door het Washington Institute ontdekte een jaar geleden dat 97% van de Egyptenaren het erover eens was dat Arabische staten “alle diplomatieke, politieke, economische en andere contacten met Israël onmiddellijk zouden moeten verbreken in protest tegen zijn militaire actie in Gaza”. El-Sisi heeft de betrekkingen met Israël onderhouden. Maar stel je de reactie van zijn volk voor als hij Jeruzalem hielp om Gaza leeg te maken.
Een boze bevolking is een destabiliserende. En Egypte is al een economische mandszaak, die lijdt aan inflatie, een duikvaluta en substantiële schuld. Als het instort, zullen de regio en de wereld de gevolgen ondervinden. En als er één staat ter wereld is die een bijzondere interesse heeft in Egypte die bij elkaar houdt, is het Israël. Het hebben van 16 miljoen wanhopige Egyptenaren aan de grens zou waarschijnlijk een bedreiging zijn die groter is dan waarmee hij tot nu toe is geconfronteerd.
De woede in Trump’s Riviera is weergalmend voorbij de directe buren van Palestina. Normalisatie met het koninkrijk Saoedi -Arabië is een langdurig doel geweest van zowel de Trump- als Netanyahu -administraties, maar na de woorden van Trump was Riyad ondubbelzinnig dat er geen diplomatieke betrekkingen met Israël zouden zijn zonder een Palestijnse staat. Ik weet uit meerdere bronnen dat de Saoedi’s niet echt om de Palestijnen geven; en dat hun kroonprins Mohammed bin Salman wanhopig is op normalisatie met Jeruzalem. Maar het vastgoedplan van Trump heeft Riyad zonder alternatief verlaten, maar om publiekelijk een tweestatenoplossing te ondersteunen (die niet nodig was voor het ondertekenen van de Saoedi-ondersteunde Abraham-akkoorden). Omdat dit uitgesloten is voor Netanyahu, heeft Trump de normalisatie per ongeluk verder buiten bereik geduwd.
Dat het ‘plan’ een grove schending van het internationale recht zou zijn, is waarschijnlijk niet relevant voor Trump. Maar als hij zou slagen om van Gaza in een Rivièra te veranderen, wat denkt hij dat de miljoenen ontheemde Gazanen zouden doen? Ze zouden het een seconde beschouwen Nakba. Gaza City zou een paradijs aan zee worden, waar bewoners negronis nipten onder raketvuur uit Egypte en koude plunges namen terwijl Hamas -terroristen brullen uit tunnels over de grens. Amerikaanse troepen zouden daar al tientallen jaren vastzitten. Zeker een minder dan ideaal scenario voor een man die herhaaldelijk heeft verklaard zijn verlangen om een einde te maken aan ons betrokkenheid bij buitenlandse oorlogen.
Netanyahu begrijpt dit alles. Hij is een sociopaat met een Messias -complex; Hij gelooft echt dat zijn bestemming is om de westerse beschaving te redden van de plaag van de radicale islam. Hij is ook de man die, vóór 7 oktober, Israël op de rand van burgerlijke onrust bracht. Maar hij is ook ongelooflijk slim en waarschijnlijk op dit moment de meest bekwame staatsleider ter wereld. Zijn beoordeling dat het voorstel van Trump ‘het waard was om aandacht aan te besteden’ was nadrukkelijk meleel-mond-in tegenstelling tot zijn fascistische voormalige coalitiepartner Itamar Ben-Gvir’s enthousiaste beoordeling dat het plan van Trump ‘de enige oplossing’ vertegenwoordigt.
Maar als dit idee gevaarlijk is, is onwaarschijnlijk en onwaarschijnlijk het daglicht, de impuls erachter (hoewel gedragen uit instinct in plaats van design) – om na te denken over een schijnbaar onoplosbaar probleem in een nieuw licht, hoe gek, hoe gek ook, hoe gek, hoe gek ook, hoe gek, ook gek is, misschien de moeite waard is . Als beleid is het Gaza -plan van Trump een ramp; Als een gedachte -experiment is het absurd. Maar een dergelijke ondenkbare suggestie kan het soort onorthodoxe, verstorend denken dat al bijna 60 jaar meer gemeten, deskundige en scherpere geesten is ontstaan - en dat heeft geholpen om vrede zo tortu zo lang op afstand te houden.
