Spread the love en help Indignatie
Trump is van plan het leger in te zetten om de massale deportatie van immigranten te bewerkstelligen. Als veteraan weet ik dat bevelen geweigerd kunnen worden.
Pak een boek in plaats van mijn telefoon, dat was mijn mantra sinds 5 november, toen ik mezelf probeerde te beschermen tegen de wanhoop van politiek Trump doomscrolling. Sindsdien heb ik Invisible Man van Ralph Ellison uitgelezen. Ik ben nu halverwege East of Eden van John Steinbeck en heb To Kill a Mockingbird bijna uitgelezen voor mijn 11-jarige dochter. Ik was er nog niet klaar voor om de realiteit van nog eens vier jaar Donald Trump te accepteren.
Toen, op 18 november, werd mijn literaire schild doorboord door een blik op mijn werkcomputer: “Trump bevestigt dat zijn plan voor massale deportaties van illegale immigranten een nationale noodtoestand en het leger zal inhouden,” aldus het artikel in The Washington Post .
Verdomme, deze fascist kon me nog geen paar weken geven, was mijn eerste gedachte. Mijn tweede gedachte was dat ik met mijn anti-imperialistische veteranenvrienden moest praten. Ik had een beetje hulp nodig om mijn brein te heroriënteren op nog eens vier jaar Trumps beleid.
Ze herinnerden mij eraan dat dit niet de eerste keer is dat Trump dreigt het leger in te zetten op Amerikaanse bodem om vluchtelingen en immigranten te terroriseren.
In 2018 beloofde Trump 15.000 leden van de Nationale Garde naar de grens te sturen. Uiteindelijk lag het aantal dichter bij de 5.200 , wat een gevaarlijk precedent schiep dat Republikeinse gouverneurs volgden door vanaf januari 2024 eenheden van de Nationale Garde naar Texas te sturen. Als Trumps nieuwe dreigementen werkelijkheid zouden worden, ondanks dat het een logistieke en juridische nachtmerrie was, en als hij de 13 miljoen ongedocumenteerde immigranten uit het land zou verwijderen, zou zijn plan naar schatting $ 88 miljard per jaar kosten , en bijna een biljoen dollar over een decennium.
Zelfs ambtenaren van Immigration and Customs Enforcement (ICE) zeiden dat het verwijderen van slechts een miljoen van de 13 miljoen ongedocumenteerde immigranten een Herculestaak zou zijn. Jason Houser, stafchef van ICE onder president Joe Biden, vertelde “60 Minutes” dat “ICE momenteel 6.000 personeelsleden heeft. Dat aantal zou moeten stijgen tot 100.000 ” om de aantallen te deporteren waar Trump en Stephen Miller het over hebben.
Om 13 miljoen mensen met geweld uit dit land te verwijderen, is een enorm bouwproject nodig. Zoals The Intercept onlangs meldde , zou Trumps plan vereisen dat het aantal gevangenissen in de VS minstens verdubbelt of verdrievoudigt.
Het Amerikaanse systeem van massale opsluiting houdt al 1,9 miljoen mensen gevangen in een mix van federale gevangenissen, staatsgevangenissen, lokale gevangenissen, jeugdgevangenissen en immigratiegevangenissen — meer per hoofd van de bevolking dan in enig ander land ter wereld, trouwens. Als het gevangenissysteem in omvang zou verdubbelen of verdrievoudigen, zou het Amerikaanse landschap bezaaid zijn met gevangenissen, meer dan het nu al is.
Tijdens een bijeenkomst in Madison Square Garden in oktober, toen Trump zei dat hij ” het grootste deportatieprogramma in de Amerikaanse geschiedenis zou lanceren “, barstten de aanwezigen uit in luid gejuich. Het is onmogelijk om de verwoesting te kwantificeren die dit beleid zou veroorzaken bij families in dit land. De emotionele impact van het deporteren van 13 miljoen mensen zou neerkomen op door de staat gesponsord terrorisme op een schaal die alleen een fascist zou kunnen onderschrijven.
Ik vroeg Lyle Jeremy Rubin, een anti-imperialistische marineveteraan en auteur van Pain Is Weakness Leaving the Body , naar zijn gedachten over Trumps plan om het leger in te zetten om zijn massadeportatieproject af te dwingen.
“De grens tussen de VS en Mexico is steeds meer gemilitariseerd sinds de oorlog tussen de VS en Mexico”, vertelde Rubin me. “Het proces versnelde na de Eerste Wereldoorlog en nog meer met de opkomst van de nationale veiligheidsstaat na de oorlog in de jaren ’50 en ’60. De ‘oorlog tegen terreur’ bracht het geweld en de repressie naar een heel nieuw niveau, vooral toen het ging om de oprichting van ICE en het naar huis brengen van de oorlog, niet alleen als grens, maar over het hele land.”
Rubin voegde toe: “Als er enige hoop is om deze onheilspellende trendlijn om te keren, zullen Amerikanen moeten beseffen hoe corrosief deze levende geschiedenis is voor wat er nog over is van onze democratie. Een corrosie die in de eerste plaats de opkomst van Trump en Trumpisme mogelijk heeft gemaakt. En ja, actieve en ervaren dissidenten zijn uniek gepositioneerd om deze boodschap over te brengen aan degenen die het moeten horen.”
Soldaten moeten nu de moed en kracht vinden om hun wapens neer te leggen en te weigeren een bezettingsmacht in hun eigen land te zijn.
Het enige redelijke antwoord op Trumps plan om massadeportaties uit te voeren door actieve soldaten, is dat ze ‘nee’ zeggen. Net als de 206.000 mensen die zich verzetten tegen de Vietnamoorlog, moeten soldaten nu de moed en kracht vinden om hun wapens neer te leggen en te weigeren een bezettingsmacht in hun eigen land te zijn.
Een toenemend aantal Israëlische dienstweigeraars weigert dienstplicht en inzet om de aanhoudende genocide in Gaza te steunen. Ook voor hen is het enige redelijke antwoord om ‘nee’ te zeggen.
Iedereen die in de VS woont, heeft de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat soldaten weten dat ze ‘nee’ kunnen zeggen tegen hun bevelhebbers. Ze hebben onze steun nodig als het gaat om het weigeren van immorele bevelen.
We zouden ondersteuningsnetwerken kunnen creëren via projecten zoals de heropleving van GI-koffiehuizen , die in de jaren zestig krachtige organiserende ruimtes waren.
Tijdens de Vietnamoorlog werkten GI’s en activisten samen om een netwerk van meer dan 25 koffiehuizen te creëren, net buiten militaire bases in het hele land, en ook op overzeese bases. Historicus David L. Parsons beschrijft de koffiehuizen als “plekken waar actieve militairen, veteranen en burgeractivisten elkaar konden ontmoeten om demonstraties te plannen, ondergrondse kranten te publiceren en te werken aan de opbouw van de opkomende vredesbeweging binnen het leger” en heeft hun cruciale rol gedetailleerd gedocumenteerd. Hij schrijft :
Gedurende zes jaar zou het koffiehuisnetwerk een centrale rol spelen in enkele van de belangrijkste acties van de GI-beweging. In het Oleo Strut-koffiehuis in Killeen, Texas, mobiliseerden lokale medewerkers en GI’s zich om de Fort Hood 43 te steunen, een grote groep zwarte soldaten die werden gearresteerd tijdens een bijeenkomst om hun weigering te bespreken om te worden ingezet voor oproerbeheersing tijdens de Democratische Nationale Conventie in Chicago. Legerautoriteiten werden verrast door de publiciteit die het koffiehuis naar de zaak bracht…
Toen acht zwarte GI’s, elk leiders van de groep GI’s United Against the War in Vietnam, in 1969 werden gearresteerd voor het houden van een illegale demonstratie in Fort Jackson, fungeerde het UFO-koffiehuis als een lokaal operationeel centrum, waar geld werd ingezameld voor advocaten en het verhaal van de “Fort Jackson Eight” werd gepromoot in de nationale media.
We kunnen dit soort netwerken nieuw leven inblazen als we dat willen. Mensen zouden Parsons’ boek Dangerous Grounds kunnen overwegen als ze op zoek zijn naar lessen over hoe je zo’n project organiseert.
Ik sprak met Brittany DeBarros, de organiserende directeur van About Face , de veteranengroep van na 9/11 die de erfenis van organisaties als Vietnam Veterans Against the War voortzet , over hoe soldaten in actieve dienst moeten reageren op Trumps bevelen tot massale deportaties.
“In het komende jaar zullen militairen voor serieuze morele kruispunten komen te staan onder een opperbevelhebber die openlijk de spot drijft met de rechtsstaat en de grondwet”, vertelde ze me. “Het idee dat een president het Amerikaanse leger op onze buurten zou loslaten om onze hardwerkende buren op te pakken, is walgelijk. Troepen hebben de verantwoordelijkheid om illegale bevelen te weigeren en de plicht om immorele bevelen te weerstaan. Het is in deze momenten waarop we iets te verliezen hebben, dat we beslissen wat onze waarden werkelijk voor ons betekenen.”
Het idee dat een president het Amerikaanse leger op onze wijken zou afsturen om onze hardwerkende buren op te pakken, is walgelijk.
Actieve soldaten moeten eraan herinnerd worden dat migranten die naar het noorden vluchten, ontsnappen aan politieke repressie en economische verwoesting, en simpelweg op zoek zijn naar een beter leven in een land dat de middelen en de mogelijkheid heeft om ze te herverdelen als we dat willen. Actieve soldaten moeten eraan herinnerd worden dat een groot deel van de reden dat deze mensen hun huizen ontvluchten ook te wijten is aan de bemoeienis van de VS met de verkiezingen in hun land , het omverwerpen van democratisch gekozen leiders en het in het algemeen plunderen van landen onder onze zuidelijke grens voor hun middelen.
Actieve soldaten moeten ook begrijpen dat de poging van de heersende klasse om degenen die op zoek zijn naar een beter leven in de VS te demoniseren, een eeuwenoude verdeel-en-heerstactiek is die alleen maar dient om af te leiden van de enorme rijkdom die de heersende klasse steelt van de armen en de arbeidersklasse.
Immigranten, of zij met weinig tot geen politieke macht, geen militaire macht, geen rijkdom om gekozen functionarissen te kopen, zijn niet degenen die van Amerikaanse burgers stelen. Het zijn de Trumps, Musks en Bezoses die ons beroven. Degenen die geloven dat het leger een bezettingsmacht zou moeten zijn om arme mensen aan te vallen, zijn degenen die hun ogen hebben afgewend van de ware vijand van het volk: de miljardair-heersende klasse.
De afgelopen vijf jaar is de wereld geconfronteerd met de gevaren van COVID-19; een potentiële nucleaire oorlog als gevolg van de Russische invasie van Oekraïne, en Bidens gevaarlijke escalatie van het conflict; de ene klimaatramp na de andere; en een live gestreamde genocide in Gaza. Nu worden we geconfronteerd met een nieuwe Trump-regering.
De impuls om je terug te trekken in boeken, videogames of andere vormen van ontsnapping moet begrepen en gerespecteerd worden. Het weerspiegelt de zeer reële behoefte aan een gevoel van veiligheid dat soms vereist dat we tijd voor onszelf nemen, zelfs tijdens een crisis. Maar uiteindelijk kan die veiligheid niet worden gegarandeerd als we ons alleen maar terugtrekken. Zoals de abolitionisten ons vertellen, houden we onszelf veilig.
Het is nu ook tijd om uit te vinden hoe we ruimte kunnen maken om deze immorele beleidsmaatregelen collectief aan te vechten, misschien wel sneller dan we ons er klaar voor voelen. Collectief hebben we de macht om sluipend fascisme te weerstaan.
Terwijl Trump probeert beleid van massale schade te implementeren, kunnen we allemaal te maken krijgen met onredelijke bevelen van onze bazen, huisbazen, politici en politie — en we moeten allemaal bereid zijn om ze te weigeren. De doelen van reactionaire politieke beslissingen hebben misschien geen ontsnappingsmogelijkheid.
