Spread the love en help Indignatie
Trump – Het stilzwijgen van de Republikeinse Partij na de gratieverlening maakte haar medeplichtig aan Trumps besluit om paramilitair geweld in de VS te normaliseren.
Nu president Donald Trump meer dan 1.500 mensen gratie heeft verleend die zijn aangeklaagd voor misdrijven in verband met de opstand van 6 januari, en hij hen omschrijft als ‘gijzelaars’ in plaats van opstandelingen, staat paramilitarisme weer stevig op de nationale agenda.
Trumps acties om deze mannen en vrouwen te bevrijden en hun acties in 2021 te verheerlijken, werden des te schokkender door het feit dat, op een paar uitzonderingen na, Republikeinse leden van het Congres – van wie velen zelf op 6 januari moesten vluchten voor de menigte – grotendeels zonder kritiek reageerden. In plaats daarvan ontweken vooraanstaande Republikeinen elke discussie over Trumps keuze. “De president heeft zijn beslissing genomen”, zei voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson.
“Ik twijfel daar niet aan.” Ondertussen wuifde minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio een vraag weg in NBC ‘s “Today Show” vanwege zijn nieuwe positie: “Ik ga werken aan kwesties van buitenlands beleid, en u wilt deze kwesties die in de binnenlandse politiek spelen opnieuw bekijken”, zei Rubio. “Dat gaat niet gebeuren.”
Die stilte in het aangezicht van een meedogenloze aanval op het rechtssysteem spreekt boekdelen en suggereert dat het een beleidsdoel van de GOP is geworden om de daders van die schandelijke aanval vier jaar geleden historisch te rehabiliteren – en degenen die hen hebben aangespoord – en om het werkelijk afschuwelijke idee van een paramilitaire pretoriaanse garde die klaarstaat om het vuile werk van de “Grote Leider” op te knappen, te normaliseren.
Vergis je niet, paramilitarisme staat altijd haaks op echte democratie. Bijna 2400 jaar geleden waarschuwde Aristoteles voor wat hij ‘gewapende onrechtvaardigheid’ noemde. Sindsdien is het een plaag. Wanneer partijen straatvechters als bondgenoten omarmen en wanneer sterke mannen paramilitaire eenheden kunnen activeren om tegenstanders te intimideren – of, erger nog, om degenen die als vijanden worden beschouwd te ‘neutraliseren’ – is er een Rubicon overgestoken.
Dat was het geval in het zuiden vóór de burgeroorlog toen paramilitaire slavenjagers door het land zwierven, en ook in het zuiden na de burgeroorlog toen de KKK, in alliantie met veel blanke politieke leiders, raciale terreur uitoefende op zwarte gemeenschappen.
Dat was ook het geval in het late Weimar-Duitsland, toen politieke partijen hun troepen activeerden om degenen die zij als hun vijanden beschouwden, te slaan, martelen en doden. Onder de nazi’s werd het proces versneld. Hun geüniformeerde Sturmabteilung lanceerde een terreurbewind tegen socialisten, vakbondsleden, journalisten, academici die weigerden zich aan de regels te houden en natuurlijk ook tegen Joden.
Dat was ook het geval in Midden- en Zuid-Amerika in de jaren 70 en 80, waar het ene na het andere land de activering van doodseskaders zag die hand in hand werkten met door de VS gesteunde extreemrechtse politieke leiders en hun militaire bondgenoten. En in de Filipijnen van Ferdinand Marcos. En in Soeharto’s Indonesië. Het was de facto de wet van het land in het apartheids-Zuid-Afrika — en het is nog steeds van kracht in landen als Soedan en Niger.
In Haïti hebben paramilitairen het vacuüm van een instortende staat opgevuld door enorme hoeveelheden bloed te vergieten. En in Israël vernietigen paramilitaire kolonistengroepen routinematig Palestijns bezit op de Westelijke Jordaanoever, waarbij ze vaak ook Palestijnen doden.
De lijst gaat maar door. Hoe je het ook bekijkt, paramilitarisme is een van de grootste verschrikkingen van het moderne tijdperk.
Trump is al lang gecharmeerd van het soort sterke-man-politiek dat geen tegenspraak duldt en bloedige vergeldingsmaatregelen neemt tegen vijanden. Volgens verschillende leden van zijn inner circle van 2017-2021, mijmerde hij hardop over het willen van generaals die meer op die van Hitler leken. Hij maakte ook geen geheim van zijn verlangen om politiegeweld los te laten op degenen die aan de verkeerde kant van de staatsmacht staan, door agenten aan te sporen verdachten te slaan en te beloven dat ze niet gestraft zouden worden voor het overtreden van de wet.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Het is geen toeval dat een van de eerste daden van Trumps ministerie van Justitie afgelopen week was om een volledige stopzetting van alle burgerrechtenwerk en een einde aan toezichtsovereenkomsten met lokale politieafdelingen die een bijzonder flagrante staat van dienst hebben op het gebied van racisme en wreedheid.
Wanneer sterke mannen paramilitaire eenheden kunnen activeren om tegenstanders te intimideren – of, erger nog, om degenen die als vijanden worden beschouwd te ‘neutraliseren’ – is er een Rubicon overschreden.
Om het duidelijk te maken: wanneer de politie expliciet toestemming krijgt om de wet te overtreden, vervaagt de grens tussen wetshandhavingsinstanties en paramilitairen, want die toestemming is gebaseerd op de afspraak dat er op een gegeven moment gunsten zullen worden gevraagd. Trumps transactionalisme draait helemaal om dit soort afspraken, een afspraak die geen morele kernprincipes kent. In zo’n wereld heiligen de doelen altijd de middelen.
Maar Trump wil niet alleen alle verantwoordingsmechanismen uit de rechtshandhaving verwijderen. Hij blijft gecharmeerd van buitengerechtelijke organisaties, misschien een erfenis van de affaire van zijn vader Fred Trump met de Klan in de jaren 20.
Sterker nog, voor en tijdens zijn eerste presidentschap flirtte de MAGA-leider herhaaldelijk met extreemrechts paramilitarisme: toen Trump in de campagne van 2016 een steunbetuiging kreeg van ex-KKK Grand Wizard David Duke , wees hij de steunbetuiging slechts met tegenzin – en uiterst halfslachtig – af. Toen een neonazi-menigte in 2017 door de universiteitsstad Charlottesville, Virginia, raasde, concludeerde Trump dat velen van hen “heel fijne mensen” waren.
Toen hem tijdens een presidentieel debat in 2020 expliciet werd gevraagd om de Proud Boys en andere extreemrechtse straatvechters te verwerpen, drong hij er in plaats daarvan bij hen op aan om “een stap terug te doen en stand-by te staan”.
Toen die straatvechters naar DC kwamen voor wat Trump op sociale media beloofde een “wild” protest te worden tegen zijn verkiezingsnederlaag en de certificering van de stemmen van het kiescollege door het Congres, spoorde Trump hen aan om “als de duivel te vechten” en vervolgens stond hij zelf op een afstand en keek toe terwijl de menigte die hij had geïnspireerd de gangen van het Congres plunderde en op jacht ging naar Trumps politieke tegenstanders – en zijn eigen vicepresident – zodat ze hen konden ophangen.
Nu Trump zijn politieke tegenstanders met voeten treedt en de volledige macht van de federale overheid wordt gemobiliseerd om de geschiedenis van 6 januari te herschrijven en de daders ervan te verheerlijken, worden er niet bepaald subtiele signalen afgegeven dat het Trumpisme geweld verwelkomt, zolang het geweld maar in zijn voordeel wordt uitgevoerd.
Deze stappen zullen politieagenten er waarschijnlijk ook toe aanzetten om zich nog meer aan te sluiten bij rechtse paramilitairen . Hierdoor krijgen blanke nationalistische en andere extremistische subculturen binnen de rechtshandhaving en het leger feitelijk groen licht om hun invloed nog verder uit te breiden.
Door de opstandelingen van 6 januari gratie te verlenen, heeft de president in feite degenen die namens hem geweld plegen, goedgekeurd. Hierdoor is de kans veel groter geworden dat MAGA-bendes, die inspelen op de onuitgesproken maar duidelijke wensen van een president-cum-despoot, in de komende jaren hun politieke vijanden tot doelwit zullen maken.