In maart vorig jaar publiceerde ik hier een column met de kop ” Donald Trump en de ondergang van de dictator “. Na een onderzoek naar Trumps machinaties om te voorkomen dat hij terecht zou staan voor het aanwakkeren van een opstand en andere daden waarvoor hij strafrechtelijk werd vervolgd, ging ik in op wat ons land te wachten zou staan als hij weer aan de macht zou komen.
Trump Het was, eerlijk gezegd, een oefening in het kijken in een glazen bol, maar dan wel een gebaseerd op een duidelijk patroon. Voor mijn ogen stond het in grote rode blokletters aan de wand geschreven.
Ik neem de ongebruikelijke stap om het relevante deel van die column hieronder opnieuw af te drukken, zowel als een realitycheck over de helderheid van de glazen bol als een nieuwe waarschuwing over de keuzes die we nu moeten maken nu we op de rand van de ondergang staan.
We sluiten af met een real-time analyse van de dynamiek die nu een rol speelt en kijken nog eens goed naar de bal om te zien waar deze waarschijnlijk naartoe gaat.
De Lus
Mijn ongerustheid komt voort uit de herkenning van een historisch patroon dat ik de ‘dictator’s doemlus’ noem. In het geval van Trump heb ik het over iets veel duisterders dan zijn gebruik van het D- woord , met name in de beruchte klap die hij uitdeelde aan Sean Hannity’s softbal: “Je belooft Amerika vanavond dat je nooit macht zou misbruiken als vergelding tegen wie dan ook?”
Trump: “Behalve op dag 1. … Daarna ben ik geen dictator meer.”
Voor veel bezorgde luisteraars kwam die plagende onderbreking over als een plan om vanaf dag één een dictator te zijn, wat niet precies was wat Trump zei. Laat de feiten maar eens duidelijk zijn: hij reageerde op Hannity, en heeft dat sindsdien herhaald , dat hij geen dictator zou zijn “behalve op dag één”.
Maar je kunt de geschiedenisboeken jarenlang doorspitten en geen enkel voorbeeld vinden van een dictator die een dag aan de macht was. En al helemaal niet veel dictators die een week, een maand of zelfs een jaar aan de macht waren – dictators die zelf besloten om geen dictator meer te zijn.
Wat me uiteindelijk terugbrengt bij onze dictatoriale doemcyclus. Het patroon is, zoals alle doemcycli, een onontkoombare positieve feedbackcyclus, waarin dictatoriaal gedrag het soort verzet oproept dat op zijn beurt weer leidt tot nog meer dictatoriaal gedrag, hardere repressie en dodelijkere maatregelen.
De lus is een historisch begrip, van de quasi-historische Macbeth, via Hitler, Stalin en Mussolini, tot de hedendaagse Bashar al-Assad , en nog veel meer . De lus zal waarschijnlijk enigszins worden afgezwakt of uitgesteld wanneer sterke mannen de macht grijpen met de instemming en bewondering van het grootste deel van hun bevolking – hoewel zelfs zulke “geliefde” dictators doorgaans hun welkom verspelen, à la Daniel Ortega uit Nicaragua , en de weg van de ondergang inslaan.
Donald Trump zou in 2025 niet met de instemming en bewondering van het grootste deel van de bevolking aan de macht komen.
In de ogen van ongeveer de helft van Amerika (en, voor zover het relevant is, het grootste deel van de wereld) zal hij een seriemoordenaar en een couppleger zijn die erin slaagde het rechtssysteem te manipuleren om verantwoording af te leggen en aan een veroordeling te ontkomen.
Alsof dat nog niet genoeg is, zal hij aantreden met een onwrikbare wil om met geweld zeer impopulaire beleidsmaatregelen door te voeren, zonder compromissen of concessies. Hij zal een klein leger van grondig gescreende ultra-MAGA hyperloyalisten met zich meebrengen om zijn weg te banen door het woud van democratie en de wraak en vergelding te faciliteren die, zoals hij herhaaldelijk heeft aangegeven, hoog op zijn prioriteitenlijstje zullen staan.
En als de geschiedenis en zijn eigen eerdere inspanningen hem iets zeggen, zal hij staan te popelen om de Insurrection Act in te roepen . Maar wat me het meest beangstigt, is dat, zelfs als hij daar niet toe geneigd was, het onwaarschijnlijk is dat hij veel keus zal hebben.
Mocht hij zijn ambt aanvaarden nadat hij zich door een juridisch mijnenveld heeft gemanoeuvreerd en de kiezers de kans heeft ontnomen om te weten of ze voor (of tegen) een crimineel stemden die was veroordeeld voor de ernstigste van alle ‘politieke’ misdaden, dan zal ik vast niet de enige zijn die kookt van woede.
Trump als president zou onder dergelijke omstandigheden door miljoenen mensen gehaat worden – ik bedoel écht gehaat – en gevreesd.
Er zou geen huwelijksreis zijn. Hij zou op dag één president Pariah zijn.
Er zou verzet zijn, er zouden protesten zijn, er zou een stortvloed aan harde woorden zijn en, vrijwel zeker, ook daden.
Vanaf het allereerste begin zou Trump, figuurlijk en mogelijk letterlijk, de wapens moeten opnemen tegen deze zee van problemen en razende hordes vijanden. Het is niet moeilijk om je, in ieder geval globaal, een voorstelling te maken van hoe dat eruit zou zien. Naarmate hij zijn beleid oplegt – of het nu gaat om het boren naar olie, het bouwen van een muur, het stopzetten van de financiering van Oekraïne, het terugtrekken uit de NAVO, het verbieden van abortussen, massale opsluitingen en deportaties – zal de a priori woede die zijn troonsbestijging met zich meebracht, alleen maar toenemen. Er zal felle kritiek worden geuit, geschreven en gezongen, en er zal onverbiddelijk verzet op alle fronten worden ervaren.
Zeker als hij zijn dreigementen met wraak en vergelding waarmaakt . Ik vraag me af: als hij ook maar één collega-journalist, of generaal Mark Milley , of voormalig afgevaardigden Liz Cheney en Adam Kinzinger , of een van de moedige mensen onder ons die het hebben aangedurfd zich tegen hem uit te spreken of hem op de een of andere manier dwars te zitten, of die simpelweg weigeren de knie te buigen en zijn ring te kussen, zou ik dan machteloos toekijken? Zouden hun vrienden en collega’s dat doen? Zou jij dat doen?
Een angstaanjagende keuze
Vergeef me de donkere en stormachtige glazen bol, maar ik hoop dat het duidelijk is waar dit naartoe gaat. Wanneer leiders onredelijke dingen doen, staan de mensen – in dit geval “Wij het Volk” – onder de invloed van die leider voor een grimmige keuze: zich verzetten of berusten, in opstand komen of toekijken.
Als zelfs een klein aantal mensen – die walgen van Trumps ontduiking van zowel rechtvaardigheid als politieke consequenties, en die de vernietiging van zowel individuen als democratie, die inherent is aan zijn “ Project 2025 ” consolidatie en projectie van macht, niet kunnen verkroppen – ervoor kiest om zich te verzetten, voorspelt de geschiedenis dat Trump onmiddellijk in de hel van de dictator zal belanden.
Als we ons tegen het verzet keren, met harde (denk aan het Lafayetteplein of het Plein van de Hemelse Vrede ) of zachte (denk aan de vervolging van wijlen Aleksej Navalny ) macht, stellen we dezelfde vraag opnieuw – verzet of berusting, in opstand komen of toelaten? – maar dan op een nog hogere, dringendere toon.
Meer verzet leidt tot steeds brutalere dictatoriale maatregelen om het te onderdrukken, wat vervolgens weer leidt tot nog woedender en wanhopiger verzet, in een steeds escalerende cyclus die culmineert in een definitieve verplettering of een grootschalige opstand en burgeroorlog. Hoe sterker een democratie heeft gestaan, hoe dieper ze moet vallen – en hoe harder en catastrofaler die val zal zijn.
Sommigen speculeren dat Trump zich tevreden zou stellen met het Witte Huis als zijn veilige haven, de rechtszaken zou afblazen en gewoon weer aan de slag zou gaan. Er is echter weinig dat erop wijst dat een dergelijke koers – en het relatieve evenwicht dat die zou kunnen brengen – zijn keuze zou zijn, of zou kunnen zijn.
Hij heeft zich al bewezen als iemand wiens behoeften onbegrensd en bodemloos zijn , die – vooral in zijn jaren van verval en oog in oog met zijn sterfelijkheid – in wezen oneindige goedkeuring en lof moet krijgen. Iemand, om het duidelijk te zeggen, die aanbeden moet worden . En die degenen die dat weigeren, moet slaan.
Of Trump nu psychotisch of psychopaat is, laat ik over aan de medische wereld ; ik beschrijf slechts een duidelijk gedragspatroon. Macht in handen van zo iemand is buitengewoon gevaarlijk – het kan explosief zijn.
Toen hij vorige week samen met Trump sprak op de CPAC, gaf de extreemrechtse, dwarszittende aanhanger Jack Posobiec de volgende huiveringwekkende boodschap:
Welkom bij het einde van de democratie. We zijn hier om haar volledig omver te werpen. We zijn er op 6 januari niet helemaal in geslaagd, maar we zullen ons best doen om er vanaf te komen.
Als Trump zijn bedekte en niet-bedekte dreigementen om de democratie te verbeteren waarmaakt – als hij, verkozen met de onmisbare hulp van een Hooggerechtshof waarin zijn benoemingen de scepter zwaaien, de restanten van een republiek waarvan we nog maar kort geleden dachten dat die levendig en duurzaam was – wat moeten wij, de ontheemden, dan doen?
Zullen we de ruïnes van ons geboorterecht herstellen? Zullen we herbouwen? Zullen we de hoop opgeven?
Verzetten of berusten? Opstaan of toekijken?
De geschiedenis en de huidige wereld zijn vol voorbeelden van landen waarvan de bevolking tot de conclusie is gekomen dat verzet zinloos is of dat democratie de prijs niet waard is, zich gedeisd houdt en met afgewende blik door het leven gaat. Amerika zou binnenkort zo’n plek kunnen zijn.
[Einde van het fragment]
Het is gelukt. En nu?
Sorry dat ik hier even een kanttekening bij plaats, maar die visie op Trump 2.0 is helaas behoorlijk waarheidsgetrouw gebleken.
Een buiging, omdat zoveel waarnemers iets anders voorspelden : van een voortzetting van Trump 1.0 tot Happy Days Are Here Again.
Een kleine buiging, want het was niet zo heel moeilijk om het allemaal uit te proberen, gegeven onze gedeelde, publieke kennis van wie Trump was en van het systeem waarin hij zou opereren.
De realiteit is slechts op een paar punten afgeweken van het Doom Loop-script. Trump trad weliswaar aan met een bescheiden positieve goedkeuringsscore, zijn hoofd iets boven water. Maar hoewel zijn uitgangspositie , in termen van publieke waardering, lager lag dan die van welke moderne president dan ook, met uitzondering van hemzelf in 2017, begon hij onmiddellijk te roepen over “mandaat” en “aardverschuiving” – beide hersenspinsels – en zich dienovereenkomstig te gedragen. Het resultaat was dat hij genoot van de kortste en meest zure presidentiële “huwelijksreis” in de geschiedenis.
Het feit dat hij überhaupt een soort huwelijksreis heeft gehad, is te danken aan de schok, wanhoop en depressie die vrijwel alomtegenwoordig waren onder zijn politieke vijanden, zowel in hun ambt als onder het grote publiek.
Het potentiële verzet staarde met open mond en venijnige ogen toen Trump het ene salvo na het andere afvuurde op de burgermaatschappij – een burgermaatschappij die veel kwetsbaarder was dan vrijwel al haar verdedigers hadden aangenomen.
Toen Trump zijn kabinetskeuzes bekendmaakte, werd al snel duidelijk dat elke vage hoop op gematigdheid of competentie schromelijk misplaatst was. Maar zolang de Republikeinse Partij Trumps speeltje bleef, was er weinig, zo niet niets, te doen aan de opkomende Overton Window-slopende clownswagen die het nieuwe Trump-regime zou worden.
Omdat je de voorspelde doemcyclus niet echt kunt hebben zonder beide componenten – een aspirant-dictator en een felle tegenstand – waren de eerste paar maanden van Trump 2.0 griezelig stil. Stil op straat – er waren geen massale demonstraties met pussy-hats – en stil in de gangen van justitie, aangezien rechtbanken van nature beraadslagend en traag zijn.
Trump, die een stortvloed aan onderdrukkende en ongrondwettelijke presidentiële decreten ondertekende , was, zoals beloofd, op dag één een dictator. Maar toen vergat hij, zoals verwacht, zijn belofte vóór de verkiezingen om op dag twee weer president te worden, en vanaf dat moment ging het snel bergafwaarts.
Het potentiële verzet staarde met open mond en venijnige ogen toen Trump het ene salvo na het andere afvuurde op de burgermaatschappij – een burgermaatschappij die veel kwetsbaarder was dan vrijwel al haar verdedigers hadden aangenomen.
Hij ging achter immigranten aan . Hij ging achter dissidenten aan . Hij ging achter advocaten en advocatenkantoren aan . Hij ging achter journalisten , media en non-profitorganisaties aan . Hij ging achter universiteiten , onderzoekers en wetenschappers aan . Hij ging achter rechters en leden van het Congres aan . Hij ging achter het leger aan . Hij verraadde Oekraïne en ging achter de rest van onze wereldwijde bondgenoten aan. Hij ging achter zowat iedereen in zijn eigen uitvoerende macht aan die zijn door Project 2025 voorbereide, door DOGE gemachtigde jagers konden opsporen als een potentieel “ontrouwe” lastpost. Geen plaats voor loden staven of koeltanks in de Tsjernobyl-reactor van Trump 2.0 .
Zijn ‘dodenlijst’ was schokkend breed en diep. Een groot deel ervan was pure wraak; de rest was gericht op de steunpilaren en gewrichten van een functionerende democratie en burgermaatschappij.
Als je een WhoWhatWhy- lezer bent geweest , of zelfs een lezer van een van de honderden schrijvers die de gebeurtenissen van het afgelopen halfjaar hebben vastgelegd, heb je geen diagrammen nodig. Je weet hoeveel schade er al is aangericht en je ziet dat de hits maar blijven komen.
Trump – die er geen tijd aan verspilde om niet alleen ‘ terug te keren naar zijn fraude ’, maar het ook op te drijven tot een niveau van schaamteloze corruptie dat we hier in Amerika nog nooit hebben gezien of zelfs maar hebben kunnen bedenken – was, zoals voorspeld, niet tevreden om te baden in zijn warme bad van onrechtmatig verkregen, om-en-om-te-spelen, quid-pro-quo miljarden.
Hij heeft een visie – een die niet eens het niveau van een verwrongen nazi-ideologie bereikt, maar een die uitsluitend gericht is op zijn eigen verheerlijking en verwennerij met groteske rijkdom en macht. Destructieve kracht. De macht om te dreigen, de macht om bang te maken, de macht om schade te berokkenen.
Al het andere – van tarieven tot de ‘efficiëntie’ van de overheid tot het beschermen van Joden tegen antisemitisme en blanken tegen genocide – is slechts een soort decorstuk ter ondersteuning van zijn enige ware missie.
Terugkijkend op mijn waarschuwing van maart vorig jaar:
[Trump heeft] zich bewezen als iemand wiens behoeften onbegrensd en bodemloos zijn , die – vooral in zijn jaren van verval en oog in oog met zijn sterfelijkheid – in wezen oneindige goedkeuring en lof moet krijgen. Iemand, om het simpel te zeggen, die aanbeden moet worden. En die degenen die dat weigeren, moet slaan.
Dit is het brute, allesomvattende psychodrama dat we nu zien gebeuren, waardoor de meest nuchtere commentatoren één voor één Trump zelf erkennen als een nieuw niveau en een nieuwe klasse van gevaar: een agressieve metastase op een röntgenfoto, een tyfoon op een weerkaart, een atoombom met een zelfgemaakte lont.
This is incredibly dangerous — Trump is infusing his own megalomania with delusional divine sanction. Christians should find this borderline blasphemous. Instead, all too many agree . . . and cheer. pic.twitter.com/tdMIihlfoe
— David French (@DavidAFrench) May 29, 2025
Velen hebben gewezen op zijn duidelijke zwakheden , zijn reeks juridische tegenslagen en de aanvallen die vaak niet opwegen tegen zijn geblaf. Vanuit een bepaald perspectief – een perspectief dat Trump, cruciaal genoeg, niet deelt – lijkt de spottend (laat dat maar over aan de grappenmakers van Wall Street!) bestempelde TACO-president bijna komisch pathetisch.
Maar voordat iemand tot de conclusie komt dat Trump, net als de Boze Heks van het Westen, aan het verdwijnen is – naar het niets of zelfs naar de normaliteit – moeten we onszelf eraan herinneren dat twee dingen tegelijk waar kunnen zijn: wat zwak, slordig, besluiteloos, onhandig, zielig en op de rand van de nederlaag lijkt, kan ook enorm gevaarlijk zijn.
Paradoxaal genoeg, als Trumps zwakheden nu aan het licht komen en hem uiteindelijk in het nauw drijven, zou hij dan niet — gezien zijn verterende afkeer en minachting voor zelfs een greintje zwakte, en gezien de verschrikkelijke krachten die hij nog steeds tot zijn beschikking heeft — nog steeds gevaarlijker zijn dan een daadwerkelijk sterke man?
Bestaat er een limiet?
We blijven zitten met de vraag die ik aan het einde van mijn column in de Doom Loop stelde: Verzet of berusting? Opstaan of toekijken?
Wat zou er nodig zijn om Amerika in opstand te laten komen – of genoeg Amerika om er een gevecht van te maken? Wat zou daadwerkelijk het soort massale verzet kunnen veroorzaken dat op zijn beurt de Insurrection Act en dodelijk geweld in gang zou zetten, waarmee we regelrecht op het pad van de Doom Loop terecht zouden komen?
Als louter gemeenheid – in woord of daad – daartoe in staat was, dan zou het toch allang gebeurd zijn.
Trump vierde het Memorial Day-weekend door: zijn voorgangers “SCHURK” te noemen en rechters die tegen hem oordeelden “MONSTERS DIE ONS LAND NAAR DE HEL WILLEN LATEN GAAN”; de afstuderende cadetten van West Point te trakteren op zijn overpeinzingen over trofee-vrouwen, voordat hij hen vertelde dat hun taak als leden van ons leger “is om elke vijand te domineren en elke bedreiging voor Amerika te vernietigen, waar dan ook, wanneer dan ook en waar dan ook”; en niemand minder dan zichzelf te eren bij het Graf van de Onbekende Soldaat:
Kijk eens wat ik heb. Ik heb alles. Het is verbazingwekkend hoe dingen lopen. God heeft dat gedaan.
Allemaal in een weekendje werk. En raad eens? Het werkt min of meer : gejuich van de MAGA’s, woede van de Libs en een geeuwende schouderophaling van vrijwel iedereen. Genormaliseerd . Vintage Trump. Neem het maar van The New York Times , die in de West Point-kop schreef: “Hoogtepunten van de Trump-regering: President benadrukt nieuw tijdperk in toespraak tot afgestudeerden van West Point.”
Ook is het niet duidelijk wanneer – en of – de slachtoffers van zijn reeks omgekeerde Robin Hood-politiek, waarbij iedereen wordt bestolen en de rijken worden gegeven, het hele plan zullen doorgronden en zich tegen de opgeblazen plutocraat in populistische gedaante zullen keren.
Komt er een omslagpunt in de prijs van eieren? Of iPhones? Of hypotheekrentes? Of banenverlies, ervan uitgaande dat federale instanties zoals het Bureau of Labor Statistics daadwerkelijk eerlijke en nauwkeurige cijfers rapporteren ? Of plotseling niet-vergoede en ruïneuze medische kosten ? Of al het bovenstaande?
Hoe zit het met de wijdverbreide corruptie en omkoping – paleizen in de lucht pro quo , miljarden aan pay-to-play memecoin- “investeringen”? Miljarden dollars kostende golfbanen en hotels die voor hem gebouwd zijn onder druk van een importheffing?
Wordt het verontwaardiging over het lot van Harvard of de rest van de vijanden die Trump op zijn vergeldingstournee wil hebben? Het oppakken van immigranten? Demonstranten? Dissidenten? Die monsters, oftewel rechters, die volgens Trump ons land naar de hel willen sturen? Iemand zin in habeas corpus ?
Het is niet duidelijk wat, als er al iets is, zo’n omslagpunt zou kunnen veroorzaken. Of welke kant het op gaat. Gezien ons absurdistische theater, zou het zelfs die welgemikte afkorting kunnen zijn: TACO.
Bij wijze van gedachte-experiment: als Trump zou bepalen dat alle mannen met een voornaam die met een “J” begint, onmiddellijk gearresteerd en naar detentiekampen gestuurd zouden worden, zouden vrouwen met een voornaam die met een “K” begint dan massaal de straat op gaan, of zouden ze gewoon hun gang gaan in de naïeve veronderstelling dat ze “veilig” zijn? Zou het Republikeinse Congres zeggen “Genoeg”, afzetten en veroordelen? Zo niet, hoeveel beginletters zouden er nodig zijn? (Ja, het is een wending ten opzichte van de oude voetnoot van dominee Niemöller bij het fascistische handboek, en — als “J” en gezien wat ik tot nu toe heb gezien — zou ik mijn hoofd misschien alvast scheren om hen de moeite te besparen.)
Het is verbazingwekkend hoeveel vergiftigd voedsel ons politieke maag-darmkanaal kan verteren.
De schaal van Richter
Maar er is een dynamiek gaande die suggereert dat, ondanks alle doorlopende normalisatie, de Doom Loop nog steeds lonkt.
De dynamiek is als volgt: de machtsovername door Trump en zijn MAGA-bende zit vol leugens en valse beloften en zal als een stervende ster instorten als ze niet blijven doorzetten.
Ze kunnen absoluut niet regeren met een competentie die ook maar enigszins in de buurt komt van hun bekwaamheid. Hun pogingen om de wrede bedoelingen en de roofzuchtige impact van hun beleid te verhullen, brengen hen misschien niet ver. Ze moeten dus het gebied blijven overspoelen, een alternatieve realiteit creëren en in stand houden, zichzelf overtreffen in schandaligheid en gedijen op een voortdurend conflict.
En hoe meer mensen ze daardoor kwetsen, hoe meer weerstand er ontstaat, hoe meer ze die weerstand moeten onderdrukken, etc. — zo belanden ze in de Doom Loop.
Ook al zijn er sterke krachten van onderwerping en normalisatie aan het werk, de escalatie-drang zal deze blijven overstemmen.
Omdat ik denk dat we met die dynamiek zijn gestart, voorzie ik een bijna onvermijdelijke escalatie.
En mocht u denken dat zo’n dynamiek mijn ultieme droom is, dan heb ik dit van niemand minder dan Curtis Yarvin, de spil van de MAGA-intelligentsia, de Alfred Rosenberg van ons ontluikende Vierde Rijk:
Tenzij de spectaculaire aardbevingen van januari en februari in maart en april in het niet vallen bij nieuwe en ongekende misbruiken van de schaal van Richter, zal het Trump-regime beginnen te verdorren en uiteindelijk uiteenvallen. Het kan zijn huidige machtsniveau niet handhaven – dat te hoog is om vol te houden, maar te laag om te slagen. Het moet dingen blijven doen die nog nooit eerder zijn gedaan. Zodra het niet meer versnelt, stokt het en explodeert het.
Denk daar eens over na: “Zodra het stopt met versnellen, valt het stil en explodeert het.”
Wat dit suggereert is dat, zelfs als er sterke krachten van onderwerping en normalisatie aan het werk zijn, de escalatie-drang deze zal blijven overstemmen.
Voor versnellingsfanaten als Yarvin – en je kunt daar collega-reizigers als Steve Bannon, Peter Thiel en de architect van Project 2025, Russell Vought, nu directeur van Trumps Bureau voor Management en Begroting, aan toevoegen – is het evenwicht de dodelijke vijand , het evenwicht waarin alles tot stilstand komt of met een constante snelheid beweegt, in een staat die lijkt op een stationaire toestand.
Volgens Yarvin, zoals hierboven uiteengezet, mag het Trump-regime zich niet gedragen als een vliegtuig dat kruishoogte bereikt en vervolgens horizontaal vliegt, maar eerder als een SpaceX-raket die versnelt tot hij de ontsnappingssnelheid bereikt – dat wil zeggen, ontsnapt aan de beperkingen van de gewone democratische politiek – of zichzelf vernietigt.
Volg dit hyperbolische traject, geloven deze visionairen, en er wacht een geïdealiseerd wondermiddel — of het nu gaat om een Vierde Rijk, waar de buitenbeentjes opstaan en met wraakzuchtige wreedheid regeren, of iets als de Opname, waar Jezus (of Trump, voor sommigen) de doden opwekt en een einde maakt aan de complexiteit en de sleur van de trieste, trieste wereld.
Klif of afrit?
Het blijkt dat de scherpzinnige Yarvin er niet zeker van is of Trump en zijn team de klus wel aankunnen. De filosoof-criticus voegt deze klaagzang ‘pak je decoderring maar’ toe aan zijn hierboven geciteerde waarschuwing:
Helaas is het niet helemaal duidelijk of iedereen in de regering dit laatste feit over macht begrijpt. Dit is slechts het eerste van vele strategische tekortkomingen aan aanwijzingen op universitair niveau [ sic ].
Als Yarvin gelijk heeft, kunnen we misschien gered worden van de Doom Loop doordat ten minste een deel van Team Trump de taak die voor ons ligt niet onderkent en omarmt.
Ze zouden hun scherpte kunnen verliezen, stoppen met “dingen te doen die nog nooit eerder zijn gedaan”, de paal uit het bloedende hart van de economie trekken, weigeren elke man wiens voornaam met een “J” begint op te pakken en een poging wagen om daadwerkelijk te regeren. Zou dat niet geweldig zijn!?
Maar waar zou het ons brengen? Waarschijnlijk in een volledig genormaliseerde hybride van democratie en fascisme, een variant op wat de politicologen Lucan Way en Steven Levitsky hebben omschreven als ‘ competitief autoritarisme ‘. Modellen hiervoor zijn te vinden in voormalige democratieën zoals het Hongarije van Viktor Orbán en het Turkije van Recep Tayyip Erdoğan.
In dat geval zou het dwaas zijn om te vertrouwen op de rechtbanken of verkiezingen om ons te redden, aangezien rechtbanken en verkiezingen tot de voornaamste doelen van de leiders van dergelijke staten behoren, en Trump er geen moment over heeft gedaan om dit voorbeeld te volgen .
Tot nu toe vertoont Trump, hoewel diep in zijn bedrog verzonken, geen tekenen van inperking van zijn machtswellust – hij lijkt helaas prima in staat om tegelijk te lopen en kauwgom te kauwen. Of hij nu naar Yarvin luistert of naar zijn eigen onverzettelijke driften, elke dag lijkt “nieuwe en ongekende misbruiken van de schaal van Richter” te brengen.
Als het erop aankomt, als het existentieel wordt, is het helemaal niet duidelijk of TACO Trump zich zal terugtrekken. En iedereen die met ingehouden adem wacht op het einde van dit alles, de Lady of de Tiger , moet in gedachten houden dat dit circus, zonder kosmische interventie, nog drie jaar, zeven maanden en twintig dagen te gaan heeft.
Amerika bevindt zich momenteel gevangen tussen de krachten van versnelling en de bedrieglijke rust van normalisatie. Wat de Doom Loop van de Dictator betreft, is het moeilijk te zeggen wat erger zou zijn: de klif of de afrit.
