Hoewel het Witte Huis erop staat dat het een verfijnde formule gebruikte om zijn ‘Liberation Day’-tarieflijst te berekenen, en ons zelfs zijn wiskunde heeft laten zien, kan het echt een puur toeval zijn dat als je typt “wat een gemakkelijke manier zou zijn om de tarieven te berekenen die aan andere landen moeten worden opgelegd, zodat de VS zelfs speelt als het gaat om handelsgebrek?” in bijna elke AI Chatbot, krijg je precies die set tarieven?
Of het Amerikaanse handelsbeleid nu wordt ontworpen door stagiaires van het Witte Huis die hun opdracht tot het laatste moment hebben verlaten, de relatief milde behandeling van Groot-Brittannië-als dat is wat je een deken van 10% kunt noemen-is waarschijnlijk weinig te danken aan de “kalmerende” aanpak van premier Keir Starmer. Het is echt te danken aan het handelstekort van Groot -Brittannië in goederen met de VS dat het relatief licht af kwam.
Dat is weinig reden om te vieren. Ten eerste zal iemand vroeg of laat de handel in dienst aan Trump uitleggen, waarna Groot-Brittannië die gefronste wenkbrauwlook krijgt, gezien het grote overschot dat het met de VS loopt. Maar tot die tijd zou Groot -Brittannië kunnen blijven bestaan in de hoop dat Starmer en Trump een handelsovereenkomst zullen bereiken die het zal beschermen tegen de caprices van de president.
Ze zouden er echter onverstandig op zijn om erop te stappen. Het is waar dat Trump graag een deal sluiten. Na een indrukwekkende diplomatie van de Mexicaanse president, evenals wat ijverige ring-kissing door een paar Canadese provinciale premiers, kregen zowel Mexico als Canada een lichte uitstel van hun toegewezen tarieven. In een moment van vrijgevigheid besloot Trump alleen de eerdere tarieven op te leggen die hij hen had neergelegd, in plaats van hun tarieven verder te verhogen.
Maar dat zelf is reden om zich zorgen te maken. Zoals zowel de Mexicanen als de Canadezen je zullen vertellen, is Trump perfect in staat om over een overeenkomst te onderhandelen om het kort daarna af te breken. Dus als hij morgen in een slecht humeur wakker wordt, wie moet dan zeggen wat hij zal doen. Bovendien heeft hij aangegeven dat als een land wraak neemt met eigen tarieven, hij hun tarief zal verhogen, afhankelijk van hoe geïrriteerd hij zich voelt.
Je zou moeilijk onder druk staan om overal een econoom te vinden die elke logica of strategie achter deze aanpak kan onderscheiden. Het gebruik van een tarief als onderhandelingschip, of om druk uit te oefenen, is willekeurig en wispelturig, en dient geen duidelijke visie op het opbouwen van de exportcapaciteit van het land. Dankzij de tarieven van Trump zullen de Amerikaanse koffiedrinkers meer moeten uitbarsten voor hun ochtend Java. Dat geldt ook voor chocoholics. En natuurlijk zal het niet leiden tot koffie- of cacaoproductie die naar Amerika komt, omdat Amerika geen tropische gewassen kan verbouwen. Hetzelfde geldt voor bananen en een groot aantal andere producten waarvan de prijzen aan de staat nu zullen schieten. Er was een tijd dat Latijns -Amerikaanse toeristen met lege koffers naar Amerika zouden vliegen om alle goedkope kleding en boodschappen daar in te slaan. Nu zal de reisrichting omkeren.
Maar terwijl analisten klauteren om de methode te vinden in deze schijnbare waanzin, missen ze waarschijnlijk het punt. Madness kan zelf de methode zijn. Door zijn onderhandelingspartners constant op de voet te houden, lijkt Trump te geloven dat hij zijn hefboomwerking in onderhandelingen maximaliseert. Het is niet duidelijk of dit waar is. Handelsonderhandelingen zijn immers geen onroerendgoedovereenkomsten: ze zijn enorm ingewikkeld en hebben de neiging om gedurende vele jaren te plaatsvinden en hebben een fijnkorrelig begrip van de sectoren die het meest zullen profiteren. In de handelsonderhandelingen heeft Trump tot nu toe uitgevoerd, de VS is over het algemeen erger afgekomen, wat ongetwijfeld is waarom hij vaak afstand doet van zijn eigen deals.
Erger nog, dit bewaart‘Em-guessing-methode is verschrikkelijk voor het bedrijfsleven. Dankzij zijn cryptische beleid door Tweet, de Economisch beleid onzekerheidsindex is nu op niveaus die slechts eenmaal eerder in de VS zijn gezien: tijdens de vroege-pandemische paniek toen de aandelen crashen en de economie instortte. Wanneer de index dergelijke niveaus bereikt, dalen de investeringen en uitgaven, wat de economie vertraagt. Aangezien de Amerikaanse economie al vertraagt, zal de dubbele whammy van hogere prijzen van tarieven en langzamere groei een vicieuze cirkel creëren waarin degenen die kunnen hun geld opzij zetten voor een regenachtige dag. Het is dan ook geen verrassing dat de Amerikaanse aandelenmarkten gisteren tankten. Bovendien, gezien hoe zwaar geïnvesteerd gewone Amerikanen op de aandelenmarkt zijn, zal dit de somberheid verder verergeren.
Wat echter even belangrijk is, is dat de onzekerheidsindices voor grote Aziatische economieën – China, India en Japan – geen vergelijkbare niveaus van paniek vertonen. In tegenstelling tot de sollicitanten die buiten het Witte Huis staan om Clemency te smeken, lijkt de reactie van sommige Aziatische landen op de Trump -tarieven niet te vechten of te smeken, maar om te negeren. China lijkt zijn enorme besparingsreservaten te gebruiken om de lokale consumptie te stimuleren, terwijl Maleisië zegt dat het zal proberen zijn handel weg van de VS te diversifiëren. Groei in China, India en de Dynamo Zuidoost -Aziatische landen zullen een hit nemen, maar het zal doorgaan.
In plaats daarvan zullen de verliezers de vroegere vrienden van Amerika zijn, in Europa en Noord -Amerika. Het Oosten zal onvermijdelijk wenken, omdat westerse landen proberen hun afhankelijkheid van de Verenigde Staten te verminderen. Ervan uitgaande dat China zich bezighoudt met een programma van fiscale stimulans om de binnenlandse consumptie te stimuleren, zullen de handelspartners graag nieuwe deals sluiten om de verloren verkoop van Amerika te vervangen.
De banden met Amerika die vandaag zijn verzwakt, zullen hun intensiteit misschien nooit herstellen. Het geloof dat neoliberale internationalisten na 2020 hadden dat Trump misschien slechts een onaangename intermezzo is voordat een terugkeer naar de normaliteit deze week verkeerd werd bewezen. Als de huidige polling -trends doorgaan, kan hij het kantoor een beschreven president verlaten. Maar hij kwam aan de macht af van de populaire stemming, en er zullen waarschijnlijk toekomstige presidenten zijn die zijn nalatenschap zullen handhaven. Want Trump spreekt voor een nieuw Amerika – een die hier lijkt te blijven.
“De banden met Amerika die vandaag zijn verzwakt, kunnen hun intensiteit nooit herstellen.”
Niet langer bereid om de deel van de wereldwijde politieman te spelen, de VS keert de wereld de rug toe en de wereld is een heen en weer. Naties die dit niet doen, zullen op de genade van Washington leven. Deze massale scharnier riskeert de Amerikaanse economie op de lange termijn te schaden, terwijl het zijn wereldwijde heft verzwakt. We zien de dollar al in waarde dalenomdat wereldwijde beleggers zich realiseren dat de VS niet langer de veilige haven is die het ooit was. En als buitenlandse investeerders de schuld van Amerika niet langer onderschrijven, zal de schade aan zijn economie diep en permanent zijn.
Uiteindelijk zal het grootste slachtoffer van Trump’s aanval op vrijhandel waarschijnlijk Amerika zelf zijn. Dit jaar, en mogelijk nog meer dan de komende jaren, zal de economie achterblijven in vergelijking met het recente tarief, en het land zal geleidelijk de invloed op anderen verliezen als ze er van diversifiëren. Ondertussen kan het “exorbitante voorrecht” van de status van de dollar als een reservevaluta in verloop van tijd verloren gaan, wat de levensstandaard van gewone Amerikanen zal schaden. Niet in staat om van het krediet van de wereld te leven, moeten ze hun uitgaven verlagen en hogere prijzen betalen.
Alles bij elkaar zal dit waarschijnlijk de overgang naar een post-Amerikaanse leeftijd versnellen, vooral omdat andere landen China al als een meer voorspelbare partner beginnen te beschouwen. De tragische ironie is dat hoewel Trump beloofde om Amerika weer groot te maken, hij in plaats daarvan China misschien geweldig maakt. Wat Groot -Brittannië betreft, het zou waarschijnlijk het beste zijn om niet te hopen op redding in een soort handelsovereenkomst. De Atlantische leeftijd stierf op woensdag, en welke ‘speciale relatie’ ook zou kunnen bestaan, zal, om een voormalige vice -president te parafraseren, een emmer van warme spit waard zijn.
