Toen Hamas Israël aanviel op 7 oktober 2023, de Teen Vogue Schrijver Najma Sharif berucht gepost Ter verdediging van het geweld: “Wat dachten jullie allemaal dekolonisatie? Vibes? Papers? Essays? Verliezers.” Losjes vertaald, dit betekent dat de enige manier om politiek ‘radicalisme’ te doen zonder iemand iets te kosten door het niet echt te doen. Vibes en papieren zijn slechts vibes en papieren; Eenmaal vertaald in de levende fysieke interpersoonlijke wereld, zijn er altijd kosten.
In dezelfde geest, kan iemand zelfs vaag troef-sympathisch buiten de Verenigde Staten zich nu afvragen: “Wat dachten we dat Amerika voor het eerst bedoelde?” Nadat hij gewend was geraakt aan leiders die conservatieve geluiden maken terwijl ze regeren voor de financiersles, verwachtte het recht waarschijnlijk dat Trump meer van hetzelfde zou zijn. Maar het lijkt niet: zijn tariefregime is al geactiveerd De ergste daling van de aandelenmarkten sinds 2008. Het is een geheel vermijdbare ramp voor wereldwijde financiën, en een die miljoenen verbijsterd en woedend heeft achtergelaten. Kortom: aanzienlijk meer dan vibes en papieren. En hoewel de verliezers Legion zijn, is het toch helemaal niet duidelijk wie de winnaars zullen zijn.
Het is redelijk om aan te nemen dat Trump zelf gelooft dat het antwoord is: Amerikanen. Wat dachten we inderdaad dat ‘Amerika eerst’ betekende? Stemming? Papers? Essays? Decennia lang was het Amerikaanse beleid om Amerikaanse belangen na te streven binnen een verpakking van neutraliteit en universalisme. Trump zal nu alle Power America in die wikkel opnieuw inzetten om dat systeem te ontmantelen-hij hoopt, Amerikaans voordeel.
Dit alles betekent het aannemen van grote financiën. Want het is al lang Amerikaans economisch beleid om de status van de dollar als wereldwijde reservevaluta te bewaken: een waarde die sindsdien het verlaten van de gouden standaard, is niet gebonden aan iets materiaal. Deze zwevende dollar, en de macht van de Federal Reserve om naar believen meer geld af te drukken, hebben het land van de gratis in staat gesteld om ballonvarende handelstekorten al tientallen jaren te laten lopen, tot het enorme voordeel van Wall Street.
Ondertussen is er een langdurige Traditie van het verzetten tegen deze regeling op het Amerikaanse recht. Sinds Roosevelt de gouden standaard in 1933 verliet, hebben conservatieven in de jaren zestig tot Steve Bannon in 1933 gepleit voor zijn restauratie, van Murray Rothbard en Alan Greenspan tot Steve Bannon. Onder deze eigentijdse nieuwe recht Een consensus groeit al enige tijd dat dit Amerika van zwevende valuta belangen structureel heeft tegenover die van Amerika, de plaats en het politiek. De unieke rol van de Federal Reserve in de wereldeconomie, zegt het argument, heeft Amerika in staat gesteld om de waarde van de dollar kunstmatig hoog te houden, wat goed nieuws is voor financiën, maar slecht voor mensen die fysieke dingen maken en lonen in dollars betalen. Op zijn beurt is het stroomafwaartse effect hiervan, gedurende de decennia van dollarhegemonie, de langzame uitholling van Main Street in het belang van Wall Street geweest.
In de nieuwe juiste versie van de moderne geschiedenis is deze financialisering van alles opgejaagd door een “op regels gebaseerde internationale orde” met Amerikaanse harde macht als zijn ultieme backstop. Dit bevel is dus parasitair over de Amerikaanse welvaart en het offer van Amerikaanse soldaten, zelfs als zijn begunstigden in toenemende mate worden getrokken uit een geracineerde, internationale klasse die weinig meer vertoont dan minachting voor gewone Amerikaanse mensen. Dit is, kort samengevat, het verhalen over Maga Grievance. Een kernelement in de verkiezingsbasis van Trump bestaat uit degenen die waren onteigend in die uitholling van de Amerikaanse productie en welvaart in de kleine stad, die hun districten zagen zinken in opiaatverslaving en wanhoop, zelfs toen kustelites floreerden en grijnsden.
Kiezers in deze sombere achterlanden hebben dit misschien niet helemaal theoretiseerd, maar ze hebben Trump gekozen om het systeem opnieuw af te wenden van deze versie van normaal en terug naar hun interesses. Op zijn beurt beweren Trumpiaanse economische nationalisten zoals Bannon dat om deze herbestelling te leveren, dollarhegemonie moet eindigen. Dus ook, moet de door de NAVO aangedreven door Amerika geleide internationale orde die als zijn ultieme backstop dient. Met andere woorden: het heroriënteren van “Amerika eerst” naar de thuisland vereist radicale en mogelijk terminale chirurgie voor Amerika het rijk.
Het is niet ongebruikelijk om Trumpisten meme-versies van deze ideologische houding te horen uiten, zoals ‘Amerika is geen economische zone”. Het is minder gebruikelijk, althans in het openbaar, om de meme te horen die helemaal volgt op het ontmantelen van dollarhegemonie en de NAVO, met alle schokgolven die een dergelijk programma onvermijdelijk zou produceren. En toch kijkend naar recente krantenkoppen, ofwel de Trump -administratie is volledig fruitcake en het willekeurig uitspuwen van edicten, of hij probeert deze radicale sirugie uit te voeren.
Gezien in een bannonistische licht ziet het tariefprogramma eruit als brutale schoktherapie voor het tekort gebaseerde Global American Empire of Dollar Hegemony, uiteindelijk bevolen om de Amerikaanse handel wereldwijd opnieuw in evenwicht te brengen, zodat meer productie kan en terugkeert naar Amerika. Ik heb geen idee of het zal werken, maar ongetwijfeld zou Main Street tevreden zijn als dat zo was – zelfs, of misschien vooral, als dit ten koste ging van Wall Street. Elders zien we de spil al in het buitenlands beleid. Vroeger was Amerika de zogenaamd neutrale garant voor wereldwijde regels en toeleveringsketens; Nu is het een transactionele acteur in een anarchisch systeem. Nogmaals, het is een spil consistent met het beëindigen van de verplichting van Amerika om de op regels gebaseerde orde te handhaven ten koste van haar burgers. Dus ook, is de schijnbare poging om Amerikaanse openbare uitgaven te onderwerpen aan een zo brutaal kapsel van doge-toverbod. Iemand die het bannonistische programma van het beëindigen van dollarhegemonie volgt, zou in het proces een einde maken aan het bodemloze vermogen van Amerika om zichzelf uit de schulden te lenen door eenvoudig meer geld af te drukken – wat betekent dat Washington plotseling de boeken zou moeten in evenwicht houden.
Alles bij elkaar genomen, kan het blijken dat de echte ‘wakker’ politieke ‘wakker’ werd hoefijzer was geen cultuuroorlogen, noch annuleren cultuur, maar dekolonisatie. Want het Bannonist -programma is in feite precies een dergelijk programma. Het wil het wereldwijde Amerikaanse rijk ontmantelen dat onder de dekking van “globalisme” vloog, inclusief zijn (zoals Trump zelf heeft Zet het) Imperiale heerschappij over Amerika zelf, ten gunste van een terugkeer naar het Amerikaanse economische nationalisme. En, zoals Sharif zei, wat dachten we dat dekolonisatie betekende: vibes, artikelen, essays?
“Wat dachten we dat dekolonisatie betekende: vibes, papieren, essays?”
Redelijke mensen kunnen het niet eens zijn met het feit of het nastreven van dit programma verstandig is, of zelfs mogelijk. Maar de gebeurtenissen lijken tot nu toe op zijn minst aannemelijk te suggereren dat Trump heeft besloten het te proberen. En wat het uiteindelijke resultaat ook is, dit betekent de unilaterale ontmanteling van de enorm complexe, onderling verbonden set systemen die de vaste volgorde al tientallen jaren bestaat. De ontmanteling zal dus wereldwijde gevolgen hebben en wereldwijde kosten. Zoals geattesteerd door het pandemonium over geopolitiek en financiën, zijn de kosten en gevolgen al begonnen.
In deze context zullen we moeten wennen aan enkele fundamentele veranderingen – niet in het minst het feit dat er nergens staat dat nu niet partijdige is. Het “op regels gebaseerde” wereldwijde ding deed in ieder geval alsof het mogelijk was om een neutrale openbare uitwisseling uit te voeren tussen staten of mensen met uiteenlopende belangen. Maar als de wereld waarin we nu leven een van anarchistische geopolitiek en economie van nationale interesse is, kunnen we zelfs een verstandig media-discours verwachten dat ooit als voertuigen diende voor dat soort vermeende neutraliteit-hoe gedeeltelijk het altijd in de praktijk was-in de praktijk-in de praktijk-in de praktijk-in de praktijk-om nu brutaal te worden gekaapt voor propaganda van alle tinten.
Dit is de context waarin we de recente bewering van Trump moeten lezen dat al tientallen jaren al tientallen jaren elk ander land op de planeet is kwaadaardig profiteren van Amerika Door haar spullen te verkopen en er niets voor terug te kopen. Het spijt me: wat? Amerikaanse experts zijn geweest krachtig verdedigende dollarhegemonie Al die tijd, en nu is het de schuld van iedereen dat dit nadelen heeft? En toch is de beste manier om Trumpiaanse beweringen te nemen serieus, maar niet letterlijk. Ik wedde goed geld dat zowel Trump als zijn adviseurs heel goed weten hoe ernstig een vervorming dit is van het historische en economische record. Maar het verhaal van de klachten speelt goed voor een binnenlands publiek, vooral degenen die zijn gekwetst door tientallen jaren van dollarhegemonie. En als Trump echt voor radicale chirurgie gaat, is het logisch vanuit zijn perspectief om een verhaal te vertellen waarin de economische pijn de schuld van elk ander land is – niet in het minst omdat zijn beslissing om de beurs te crashen een behoorlijke hoeveelheid pijn zal toebrengen aan ten minste een van zijn eigen kiezers.
Wat betreft de rest van ons: zodra het stof is gevestigd, zal de natie overal buiten Amerika dringend moeten leren hoe ze moeten denken in termen van nationaal belang, of anders om blokken te vormen die kunnen coördineren. Degenen aan de rechterkant die het Trump -project ondersteunen, maar niet in Amerika wonen, zullen moeten begrijpen dat Trump alleen op een zeer gekwalificeerde manier aan hun zijde staat. “America First” betekent eerst Amerika. Het Trump-regime zal alleen om rechtse bewegingen in het buitenland geven waar dit aansluit bij de Amerikaanse belangen.
Zodra je uit de wereld van vibes en papieren stapt, zijn er winnaars en verliezers. De Decolonial heeft dit enige tijd geleden begrepen; Nu, misschien, is het dekoloniale recht zich bij hen aansluiten. Het is ieders gok hoe deze ronde van anti-globalistische herbedrading zal werken, maar ik denk dat we pushback kunnen verwachten. Laten we hopen dat het meningsverschil niet verder escaleert dan het beleid en het publieke debat.
