Trump Het is volkomen logisch dat de huidige grootste verrader van de idealen van onze natie tegen een groep Amerikaanse soldaten opschept dat hij een militaire basis naar Robert E. Lee gaat vernoemen.
Robert E. Lee doodde meer Amerikanen dan Hitler. Meer dan Chroesjtsjov. Meer dan Koning George III, Ho Chi Minhstad of Kim Il-sung. Hij doodde meer Amerikanen dan we in elke oorlog sinds de Amerikaanse Revolutie samen hebben verloren. Hij was de grootste massamoordenaar van Amerikanen in de geschiedenis van ons land.
Generaal Lee was geen goed mens: hij was een morbide rijke oligarch die niet alleen slaven kocht en verkocht, maar die er ook plezier in schepte om ze te geselen en te martelen.
Drie van de meer dan 200 tot slaaf gemaakte mensen die hij op zijn plantage vasthield – Wesley Norris, zijn zus Mary en hun neef George Parks – ontsnapten en werden gevangengenomen in het nabijgelegen Maryland. Het verslag in de editie van 26 maart 1866 van The New York Daily Tribune , waarin Wesley Norris uitgebreid wordt geciteerd , vertelt ons alles over Lee’s voorkeuren:
Hij beval ons vervolgens naar de schuur te gaan, waar we in zijn aanwezigheid stevig aan palen werden vastgebonden door een zekere meneer Gwin, onze opzichter, die van generaal Lee opdracht kreeg ons tot aan ons middel uit te kleden en ons ieder 50 zweepslagen te geven, behalve mijn zus, die er maar 20 kreeg; …
Generaal Lee stond er ondertussen bij en beval Williams herhaaldelijk om “het er goed op te leggen”, een bevel dat hij niet naliet op te volgen; niet tevreden met het simpelweg verwonden van ons naakte vlees, beval generaal Lee de opzichter vervolgens om onze ruggen grondig te wassen met [ondraaglijk pijnlijke zoutwater] pekel, wat ook gebeurde.
Uit angst dat president Abraham Lincoln de slavernij in Amerika zou afschaffen, richtte Lee een leger op en probeerde daarmee de democratie in de Verenigde Staten te beëindigen; hij pleegde daarmee verraad op een manier die zelfs Benedict Arnolds wildste fantasieën overtrof. Zijn oorlog kostte bijna 750.000 mannen, vrouwen en kinderen het leven, allemaal Amerikanen.
Geen enkele Amerikaan heeft ooit zoveel verraad gepleegd of zoveel geweld aan dit land toegebracht als Robert E. Lee.
En dus, toen Lee de oorlog die hij tegen ons was begonnen verloor, nam de federale overheid zijn slavenplantage in beslag en maakte er een begraafplaats van voor de gesneuvelden van de Amerikaanse Burgeroorlog. Tegenwoordig heet het Arlington National Cemetery.
Het is dus misschien wel heel logisch dat de huidige grootste verrader van de idealen van onze natie, veroordeelde crimineel en Poetin-hulpje Donald Trump , tegen een groep Amerikaanse soldaten opschept dat hij een militaire basis naar Robert E. Lee gaat vernoemen.
Nóg schokkender is dat de verzamelde soldaten juichen als ze horen dat de naam van Lee opnieuw een militair complex zou ontheiligen. Dit is een verbazingwekkende aanklacht tegen de manier waarop ons onderwijssysteem de nadruk heeft gelegd op staatsburgerschap in de jaren sinds president Ronald Reagan en president George W. Bush allebei een einde maakten aan het staatsburgerschapsonderwijs.
Vervolgens loog Trump herhaaldelijk tegen onze soldaten en beweerde hij ten onrechte dat :
- Hij won de verkiezingen van 2020, die volgens hem ‘gemanipuleerd en gestolen’ waren;
- Hij stuurde de Nationale Garde naar Minnesota “en ik redde het” tijdens de protesten tegen George Floyd , terwijl het in feite gouverneur Tim Walz was die dat deed;
- Hij versloeg ISIS “in vier weken”; het duurde twee jaar om het ISIS-kalifaat te bevrijden;
- Onder voormalig president Joe Biden wilde niemand zich bij het leger aansluiten, een flagrante leugen;
- Landen als Congo dumpten hun gevangenen en mensen uit hun psychiatrische inrichtingen hier, met de woorden: “Hun landen zouden ze met de bus of rechtstreeks naar onze grens brengen en zeggen: ‘Ga daarheen. Als je ooit terugkomt, vermoorden we je;’”
- Hij had water naar LA gebracht tijdens de branden, terwijl hij in werkelijkheid net een veld in Noord-Californië onder water had laten zetten, waardoor de watertoewijzingen voor de landbouw in de war werden geschopt; en
- Hitler deed hetzelfde toen hij de demonstranten in Los Angeles ‘dieren’ en ‘een buitenlandse vijand’ noemde .
En nog walgelijker dan dat: Trump gebruikte de soldaten tegen wie hij loog schaamteloos als politieke rekwisieten om zijn eigen ego te strelen en een speciaal voor Fox gemaakte ‘News’- clip te maken.Military.com meldde gisteren:
Interne communicatie van de 82nd Airborne Division, ingezien door Military.com, onthult een strak geregisseerde poging om de sfeer van Trumps recente bezoek te bepalen, inclusief het handmatig selecteren van soldaten voor het publiek op basis van politieke voorkeuren en fysieke verschijning. De troepen die uiteindelijk werden geselecteerd om achter Trump te staan en zichtbaar te zijn voor de camera’s, waren bijna uitsluitend mannen. Een bericht op eenheidsniveau luidde botweg: “Geen dikke soldaten.” [nadruk toegevoegd]
Dit is precies het tegenovergestelde van de instructies die president George Washington aan toekomstige generaties gaf in zijn afscheidstoespraak om het leger onpartijdig te houden:
De afwisselende overheersing van de ene factie over de andere, aangewakkerd door de wraakzucht die inherent is aan partijtwisten, en die in verschillende tijden en landen de meest afschuwelijke wreedheden heeft begaan, is op zichzelf een afschuwelijk despotisme. Maar dit leidt uiteindelijk tot een formeler en permanenter despotisme.
De wanorde en ellende die hieruit voortvloeien, neigen ertoe dat mensen veiligheid en rust zoeken in de absolute macht van een individu; en vroeg of laat wendt de leider van een heersende factie, bekwamer of fortuinlijker dan zijn concurrenten, deze neiging aan tot zijn eigen verheffing, op de ruïnes van de openbare vrijheid.
Dat de minister van Defensie, “Kegger” Pete Hegseth, een dergelijke aanstootgevende vertoning van partijdigheid niet zomaar toestaat, maar opzettelijk faciliteert, is bijzonder verontrustend in vergelijking met het werkelijke beleid van het leger in Richtlijn 1344.10 , die jaren geleden werd ingevoerd om gehoor te geven aan het advies van Washington:
In overeenstemming met het traditionele concept dat leden in actieve dienst zich niet mogen bezighouden met partijdige politieke activiteiten, en dat leden die niet in actieve dienst zijn de gevolgtrekking moeten vermijden dat hun politieke activiteiten officiële sponsoring, goedkeuring of steunbetuiging impliceren of lijken te impliceren, is het volgende beleid van toepassing:…
Een lid van de strijdkrachten in actieve dienst mag niet: …
Deelnemen aan partijdige politieke fondsenwervingsactiviteiten, bijeenkomsten, conventies, beheer van campagnes of debatten, hetzij namens zichzelf of namens een ander, zonder respect voor uniform of de indruk of schijn van officiële sponsoring, goedkeuring of steunbetuiging…
Partijdige politieke evenementen bijwonen als officiële vertegenwoordiger van de strijdkrachten…
Dit is een wettige algemene regeling. Overtredingen van paragrafen 4.1. tot en met 4.5. van deze richtlijn door personen die onderworpen zijn aan de Uniform Code of Military Justice zijn strafbaar volgens artikel 92, “Het niet opvolgen van een bevel of voorschrift.”
Als Trump deze grens vervaagt, omdat hij wil dat ons leger onafhankelijk blijft, imiteert hij het gedrag van dictators als de Russische president Vladimir Poetin, de Turkse president Recep Tayyip Erdoğan en de Hongaarse premier Viktor Orbán, die binnen het leger meer waarde hechten aan persoonlijke loyaliteit dan aan respect voor grondwettelijke procedures.
De zet van Trump en “Kegger” is kennelijk bedoeld om te testen of de militairen in het leger zijn politieke agenda zullen volgen en om een basis te leggen voor toekomstige acties waarbij militair geweld binnenlands kan worden gebruikt om zijn regime te verdedigen in plaats van de grondwet (bijvoorbeeld het onderdrukken van protesten, het afdwingen van betwiste verkiezingsuitslagen, het verdedigen van de opschorting van verkiezingen, etc.).
Dit is zeer gevaarlijk voor elke democratie, en daarom wordt dergelijk gedrag niet toegestaan door het leger of de uitvoerende macht van welke andere ontwikkelde democratie ter wereld dan ook. Wanneer militaire loyaliteit gepolitiseerd raakt, neemt het risico op staatsgrepen, onrechtmatige bevelen of staat van beleg dramatisch toe.
En aangezien Trump al eens geprobeerd heeft een staatsgreep te plegen tegen de Verenigde Staten, is dit des te alarmerender.
Maar Trump stopte daar niet. Hij viel vervolgens de media die het evenement filmden aan en zei , onder luid applaus van de troepen:
En voor een beetje nieuws, voor het nepnieuws daar, het nepnieuws, dames en heren, kijk er eens naar, kijk er eens naar, aye yai yai, wat ik allemaal moet doorstaan. Nepnieuws. Wat ik allemaal moet doorstaan.
In fascistische regimes is de pers altijd een van hun eerste doelwitten, doorgaans bestempeld als “vijanden van het volk”, verantwoordelijk gesteld voor nationale problemen en uiteindelijk het zwijgen opgelegd of gecoöpteerd. Trumps gebruik van dergelijke retoriek normaliseert de minachting voor onafhankelijke journalistiek onder gewapende staatsagenten, terwijl het tegelijkertijd de mogelijkheid suggereert dat staatsgezinde macht zich tegen kritische media of andersdenkenden kan keren.
Nazi-Duitsland, Mussolini’s Italië, Poetins Rusland en, meer recent, Orbáns Hongarije volgden allemaal dit script. Door het te herhalen, conditioneert Trump onze soldaten om hem te volgen in plaats van de grondwet en de wet van het land.
Hij nam zelfs een verkoper mee die Trump-merchandise verkocht, wat in strijd was met het militaire beleid. Hij kocht onder andere MAGA-petten, T-shirts en kaarten met de tekst: “White Privilege Card: Trumps Everything.”
Historisch gezien, wanneer democratieën in een dictatuur terechtkwamen, was er een moment waarop het leger een kant moest kiezen, de pers als een bedreiging werd afgeschilderd en loyaliteit aan het regime werd geëist en beloond, in plaats van loyaliteit aan de wet.
We zijn er nu. Vandaag.
Elke Amerikaan, met name degenen die in het leger hebben gediend, zou verontwaardigd moeten zijn over Trumps fascistische optreden voor onze troepen. Dat de enige hoge militair in actieve dienst die met de pers sprak, dit anoniem deed (hij zei : “Dit was een slechte week voor het leger, voor iedereen die het belangrijk vindt dat wij een neutrale instelling zijn; dit was schandalig”), is een vernietigende aanklacht tegen hoe ver we ons land door Trump van de Amerikaanse waarden hebben laten afdrijven.
