Spread the love en help Indignatie

Niemand had ooit kunnen bedenken dat iemand met zoveel criminele energie als Donald Trump president zou worden of zelfs verkozen zou worden. Daarom zal hij ongestraft een staatsgreep plegen en geheime documenten verzamelen.

Het lijkt erop dat Donald Trump aan de verantwoordelijkheid voor zijn staatsgreeppoging in 2020 kan ontkomen, nadat speciaal aanklager Jack Smith maandag een motie heeft ingediend om de strafzaak tegen de aantredende president te seponeren.

Trump, een veroordeelde crimineel, profiteert van een al lang bestaand beleid van het ministerie van Justitie dat bepaalt dat een president niet kan worden aangeklaagd of strafrechtelijk vervolgd terwijl hij in functie is.

Maar toen hij zag hoe Trump te maken kreeg met meerdere aanklachten die tegen hem waren ingediend toen hij nog een privépersoon was, werd het systeem op de proef gesteld, wat uiteindelijk bezweek.

In zijn motie benadrukte Smith dat het besluit om de voormalige president vrij te laten niets te maken heeft met “de ernst van de ten laste gelegde misdaden, de sterkte van het bewijs van de regering of de merites van de vervolging, waar de regering volledig achter staat.”

Met andere woorden, hij ontliep gerechtigheid en zijn strategie om de verschillende rechtszaken te vertragen, wierp zijn vruchten af.

Voor hen die waarde hechten aan de rechtsstaat, is dit een trieste dag.

trump immigranten

Voor degenen die blij zijn dat de aanstichter van een staatsgreep ermee wegkomt, was het een vreugdevolle gebeurtenis.

En, geheel in de stijl van de Republikeinse Partij, hielden degenen die de beslissing toejuichten zich niet bezig met de waarheid, namelijk dat Smith werd gemotiveerd door een beleid van het ministerie van Justitie dat deze zaak verbood door te gaan.

In plaats daarvan lieten de ene na de andere MAGA-aanhanger het klinken alsof deze motie een erkenning was dat Trumps vervolging gebaseerd was op politiek en niet op het omvangrijke bewijs dat aantoonde dat hij de verkiezingen van 2020 probeerde te vernietigen en een opstand had aangewakkerd.

“De vervolgingen tegen hem stonken naar lawfare toen ze de aanklachten indienden,” aldus voormalig GOP-presidentskandidaat en MAGA-cheerleader Vivek Ramaswamy. “Het feit dat ze nu de aanklachten laten vallen en veroordelingen ontlopen, bevestigt alleen maar dat het de hele tijd alleen maar politiek was. Behoorlijk walgelijk.”

Het zou natuurlijk nog walgelijker zijn om de waarheid zo grof te verdraaien.

Over het grof verdraaien van de waarheid gesproken: Trumps communicatiedirecteur Steven Cheung beweerde dat Smiths beslissing een “nieuwe juridische overwinning” was voor de voormalige president (dat was het niet), dat de aanklacht om te beginnen al “ongrondwettelijk” was (dat was het niet) en dat dit “een grote overwinning is voor de rechtsstaat” (dat was het niet).

In een afzonderlijk document liet Smith ook een beroep vallen tegen de uitspraak van de pro-Trump rechter Aileen Cannon, die een andere strafzaak tegen de voormalige president had afgewezen. Deze zaak had betrekking op de geheime documenten die hij bewaarde in zijn woning in Mar-a-Lago.

Hoewel in die aanklacht ook uitgebreid werd ingegaan op de vermeende hamsterpraktijken en de pogingen om de rechtsgang te belemmeren, zal Smith zich genoodzaakt zien deze zaak te staken. Het ministerie van Justitie had zich namelijk nooit kunnen voorstellen dat iemand met zoveel criminele energie het Witte Huis zou bezetten of tot president zou worden gekozen.

Achteraf gezien lijkt dat een beetje een vergissing.

Sociale media barsten los nadat Jack Smith een verzoek indient om de aanklachten van 6 januari tegen Trump te laten vallen

Speciaal aanklager Jack Smith werd opnieuw beschuldigd van online politiek geweld nadat hij maandag een verzoek indiende om de rechtszaken tegen de verkozen president Donald Trump te seponeren.

Minder dan drie weken nadat Trump vicepresident Kamala Harris had verslagen, diende Smith een motie in om de rechtszaken te beëindigen die gericht waren op Trumps acties in de aanloop naar en op 6 januari 2021, en Trumps omgang met geheime documenten. Politici en advocaten reageerden maandag op X op de indiening.

“Deze lawfare was altijd ongekend,” schreef Rep. Byron Donalds (R-FL). “Deze lawfare was altijd fout. Deze lawfare was altijd politiek gemotiveerd. En deze lawfare MAG NOOIT MEER GEBEUREN.”

 

“Het enige dat is veranderd, is dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen. En nu gaat Jack Smith over tot afwijzing,” schreef senator Mike Lee (R-UT). “Is dat niet gelijk aan een erkenning dat dit vanaf het begin gewoon gepolitiseerde lawfare was?”

“De Jack Smith-zaken zullen worden herinnerd als een duister hoofdstuk van wapengebruik,” schreef senator Tom Cotton (R-AR). “Ze hadden nooit aanhangig mogen worden gemaakt. Onze verkiezingen worden beslist door kiezers, niet door fanatieke, gestoorde liberale advocaten als Jack Smith.”

“[Retweet] als je denkt dat het tijd is om Jack Smith te ontslaan”, schreef senator Marsha Blackburn (R-TN).

“Jack Smith, je verliezende grap van een aanklacht had sowieso al geen schijn van kans, zoals SCOTUS duidelijk maakte,” schreef voormalig Olympiër Caitlyn Jenner. “Je motie om te seponeren is allang over tijd. Ik hoop dat je tot het einde der tijden wordt onderzocht, wanneer AG @PamBondi het overneemt. Dankbaar voor het einde van de kiezersplicht voor lawfare!”

“Het was allemaal een politieke heksenjacht om onze verkiezingen te beïnvloeden!!” schreven de Libs van TikTok over het ontslag.

“Jack Smith faalde jammerlijk, maar bracht ernstige schade toe aan ons rechtssysteem en probeerde ons verkiezingssysteem te saboteren,” schreef Fox Business-presentator Mark Levin. “Hij zou hiervoor verantwoording moeten afleggen. Alvin Bragg houdt vol terwijl wij zitten te wachten tot de geconflicteerde, eigenzinnige rechter Juan Merchan van zijn luie reet afkomt en de schandalige zaak in New York afwijst.”

“Zal Jack Smith de belastingbetalers terugbetalen voor de miljoenen die verspild zijn aan deze valse heksenjacht die hij zojuist heeft laten vallen?” schreef Trumps advocaat Alina Habba.
“Vragen voor Amerika.”

“Dit is een ENORME OVERWINNING voor de rechtsstaat”, schreef Trumps campagne.

Smith probeerde zijn zaken tegen Trump te versnellen en voor de verkiezingen van deze maand voor de rechter te brengen. Deze zaken, hoewel de vermeende misdaden plaatsvonden voordat Trump zijn campagne van 2024 aankondigde, werden pas daarna aangespannen.

Bovendien moet Trump nog worden veroordeeld voor zijn veroordeling voor criminele fraude in  New York . In mei werd de aanstaande president schuldig bevonden aan 34 aanklachten van vervalsing van bedrijfsgegevens.





Source link

Tags:

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *