Spread the love en help Indignatie
“Trump zou positief kunnen verrassen,” schrijft Edward Luce, die beweert te weten “wat Trump het meest interesseert.” Omdat wij, niet-deskundigen, geen intieme kennis hebben van de innerlijke werking van de persoonlijke gedachten van de verkozen president, zijn wij gedwongen om naar andere indicatoren te kijken.
We kunnen proberen Trumps abominabele kabinetskeuzes te ontcijferen . “Als Trump tweederangs establishment-types heeft genomineerd voor machtige posities, komt dat deels doordat zoveel van de meer bekwame beoefenaars zijn overgestapt naar de Democraten”, aldus een commentator van de London Review of Books .
Maar de allerbeste voorspeller van wat Trump zou doen, is kijken naar de huidige koers van het Amerikaanse beleid. Dat zal ons meer vertellen dan wat dan ook over wat we kunnen verwachten. De twee grote partijen hebben een wederkerige relatie, zoals blijkt uit de oorlog in Oekraïne en de existentiële bedreigingen van de opwarming van de aarde en het nucleaire conflict, die hieronder worden beschreven. Ondertussen ploetert het duopolie van twee partijen als systeem steeds verder naar rechts.
Victoria’s Geheim
Een rode draad van overeenkomsten, die door de partijdige ruzies loopt rond de steeds escalerende Amerikaanse proxy-oorlog tegen Rusland in Oekraïne, wordt geïllustreerd door de rol van neoconservatieve oorlogszuchtige Victoria Nuland. Voordat president George W. Bush en zijn vicepresident Dick Cheney werden gerehabiliteerd door de Democraten, diende Nuland deze oorlogsmisdadigers als Amerikaans ambassadeur bij de NAVO, naast andere opdrachten, waarbij hij de vernietiging van Afghanistan en Irak bevorderde.
De neocons migreerden naar de Democratische Partij toen het de nieuwe oorlogspartij werd onder president Barack Obama, waarbij Nuland een prominente rol speelde als assistent-staatssecretaris in de verwoestende Libië en Syrië. Ze werd ook een belangrijke architect van Washingtons Oekraïnebeleid, waar ze ter plekke betrokken was tijdens de Euromaidan-coup .
Hoewel Trump in zijn eerste ambtstermijn Nuland oversloeg ten gunste van neocons die hij zelf had uitgekozen, sprong president Joe Biden meteen in om haar te promoten tot onderminister van Buitenlandse Zaken. Daarmee zette ze haar sleutelrol voort in de proxy-oorlog tegen Rusland.
Kip Kiev staat niet op het menu
Nu heeft de nieuwe president-elect beloofd om “de oorlog met Rusland en Oekraïne te beëindigen.” Denk echter aan het “ geheime vredesplan ” van voormalig president Richard Nixon om de Vietnamoorlog te beëindigen, wat betekende dat het bloedbad moest worden voortgezet.
Ondanks alle geneuzel van Trump over het beëindigen van de oorlog, heeft zijn keuze voor nationale veiligheidsadviseur, Mike Waltz, al gezegd dat hij “hand in hand” werkt met het Biden-team aan Oekraïne. Dus, veel voor een koerswijziging voor de imperiale agenda!
Met andere woorden: Bidens recente escalatie van het conflict in Oekraïne werkt samen met Trump om Rusland te verzwakken, een doel dat beide partijen kennelijk nastreven.
Donald “America First” Trump is niet van plan om zich vrijwillig neer te leggen bij enige vermindering van de Amerikaanse strategische houding, noch om verzoening met Moskou te accepteren. In zijn eerste ambtstermijn verschoof Trump de Amerikaanse buitenlandse beleidshouding naar “grootmachtrivaliteit” met zijn National Security Strategy uit 2017 en zijn National Defense Strategy uit 2018 .
Links koesteren economen Richard Wolff en Michael Hudson de hoop op een vredesinitiatief in Oekraïne dat de veiligheid van Rusland garandeert. Ze rekenen op een aftakelend Amerikaans imperium dat niet langer kan zegevieren. Misschien, maar het alternatief kan er uiteindelijk meer uitzien als Haïti, Afghanistan en Libië, onder de welwillendheid van Uncle Sam.
In tegenstelling tot die opzettelijk falende staten heeft Rusland de bom, zoals Donald Trump aangaf in zijn debat met Kamala Harris. Antiwar.com meldt dat functionarissen van de VS en de EU hebben gesproken over het geven van kernwapens aan Oekraïne. En dat roept de dreigende vooruitzichten op voor een nucleaire oorlog en de daarmee samenhangende existentiële dreiging van de opwarming van de aarde.
Koude troost over opwarming van de aarde
Terwijl de planeet op het kantelpunt balanceert van onherstelbare opwarming van de aarde door toedoen van de mens, fluit het Rode Team “drill baby drill.”
Het Blue Team gebruikt wetenschap als wapen tegen hun rivalen, zonder te proberen de mars naar een klimaatcatastrofe terug te draaien. In plaats daarvan giechelde tijdelijke teamcaptain Kamala Harris om haar goedkeuring van fracking. Ze wist dat kruiperige liberalen haar nog steeds zouden steunen.
Dit zielige verslag onthult dat geen van beide teams de intentie heeft om het probleem op te lossen. Beiden zijn toegewijd om de VS als ’s werelds grootste olieproducent te behouden en de energielobby te dienen .
In 1997 vloog de toenmalige Amerikaanse vicepresident Al Gore naar Kyoto, Japan. Daar onderhandelde hij over een vrijstelling van de vermindering van broeikasgasemissies voor het Amerikaanse leger, ’s werelds grootste consument van fossiele brandstoffen. Ondanks veel politieke invectieven over het feit dat het Red Team klimaatontkenners zijn, heeft het Blue Team nooit geprobeerd om het Kyoto Protocol in stemming te brengen bij de Amerikaanse Senaat.
De olieproductie daalde tijdelijk tijdens het bewind van oliemagnaat George W. Bush. Met de terugkeer van de Democraat in 2008 zag Barack Obama de Amerikaanse olieproductie met naar verluidt 77% groeien . Hij pochte : “We hebben genoeg nieuwe olie- en gaspijpleidingen aangelegd om de aarde te omcirkelen en nog wat meer.”
De trend van steeds verder toenemende Amerikaanse olieproductie, door de jaren van Trump en nu de jaren van Biden, was grotendeels onafhankelijk van wie er in het Witte Huis zat. Bij gebrek aan enige politieke wil om het probleem aan te pakken, blijft de productie van fossiele brandstoffen toenemen.
Een nucleaire winter is geen wenselijke oplossing voor de opwarming van de aarde
Apocalyps van een oververhitte planeet begint steeds meer op een best-case scenario te lijken. Onze soort zou het zo lang moeten overleven, gezien de risico’s van een nucleaire oorlog, waar zowel de Blue als Red teams in terechtkomen .
Het offensief gebruik van kernwapens is een bipartizane positie die is vastgelegd in een “ first-use ” beleid. Hoewel de VS sinds de Tweede Wereldoorlog geen enkele atoombom meer heeft gedropt, heeft het voortdurend atoomwapens gebruikt op dezelfde manier als een overvaller een pistool tegen het hoofd van een slachtoffer houdt om zijn weg te forceren. Dit is een schending van het Non-Proliferation Treaty uit 1968.
De Republikein George W. Bush trok zich in 2001 eenzijdig terug uit het AMB-verdrag en initieerde de modernisering van de Amerikaanse nucleaire drie-eenheid van landgebaseerde intercontinentale ballistische raketten, vanaf onderzeeërs gelanceerde ballistische raketten en strategische bommenwerpers.
President Obama omarmde de nucleaire modernisering van zijn Republikeinse voorganger en breidde deze uit met programma’s om de levensduur van bestaande voorraden te verlengen, aangevuld met hogere uitgaven.
De overdracht aan president Trump zorgde voor verdere nucleaire uitbreiding van wapens met een lage opbrengst, meer nucleaire onderzeeërs, bommenwerpers en raketsystemen, en de ontwikkeling van een nieuwe kernkop voor Trident-raketten. In 2019 trok Trump zich eenzijdig terug uit het Intermediate-Range Nuclear Forces (INF)-verdrag en verliet het Open Skies-verdrag het jaar daarop.
President Biden heeft het arsenaal voor de bestrijding van kernwapens uitgebreid met de modernisering van onderzeeërs van de Columbia-klasse, B-21-bommenwerpers en het Ground-Based Strategic Deterrent-raketsysteem.
De bipartisan rush naar Armageddon maakt nostalgisch naar Ronald Reagan. Hij had gewerkt aan het verminderen van kernwapens met het INF-verdrag van 1987. Zijn Strategic Arms Reduction Treaty werd in 1991 afgerond onder het presidentschap van mede-Republikein George HW Bush.
Vanuit een historisch perspectief
Gezien het grotere plaatje van een steeds agressiever en gevaarlijker Amerikaans imperium, lijken de nuances van een Biden-naar-Trump-overgang meer op details dan op strategische verschuivingen. Achter de theatrale façade van partijpolitiek schuilt een fundamentele consensus over het Amerikaanse imperium en trouw aan de heersende elites. Bovendien is er het blijvende en permanente apparaat van de staat.
Nee, de tegenovergestelde vleugels van het Amerikaanse duopolie zijn niet hetzelfde. In feite is elke volgende regering slechter dan de vorige, ongeacht de partij. Dat is de wederzijds versterkende rechtse progressie van het tweepartijensysteem.
Het is net als toen ik een kind was en mijn ouders me naar een zomerkamp stuurden. Tegen het einde van het seizoen hadden we een week lang ‘kleurenwedstrijden’. De helft van het kamp zat in het rode team, de andere helft in het blauwe. Na zeven intensieve dagen van competitie, waarin we onze rivaliserende kamergenoten vurig haatten, omhelsden we elkaar allemaal.
Nu doen de wannabe-volwassenen in Washington hetzelfde. Na de verkiezingen van 5 november verwelkomde Biden de persoon die hij eerder met Hitler vergeleek, hartelijk in het Witte Huis. Dat is het onomstotelijke bewijs dat we worden bespeeld.
Roger D. Harris is lid van het centraal staatscomité van de Peace and Freedom Party , de enige socialistische partij in Californië die stemrecht heeft.
