Spread the love en help Indignatie
Maandag ondertekende president Donald Trump een uitvoerend bevel dat ervoor zorgt dat geen enkele federale overheidsfunctionaris gedrag faciliteert dat de vrijheid van meningsuiting van Amerikaanse burgers ongrondwettelijk zou beperken.
President Donald Trump beloofde maandag in zijn inauguratietoespraak een einde te maken aan online censuur door de overheid, waarbij socialemediabedrijven als tussenpersonen worden gebruikt.
Hij zei:
Na jaren en jaren van illegale en ongrondwettelijke pogingen van de federale overheid om de vrijheid van meningsuiting te beperken, zal ik ook een uitvoerend bevel ondertekenen om onmiddellijk alle overheidscensuur te stoppen en de vrijheid van meningsuiting in Amerika terug te brengen.
Nooit meer zal de immense macht van de staat worden gebruikt als wapen om politieke tegenstanders te vervolgen, iets waar ik verstand van heb. We zullen niet toestaan dat dat gebeurt. Het zal niet meer gebeuren.
Later op maandag ondertekende Trump het uitvoerend bevel, “Het herstellen van de vrijheid van meningsuiting en het beëindigen van federale censuur”, dat luidt:
Het Eerste Amendement van de Grondwet van de Verenigde Staten, een amendement dat essentieel is voor het succes van onze Republiek, verankert het recht van het Amerikaanse volk om zich vrijelijk uit te spreken in het openbaar, zonder inmenging van de overheid.
De afgelopen vier jaar heeft de vorige regering het recht op vrije meningsuiting met voeten getreden door de uitlatingen van Amerikanen op onlineplatforms te censureren. Vaak werd daarbij zware druk uitgeoefend op derden, zoals socialemediabedrijven, om uitlatingen die de federale overheid niet goedkeurde, te modereren, te deplatformen of op een andere manier te onderdrukken.
Onder het mom van het bestrijden van ‘misinformatie’, ‘desinformatie’ en ‘malinformatie’ heeft de federale overheid inbreuk gemaakt op de grondwettelijk beschermde meningsuitingsrechten van Amerikaanse burgers in de Verenigde Staten op een manier die het door de overheid geprefereerde verhaal over belangrijke kwesties van openbaar debat bevorderde. Censuur van meningsuiting door de overheid is onaanvaardbaar in een vrije samenleving.
Het uitvoeringsbesluit heeft tot doel:
(a) het recht van het Amerikaanse volk om zich bezig te houden met grondwettelijk beschermde uitingen veilig te stellen;
(b) ervoor zorgen dat geen enkele functionaris, werknemer of agent van de federale overheid zich bezighoudt met of faciliteert op een manier die de vrijheid van meningsuiting van een Amerikaanse burger ongrondwettelijk zou beperken;
(c) ervoor zorgen dat geen belastinggeld wordt gebruikt om zich bezig te houden met of te faciliteren op een manier die de vrijheid van meningsuiting van een Amerikaanse burger op ongrondwettelijke wijze zou beperken; en
(d) eerdere misstanden van de federale overheid met betrekking tot censuur van beschermde uitingen identificeren en passende maatregelen nemen om deze te corrigeren.
Het is veelzeggend dat de EO zegt dat de “Procureur-Generaal, in overleg met de hoofden van de uitvoerende departementen en agentschappen, de activiteiten van de federale overheid in de afgelopen vier jaar zal onderzoeken die niet in overeenstemming zijn met de doelstellingen en het beleid van deze order.”
Achtergrond van de Orde
Volgens de Twitter Files heeft de regering-Biden federale instanties zoals Homeland Security en de FBI ingezet om druk uit te oefenen op socialemediabedrijven zoals Twitter om tweets te verwijderen of gebruikersaccounts te schorsen, omdat de federale overheid had vastgesteld dat ze ‘mis’ of ‘desinformatie’ hadden gepost.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft meer dan eens geoordeeld, meest recent in National Rifle Association of America v. Vullo (2024), dat het illegaal is voor de overheid om een private actor als proxy te gebruiken om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken. De regering-Biden trad vooral op tegen conservatieven online, maar linkse critici van de Democraten werden ook aangevallen.
(Biden probeerde directe overheidscensuur via zijn Disinformation Governance Board binnen het Department of Homeland Security, maar dit mislukte nadat het publiek en de Republikeinen verontwaardigd waren over de duidelijke ongrondwettelijkheid ervan.)
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Bedrijven van sociale media voelden zich vaak ongemakkelijk bij de intense druk van de overheid om hun gebruikers te censureren. Zo tonen bestanden die door Matt Taibbi zijn gerapporteerd, Twitter-managers intern aan het debatteren over hoe ze de druk van de overheid konden negeren.
Meta CEO Mark Zuckerberg vertelde Joe Rogan in augustus 2022 dat de FBI hem enkele weken voor de verkiezingen van 2020 had gewaarschuwd voor de laptop van Hunter Biden en dat Facebook het op basis daarvan moeilijk had gemaakt om het verhaal te delen. “Als we iets offline halen wat we niet zouden mogen, is dat het ergste”, vertelde Zuckerberg aan Rogan.
Meer dan 50 voormalige Amerikaanse inlichtingenofficieren hebben een valse verklaring uitgegeven waarin ze zeiden dat het verhaal over de laptop “Russische propaganda” was. Op basis daarvan blokkeerde Twitter niet alleen berichten hierover, maar schorste ook het account van The New York Post, aangezien het de Post was die het verhaal naar buiten bracht.
De reguliere media gaven later toe dat het verhaal over de laptop echt was. De laptop gaf bewijs van Joe Bidens betrokkenheid bij Hunters louche zakendeals en was geen Russische desinformatie. Het knoeien met het bereik van het verhaal was een duidelijk geval van “verkiezingsinmenging” door pro-democratische krachten, in tegenstelling tot hun eigen valse beschuldigingen van Russische verkiezingsinmenging in 2016 en 2020.
Vlak voor Trumps inauguratie kondigde Zuckerberg aan dat hij zou stoppen met factchecking door derden op Facebook. Zuckerberg gaf deze maand toe dat “we veel complexe systemen hebben gebouwd om content te modereren, maar het probleem met complexe systemen is dat ze fouten maken.”
“Zelfs als ze per ongeluk maar 1% van de berichten censureren, dan zijn dat miljoenen mensen, en dan hebben we een punt bereikt waarop er gewoon te veel fouten en te veel censuur zijn”, aldus Zuckerberg.
“Fact-checking” en de “anti-desinformatie” cottage-industrie ontstonden in de nasleep van Trumps aanvankelijk schokkende overwinning in 2016. Het probeerde kritiek op het nep-Russiagate-schandaal te diskwalificeren, dat Trump in een samenzweringstheorie verstrikte die beweerde dat Trump had gewonnen omdat hij een Kremlin-agent was.
Deze factcheckers en overnight desinformatie-“experts” zorgden ervoor dat dit verhaal fanatiek werd omarmd door de Democratische media en miljoenen Amerikanen. Ze gingen zich richten op andere zogenaamde “desinformatie,” die vooral met Rusland te maken had.
Deze zogenaamde experts breidden hun net uit naar onafhankelijke media en gebruikers van sociale media die Russiagate en andere gangbare verhalen in twijfel trokken.
Onafhankelijke media, waaronder Consortium News, werden er in feite van beschuldigd Russische propaganda te verspreiden vanwege hun legitieme kritiek op het Amerikaanse Ruslandbeleid, met name de provocatie van Moskou in Oekraïne door Washington.
Op 4 juli 2023 verbood een rechter in Louisiana een aantal functionarissen van de regering-Biden om te communiceren met socialemediabedrijven vanwege de onthullingen in de Twitter-bestanden.
De zaak Missouri v. Biden werd uiteindelijk in juni 2024 afgewezen door het Amerikaanse Hooggerechtshof, dat oordeelde dat de staten Missouri en Louisiana geen bevoegdheid hadden om een rechtszaak aan te spannen tegen de federale overheid.
Het lijkt erop dat Trumps uitvoerend bevel deze uitspraak ongedaan maakt.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium News en een voormalig 25-jarige Un-correspondent voor The Wall Street Journal, Boston Globe en andere kranten, waaronder The Montreal Gazette, de London Daily Mail en The Star of Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times of London, financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige correspondent voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, A Political Odyssey , met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; en How I Lost By Hillary Clinton , voorwoord door Julian Assange.
