Nu afwijkende meningen worden bestraft, kritisch denken wordt onderdrukt en de normen worden verlaagd, wordt het leger gemakkelijker te controleren en minder in staat de Grondwet te verdedigen. Welke bevelen zullen ze opvolgen?
Achter gesloten deuren werkt de regering-Trump aan een huiveringwekkend project: het monddood maken van afwijkende meningen, het verlagen van intellectuele standaarden en het afschaffen van onafhankelijk toezicht – allemaal binnen het kader van wat ooit het machtigste leger ter wereld was.
Klinkt dat bekend? Het is Donald Trumps handboek: beloon loyaliteit, straf competentie – ditmaal met een gewapende macht, getraind om te doden en ontdaan van alle toezicht.
Militaire officieren , wetgevers , juristen en defensie-experts slaan alarm over een reeks richtlijnen die de Amerikaanse strijdkrachten lijken te hervormen: van een grondwettelijk gefundeerde instelling tot een politiek meegaand wapen.
Artikel 88: Van obscure wet naar loyaliteitstest
Tijdens de Tweede Wereldoorlog kregen soldaten de waarschuwing: “Losse lippen laten schepen zinken.” Nu lijkt het erop dat losbandige lippen carrières doen zinken.
Agenten worden er nu voor gewaarschuwd dat elke vorm van verzet , zelfs in besloten kring, kan leiden tot zware straffen.
De Uniform Code of Military Justice ( UCMJ ) werd in 1950 aangenomen te midden van McCarthy’s paranoia. Artikel 88 was oorspronkelijk alleen gericht op ‘minachtende’ uitlatingen om afwijkende meningen te onderdrukken onder het mom van discipline.
Onder Trump is het verdraaid om alle kritiek op de president en het kabinet te criminaliseren , waardoor militaire regels verworden tot politieke repressie. Interne bronnen onthullen dat de repressie zich uitstrekt tot uitingen buiten dienst en sociale media, waardoor afwijkende meningen binnen de officiersrangen worden onderdrukt.
Straffen kunnen oplopen tot een jaar gevangenisstraf , verlies van uitkeringen en oneervol ontslag – het verwoesten van carrières als je je uitspreekt, zelfs als het geen minachting is.
Artikelen 134 en 91: wat zijn de volgende doelen?
Artikelen 134 en 91 bestraffen al een breed scala aan ‘respectloos’ of ‘in diskrediet brengend’ gedrag – vaag genoeg om alles wat de macht hindert, strafbaar te stellen.
Juridische experts waarschuwen dat de ruime formulering en de discretionaire handhaving ervan de belangrijkste instrumenten voor politiek misbruik maken, vooral onder een president die wettelijke beperkingen openlijk veracht.
Rechtsstaat ondermijnd
Juridische en militaire experts waarschuwen dat het inzetten van Sectie 88 als wapen om alle kritiek te bestraffen, een flagrante schending is van de grondwettelijke bescherming van de vrijheid van meningsuiting voor agenten. Het Pentagon zwijgt, maar gelekte memo’s tonen aan dat er zich in alle krijgsmachtonderdelen ingrijpende nieuwe interpretaties van de UCMJ verspreiden.
Actieve en gepensioneerde leden luiden de noodklok op openbare fora : dit is geen handhaving, maar misbruik – het verdraaien van de militaire wet tot politieke repressie.
Ondertussen worden JAG-agenten – de laatste wettelijke bescherming – aan de kant geschoven of weggestuurd, waardoor een juridisch vacuüm ontstaat waarin loyaliteit belangrijker is dan de wet en het openlijk uitspreken van standpunten carrières, voordelen en basisrechten in gevaar brengt.
Lagere normen, hogere gehoorzaamheid
Tegelijkertijd heeft de marine de eis van een middelbareschooldiploma (GED) laten vallen en de normen voor toelatingsexamens verlaagd .
Hoewel het als een noodzaak voor de werving wordt gezien, zien critici een dieper doel.
Een minder goed opgeleide, minder kritische macht is makkelijker te controleren. Nu kritisch denken minder belangrijk is en afwijkende meningen worden bestraft , wordt gehoorzaamheid de facto de missie. De Amerikaanse marine haalde honderden boeken uit de schappen, waaronder I Know Why the Caged Bird Sings van Maya Angelou , teksten over de Holocaust, burgerrechten en feministische geschiedenis. Gepensioneerd marinecommandant William Marks zei: “Dit is geen onderwijs – dit is ideologische zuivering.”
Wat komt ervoor in de plaats? Gepolijste doctrines, uitgeklede handleidingen en leiderschapsteksten die bedoeld zijn om te indoctrineren, niet om te onderwijzen. Voor meer informatie hierover, ga hierheen .
Optica regelen
Gezien de enthousiaste reacties van de soldaten van Fort Bragg in het publiek bij Trumps toespraak op 10 juni, zou je denken dat soldaten – over het algemeen – allemaal enthousiaste MAGA’s waren. Maar interne communicatie van de 82nd Airborne Division, die door Military.com is ingezien, onthult “een strak geregisseerde poging om de sfeer van Trumps recente bezoek te bepalen, inclusief het handmatig selecteren van soldaten voor het publiek op basis van politieke voorkeuren en fysieke verschijning.”
Een politieke kracht, geen constitutionele
De stille zuivering binnen het leger weerspiegelt een bredere strategie: de macht verschuiven van het constitutionele recht naar presidentiële loyaliteit. In de woorden van gepensioneerde veteranen :
- “Een schande” en “on-Amerikaans.” — Common Defense (veteranenorganisatie)
- “We zijn getuige van precies het risico waartegen we ons probeerden te beschermen: troepen worden niet ingezet voor de openbare veiligheid, maar voor een politiek spektakel.” — Janessa Goldbeck (veteraan van het Marine Corps, CEO van de VetVote Foundation)
- “Ik walg van de manier waarop het leger wordt ingezet.” — Josh Fryday (marineveteraan, politiek kandidaat)
De gevolgen van stilte
Het Amerikaanse leger is al lang een apolitieke instelling – gedefinieerd door verdienste, ethiek en trouw aan de Grondwet. Die basis wordt nu opzettelijk ondermijnd.
Dit versterkt het leger niet, zoals beweerd wordt – het corrumpeert het. Het ondermijnen van de integriteit ervan vermindert de effectiviteit, ondermijnt de legitimiteit en verandert het in een politiek wapen.
Als deze trend zich voortzet, zal het leger de Grondwet niet langer verdedigen – het zal de wil van één man afdwingen. Dat is geen democratie. Het is dictatuur.
Dit is niet theoretisch. Het gebeurt nu, in officiële memo’s, perverse codes en gewiste lesmateriaal. Wat er vervolgens gebeurt, hangt af van hoe luid het publiek, de pers en het Congres reageren.
Aanbevolen lectuur
“Waar Trumps militaire zuivering werkelijk om draaide.” Vox , 25 feb. 2025.
Hegseth zegt dat hij de hoogste militaire advocaten heeft ontslagen omdat ze niet geschikt waren voor de baan. Associated Press , 24 februari 2025.
“Mariniers krijgen toestemming om demonstranten in LA tijdelijk vast te houden, wat leidt tot juridische zorgen.” Military.com , 11 juni 2025.
