Spread the love en help Indignatie
Terwijl een groot deel van het land er geen aandacht aan besteedt, komt Donald Trump steeds dichter bij het veroorzaken van een enorme constitutionele crisis door te weigeren de bevelen van federale rechters op te volgen.
Slechts een dag nadat president Donald Trump, vicepresident J.D. Vance en hun leider Elon Musk allemaal hadden geklaagd over federale rechtbanken die delen van hun anti-overheidskruistocht hadden stopgezet, maakte een rechter in Rhode Island maandag heel duidelijk dat de regering het land richting een regelrechte constitutionele crisis duwt.
In een kort bevel gaf de Amerikaanse districtsrechter John McConnell de regering van Trump de opdracht om te voldoen aan zijn eerdere bevel om federale subsidies vrij te geven. Anders riskeerde hij dat hij strafrechtelijk zou worden vervolgd.
In een machtsgreep die begon vlak nadat Trump de eed aflegde, heeft het Witte Huis geprobeerd de macht over de beurs uit handen van het Congres te nemen (terwijl Republikeinse wetgevers over het algemeen toekijken en hun grondwettelijke ontmanteling toejuichen).
Het is echter aan de wetgevende macht om geld toe te wijzen en te bepalen hoe het uitgegeven moet worden, niet aan een niet-gekozen oligarch als Musk of een wannabe-dictator als Trump.
Nadat de Democratische procureurs-generaal een rechtszaak hadden aangespannen tegen een dergelijke actie, specifiek de bevriezing van federale subsidies, had McConnell de regering van Trump opgedragen haar beleid terug te draaien omdat het waarschijnlijk een schending van de grondwet was.
Volgens de procureurs-generaal heeft het Witte Huis echter niet volledig aan dat bevel voldaan.
Zoals we gisteren al aangaven , zou het verwoestende gevolgen hebben als Trump de beslissingen van federale rechters zou negeren, alleen omdat hij het er niet mee eens is.
Nu de regering-Trump de macht van de wetgevende macht over de financiële middelen al heeft overgenomen, lijkt het erop dat ze nu ook de autoriteit van rechters wil ondermijnen. Daarmee zou de transformatie van de VS van een democratie naar een autocratie binnen een maand voltooid zijn.
Vicepresident JD Vance, die tijdens zijn studie aan de Yale University waarschijnlijk door al zijn colleges staatsrecht heen heeft geslapen, deed zondag voorkomen alsof het regime van Donald Trump er niet bijzonder veel belang bij heeft zich te houden aan de beslissingen van federale rechters… althans niet aan die uitspraken die de macht van de uitvoerende macht zouden inperken.
“Als een rechter een generaal zou willen vertellen hoe hij een militaire operatie moet uitvoeren, zou dat illegaal zijn”, meende Vance in een bericht op sociale media na een paar beslissingen die de pogingen van Elon Musk om de federale overheid te vernietigen, de kop indrukten.
Met andere woorden, Vance lijkt te geloven dat een rechter een generaal die oorlogsmisdaden pleegt, niet mag aanhouden.
Het gaat hier echter niet om het martelen of afslachten van krijgsgevangenen. Het gaat erom de basis te leggen voor de regering-Trump, zodat zij beslissingen die haar ervan weerhouden de grondwet en de wetten van de Verenigde Staten te schenden, kan negeren.
“Als een rechter de procureur-generaal zou willen commanderen hoe ze haar discretionaire bevoegdheid als officier van justitie moet gebruiken, is dat ook illegaal,” voegde Vance toe. “Rechters mogen de legitieme macht van de uitvoerende macht niet controleren.”
Maar bepalen of een macht legitiem is of niet, is nu juist de rol van rechters in een systeem van checks and balances.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Kan de regering van Trump een einde maken aan het geboorterecht, dat is vastgelegd in de grondwet? Hebben sommige tech-bros het recht om toegang te krijgen tot de persoonlijke informatie van Amerikanen? Heeft de regering het recht om te beslissen of ze geld wil uitgeven dat het Congres heeft toegewezen? Kan het ministerie van Justitie een database verwijderen met informatie over zaken die zijn vervolgd in verband met Trumps opstand van 6 januari?
Het zijn kwesties die de rechter moet oplossen.
En alleen omdat Vance, Trump en Musk de antwoorden niet leuk vinden, betekent dat niet dat ze de uitspraken zomaar kunnen negeren.
Wat ze in plaats daarvan kunnen doen, is tegen elke beslissing die ze niet leuk vinden in beroep gaan bij een hogere rechtbank, totdat deze (en andere) zaken uiteindelijk bij het Hooggerechtshof terechtkomen, of totdat de beslissingen van lagere rechtbanken in stand blijven.
Als afgestudeerde van de rechtenfaculteit van Yale zou Vance dit moeten weten… en dat weet hij waarschijnlijk ook.
Dat maakt het nog verontrustender dat hij dit op Twitter zet in plaats van bijvoorbeeld te zeggen: “Wij zijn van mening dat deze uitspraken onjuist zijn beslist en hebben er vertrouwen in dat we in hoger beroep zullen winnen.”
Want de onvermijdelijke conclusie die de vice-president van de Verenigde Staten met dit soort uitspraken trekt, is dat deze regering er niet bepaald in geïnteresseerd is om zich te houden aan wat algemeen bekendstaat als de rechtsstaat.
En dat is een veel grotere bedreiging dan welke actie Trump ook zou willen ondernemen.
Uiteindelijk, als de uitvoerende macht besluit de uitspraak van een rechter te negeren, is er voor niemand anders veel verhaal. Het systeem is afhankelijk van iedereen die zich aan de regels houdt, iets waar Trump en Musk niet om bekend staan.
Vance lijkt hier te suggereren dat er sprake is van een hellend vlak dat naar een zeer duistere plek leidt.
Voor de meeste mensen lijkt het misschien niet zo, maar de komende dagen behoren tot de belangrijkste in de geschiedenis van het land.
Als Trump een van deze uitspraken negeert, of als Musk dit uit eigen beweging doet zonder dat hij daarvoor consequenties ondervindt, dan zal de rechtsstaat in de toekomst aanzienlijk worden ondermijnd.
Bij een dergelijke bevriezing van de financiering zou de schade niet beperkt blijven tot de rechtsstaat.
“De brede categorische en alomvattende bevriezing van federale fondsen is, zoals het Hof oordeelde, waarschijnlijk ongrondwettelijk en heeft onherstelbare schade veroorzaakt en blijft veroorzaken aan een groot deel van dit land”, schreef McConnell in zijn beslissing nadat hij erop had gewezen dat iedereen die een bevel van een rechtbank negeert, het risico loopt om strafrechtelijk te worden vervolgd.
Als gevolg hiervan oordeelde hij dat de overheid de bevroren tegoeden onmiddellijk moet herstellen en dat zij “alle noodzakelijke stappen” moet ondernemen om ervoor te zorgen dat zijn eerdere tijdelijke contactverbod (TRO) wordt uitgevoerd.
McConnell noemt specifiek de fondsen die zijn toegewezen via de Inflation Reduction Act en de Infrastructure Improvement and Jobs Act, evenals het geld dat is gereserveerd voor het National Institute for Health.
Het is onwaarschijnlijk dat de meeste Amerikanen veel aandacht aan dit probleem besteden.
Dat zouden ze ook moeten doen.
Als Trump deze opdracht niet opvolgt, vernietigt hij in feite het systeem van checks and balances dat de Verenigde Staten (grotendeels) al bijna 250 jaar uitstekend van pas komt.
Het is niet aan een president om te beslissen aan welke gerechtelijke bevelen hij zich wil houden. Maar na nog geen maand in functie is dat wel de richting waarin Trump beweegt.
Het lijkt erop dat de president en Musk zo dronken zijn van hun macht dat ze zichzelf boven de wet stellen.
De komende dagen zullen uitwijzen of ze gelijk hebben.
