Er waren allerlei soorten nazi’s… en ieder van hen had een equivalent in de MAGA-beweging.
Republikeinen zijn begrijpelijkerwijs wat gevoelig als het huidige MAGA-regime wordt vergeleken met de nazi’s.
Maar als de laars past…
Overigens is het waarschijnlijk juister om te zeggen dat de meeste Republikeinen wat gevoelig zijn voor de vergelijking, maar sommigen lijken het toch als een ereteken te beschouwen.
Maar we komen zo meteen bij Stephen Miller.
Hoe dan ook, wij en vele anderen, waaronder tientallen mensen die dit onderwerp hun beroep bestuderen, zijn van mening dat er opvallend veel overeenkomsten zijn tussen de begintijd van de nazi’s in de jaren dertig en die van de huidige regering.
Degenen die dergelijke vergelijkingen verwerpen, beweren (terecht) dat de Tweede Trumpire niet dezelfde wreedheden heeft begaan als het Derde Rijk en dat het enige wereldwijde conflict dat het heeft ontketend, een handelsoorlog is.
Dat is waar.
De nazi’s begonnen echter niet meteen met de bouw van concentratiekampen en het duurde nog zes jaar voordat ze Polen binnenvielen.
Dat betekent natuurlijk niet dat de VS ooit een van hun buren (of een andere NAVO-bondgenoot) zou aanvallen of annexeren, of miljoenen mensen zou oppakken… oh, wacht, dat laatste is zelfs een uitgesproken doel van deze regering en we sluiten het eerste niet uit. Donald Trump doet dat immers ook niet.
De miljoenen evangelische christenen die alle waarden verraden waarvan ze beweren dat ze die aanhangen, zouden uitstekende nazi’s zijn van het type ‘houd je hoofd laag en verraad af en toe een Jood’.
Als we naar deze maatstaven kijken, loopt MAGA zelfs voorop.
Deze column gaat echter niet over ideologische overeenkomsten of het gebruiken van hetzelfde handboek om macht te consolideren door anderen te intimideren en de rechtsstaat te ondermijnen of te verdraaien.
Het gaat om de mensen die deze dingen doen.
In het Duitsland van begin jaren dertig waren er allerlei aanhangers van Adolf Hitler. Sommigen wilden Duitsland weer groot maken en de smet van het verlies van het land in de Eerste Wereldoorlog van 1914-1918 uitwissen. Sommigen wilden geld verdienen. Sommigen wilden alleen maar macht. Sommigen waren sociopaten. Sommigen hielden er gewoon van om met vlaggen te zwaaien en ergens bij te horen.
Sommigen wilden iemand de schuld geven voor dingen die niet goed gingen in hun leven. Sommigen wilden gewoon met rust gelaten worden. Sommigen gewoon…te veel Fox News gekekente veel de Völkischer Beobachter, het dagblad van de nazipartij, gelezen.
Sommigen waren kwaadaardige monsters.
Wat ze allemaal gemeen hadden, was dat ze nazi’s waren.
Natuurlijk waren er verschillende soorten nazi’s met verschillende gradaties van schuld. Niet allemaal wisten ze van alle vreselijke dingen die hun regering deed, en niet allemaal zouden ze die hebben goedgekeurd als ze dat wel hadden geweten. Maar ze wisten dat ze weg moesten kijken en niet te veel vragen moesten stellen.
Dan heb je nog de kruiperige types zoals Marco Rubio. Dit zijn mensen die zich bij elke beweging willen aansluiten als dat betekent dat ze toegang hebben tot de macht en hun eigen carrière kunnen bevorderen. MAGA zit er vol mee, omdat Trump zulke individuen op unieke wijze in staat stelt (daarover later meer).
Voor al deze organisaties bestaat er een MAGA-equivalent.
De miljoenen evangelische christenen die alle waarden verraden waarvan ze beweren dat ze die aanhangen, zouden uitstekende nazi’s zijn van het type ‘houd je hoofd laag en verraad af en toe een Jood’.
Hetzelfde geldt voor matig xenofobe of racistische Amerikanen uit de lage en middenklasse die denken dat “anderen” de schuld zijn van hun moeite om rond te komen.
Het hele systeem werkt niet zonder hen, omdat een autoritair regime (in eerste instantie) een kritische massa aan aanhangers nodig heeft.
Dan heb je nog de kruiperige types zoals Marco Rubio. Dit zijn mensen die zich bij elke beweging willen aansluiten als dat betekent dat ze toegang hebben tot de macht en hun eigen carrière kunnen bevorderen. MAGA zit er vol mee, omdat Trump zulke individuen op unieke wijze in staat stelt (daarover later meer).
Dan zijn er degenen die rijk willen worden van het Trump-regime. Deze groep bestaat uit techneuten die zich door niemand laten vertellen wat ze moeten doen, en ook uit oligarchen die er nooit genoeg van krijgen (ik kijk naar jullie, Jeff Bezos en Mark Zuckerberg).
Op vergelijkbare wijze waren er in het Derde Rijk behoorlijk wat industriëlen die aanvankelijk dachten dat ze Hitler konden controleren, maar later ontdekten dat hij hen gebruikte .
Iedereen in deze groepen is een bereidwillige en vrijwillige deelnemer aan het regime.
Dat geldt niet voor anderen, zoals de advocatenkantoren die deals met Trump sloten of nieuwsorganisaties die hun berichtgeving aanpassen uit angst voor repercussies. Zij waren slechts de eersten die zich overgaven aan een macht waartegen ze niet wilden vechten.
Over juristen gesproken: een autoritaire overname werkt het beste als je een zekere mate van controle over de rechterlijke macht hebt . Daarvoor heb je mensen nodig als Samuel Alito, Pam Bondi, Ed Martin en talloze anderen.
Als je die drie combineert, krijg je een aardig goed beeld van de gevreesde nazirechter Roland Freisler.
En natuurlijk heb je troepen op de grond nodig, want die Joden/immigranten gaan zichzelf niet oppakken (zelfs niet in ruil voor gratis vluchten) .
Daar komen de gemaskerde ICE-agenten in beeld (en de agenten die de ‘orde handhaven’ terwijl er in het zicht onrecht wordt gepleegd).
Elke federale agent die betrokken is bij deze arrestaties (en ook de agenten die niets doen of hen juist helpen) zou eens goed in de spiegel moeten kijken… want wat ze zien, is iemand die een verdomd goede bewaker in een concentratiekamp zou zijn geweest.
Als je video’s van hun werk hebt gezien, bijvoorbeeld het slepen van vrouwen door de straten , kun je je gemakkelijk voorstellen dat ze SS-uniformen dragen.
En als je ze verdedigt door te zeggen dat ze alleen maar ‘de wetten handhaven’, bedenk dan dat dit het excuus was dat veel nazi’s na de Tweede Wereldoorlog gebruikten.
Er zijn een paar problemen met deze redenering.
Ten eerste zijn er de wetten zelf. Ja, de SS handhaafde (ook) de wet, maar die wet was bijvoorbeeld de “Rijksburgerschapswet” of de “Wet ter Bescherming van het Duitse Bloed en de Duitse Eer”, die huwelijken tussen Joden en niet-Joden verbood.
Dat was ongetwijfeld ‘de wet’, maar die was discriminerend en onrechtvaardig.
En dan is er nog de manier waarop die wetten worden gehandhaafd. Het is mogelijk om iemand te arresteren, bijvoorbeeld een jonge studente die ooit een opiniestuk heeft geschreven en voor niemand een bedreiging vormt, zonder haar in de boeien te slaan en zonder dat je een half dozijn gemaskerde handlangers nodig hebt.
Want als je dat doet, gaat het niet meer om het verrichten van een arrestatie, maar om het uitzenden van een boodschap.
Bovendien lijkt het erop dat ICE-agenten in veel gevallen niet over de juiste arrestatiebevelen beschikken. Hierdoor worden hun acties aangemerkt als door de staat gesanctioneerde ontvoeringen.
Elke federale agent die betrokken is bij deze arrestaties – en ook de agenten die niets doen of hen juist helpen en bijstaan – zouden eens goed in de spiegel moeten kijken… want wat ze zien, is iemand die een verdomd goede bewaker in een concentratiekamp zou zijn geweest.
In het volgende deel van deze serie zullen we kijken naar enkele van de mensen die de bevelen gaven, de wetten schreven en de programma’s bedachten die sommige mensen als minderwaardig behandelen. Dit waren de echte schurken van het Derde Rijk… en zij zijn de echte schurken van MAGA.
