Spread the love en help Indignatie
Een verbod zou een nachtmerrie zijn voor de burgerlijke vrijheden. Maar TikTok, net als alle Big Tech-platforms, is geen vriend van links.
De TikTok sluiting duurde slechts een paar uur, maar leverde wel voldoende content op.
“Fascistische landen verbieden apps. Fascistische landen verbieden websites,” zei een TikTok-gebruiker in een video met meer dan 12 miljoen views. “TikTok was nooit zomaar een app. Het was een slagveld en een toevluchtsoord,” schreef een andere maker in een virale Instagram-post.
Soortgelijke gevoelens verspreidden zich op sociale media in de dagen en weken voorafgaand aan TikTok’s korte black-out op zondag. ByteDance, TikTok’s Chinese moederbedrijf, pauzeerde de diensten van de app in de Verenigde Staten nadat het Hooggerechtshof unaniem een federale wet had gehandhaafd die TikTok wil verbieden en het classificeerde als een gevaarlijke “door een buitenlandse tegenstander gecontroleerde applicatie”. ByteDance moet TikTok verkopen aan een Amerikaans bedrijf, zo besloot een bipartizane groep Congresleden, of het moet op 19 januari sluiten.
Het TikTok-verbod leidde tot terechte verontwaardiging van voorstanders van burgerlijke vrijheden en vrije meningsuiting, die opmerkten dat het sluiten van hele platforms een tactiek is die in de smaak valt bij antidemocratische regimes. Maar de reactie op sociale media neigt vaak naar onzorgvuldige oversimplificatie: in hun protest tegen de sluiting van TikTok hebben makers het platform opgetild als een bastion van progressief denken en links activisme.
Wat deze volledige omarming over het hoofd ziet, is dat TikTok, net als elk ander platform dat eigendom is van een miljardentechgigant, nooit bedoeld was om het algemeen belang te dienen. Het is op zijn best een imperfect hulpmiddel. En het debacle over de toekomst van de app onderstreept hoe belangrijk het is dat we verder kijken dan deze platforms als we duurzame sociale bewegingen willen opbouwen.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Binnen enkele uren na het offline gaan, kwam TikTok terug met een bericht: “Als resultaat van de inspanningen van president Trump is TikTok terug in de VS!” De ommekeer kwam voordat Trump werd ingehuldigd, maar nadat hij had beloofd een uitvoerende maatregel te ondertekenen die de sluiting van de app tijdelijk stopzette — het maakt niet uit dat hij de eerste gekozen functionaris was die probeerde de app te verbieden. Trumps draai, een duidelijke truc om de gunst van de jeugd van het land te winnen, laat zien wat het TikTok-verbod is: sinofobe angstzaaierij vermomd als nationale veiligheid. En zowel Republikeinen als Democraten zijn schuldig.
Het TikTok-verbod leidde tot terechte verontwaardiging van voorstanders van burgerlijke vrijheden en vrije meningsuiting, die opmerkten dat het sluiten van hele platforms een tactiek is die in de smaak valt bij antidemocratische regimes. Maar de reactie op sociale media neigt vaak naar onzorgvuldige oversimplificatie: in hun protest tegen de sluiting van TikTok hebben makers het platform opgetild als een bastion van progressief denken en links activisme.
Wat deze volledige omarming over het hoofd ziet, is dat TikTok, net als elk ander platform dat eigendom is van een miljardentechgigant, nooit bedoeld was om het algemeen belang te dienen. Het is op zijn best een imperfect hulpmiddel. En het debacle over de toekomst van de app onderstreept hoe belangrijk het is dat we verder kijken dan deze platforms als we duurzame sociale bewegingen willen opbouwen.
Binnen enkele uren na het offline gaan, kwam TikTok terug met een bericht: “Als resultaat van de inspanningen van president Trump is TikTok terug in de VS!” De ommekeer kwam voordat Trump werd ingehuldigd, maar nadat hij had beloofd een uitvoerende maatregel te ondertekenen die de sluiting van de app tijdelijk stopzette — het maakt niet uit dat hij de eerste gekozen functionaris was die probeerde de app te verbieden. Trumps draai, een duidelijke truc om de gunst van de jeugd van het land te winnen, laat zien wat het TikTok-verbod is: sinofobe angstzaaierij vermomd als nationale veiligheid. En zowel Republikeinen als Democraten zijn schuldig.
