Spread the love en help Indignatie
De aanval van Steve Bannon op Elon Musk legt een van de grootste kritiekpunten bloot die door de tweede termijn van Donald Trump lopen.
Elon Musk De Clash of Titans van het MAGA-versum – Om zichzelf terug te katapulteren naar het Witte Huis, heeft Donald Trump zijn Make America Great Again-partij laten uitgroeien tot een hele grote tent. Die tent omvat veel ongemakkelijke allianties, zoals Robert F. Kennedy Jr. en de oliebedrijven waar hij vroeger tegen vocht toen hij milieuadvocaat was. Maar de meest wankelmoedige bedgenoten zijn misschien wel rechtse techno-oligarchen als Elon Musk en populistische nationalisten als Steve Bannon, die de onterechte invloed van Big Tech op de overheid willen afschaffen. En na de inauguratiedag zal de kracht van deze onwaarschijnlijke alliantie op de proef worden gesteld.
De wiskunde van de situatie is vrij eenvoudig: Trumps campagne en andere Republikeinse kandidaten kregen ongeveer $ 277 miljoen van Musk , ’s werelds rijkste man, die, net als zoveel rijke donoren, nu zijn plek aan tafel wil. En of je het nu leuk vindt of niet (ik persoonlijk niet), het systeem is opgezet om donoren zoals hij te belonen. Hoewel velen al zijn benoemd tot belangrijke functies als ambassadeurs en kabinetsposten, heeft Musk, die gepland staat om mede-directeur te worden van het Department of Government Efficiency , andere ideeën voor zijn rol in Trump 2.0.
De miljardair-CEO wil het federale budget drastisch verlagen en hij wil dat doen met wat hulp van zijn vrienden (andere miljonair- en miljardair-techbro’s). Musks plan om de federale bureaucratie uit te hollen, is niet in strijd met MAGA; in feite is het precies wat de mensen achter Project 2025 willen doen. Maar zijn streven om de administratieve staat over te nemen, plaatst hem wel in een rechtstreekse oppositie met Bannon, een van de luidste stemmen van Trumpworld, die herhaaldelijk heeft gefulmineerd tegen het globalisme en de ‘heersende elites’ van het Amerikaanse bedrijfsleven, terwijl hij tegelijkertijd aandrong op een ‘populistische opstand’.
“De twee zijn pro-Trump, maar dat is misschien wel het enige wat ze gemeen hebben,” stuurde Oliver Darcy, die de Status media nieuwsbrief schrijft, mij afgelopen weekend een sms. “Bannon is een populist en heeft een hard standpunt ingenomen tegen miljardairs die hun rijkdom proberen te gebruiken om politieke invloed te kopen. Ik vermoed dat Bannon gelooft dat Elon vooral geïnteresseerd is in het uitbuiten van de MAGA-coalitie om zijn bedrijven en winst te bevoordelen, in plaats van een echte gelovige in de beweging zelf te zijn. Bijgevolg heeft Bannon jarenlang harde kritiek op Elon gericht.”
De vete tussen Musk en Bannon is al in het openbaar verschenen. Vorige maand, nadat de CEO van Tesla de H-1B buitenlandse werkvisa prees omdat ze Amerika “sterk” maakten, zei Bannon tegen Musk dat hij “achterover moest leunen en moest studeren” omdat hij onlangs een MAGA-bekeerling was. Trumps voormalige chef-strateeg van het Witte Huis ging vorige week nog verder en vertelde een Italiaanse krant dat Musk “een echt slechte kerel is, een heel slechte kerel. Ik heb het tot mijn persoonlijke ding gemaakt om deze kerel neer te halen. Voorheen was ik bereid om het te tolereren omdat hij geld had geïnvesteerd. Ik ben niet langer bereid om het te tolereren.”
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Bannon heeft ook kritiek geuit op de opvoeding van de miljardair in het apartheids-Zuid-Afrika. ” Peter Thiel, David Sachs, Elon Musk, zijn allemaal blanke Zuid-Afrikanen,” zei hij, en betoogde dat Musk “terug zou moeten gaan naar Zuid-Afrika,” en vroeg: “Waarom hebben we Zuid-Afrikanen, de meest racistische mensen op aarde, blanke Zuid-Afrikanen… die überhaupt commentaar leveren op wat er in de Verenigde Staten gebeurt?”
Drie punten hierover: Ten eerste had Bannon waarschijnlijk moeten nadenken over Musks “kwaadaardige” aard voordat Trumps binnenste kring hem in feite Trumps campagne liet financieren. Ten tweede lijkt het idee dat de MAGA-beweging racisme verafschuwt – terwijl de uitdrukking “Amerika eerst” afkomstig is van antisemiet Charles Lindbergh – een beetje een misleiding.
En ten derde lijkt het nogal vreemd om Musks MAGA-goede trouw in twijfel te trekken, enkel en alleen omdat hij zijn overtuigingen heeft veranderd, aangezien Trumpworld vol zit met bekeerlingen van alle rangen en standen: JD Vance was vóór 2018 nooit Trump, Musk doneerde in 2004 aan zowel John Kerry als George W. Bush , en Trump zelf was nog in 2001 Democraat . Misschien is de enige eigenschap die al deze mensen delen wel een drang naar zelfverbetering.
De meest waarschijnlijke factor die Musks lot in het MAGA-universum bepaalt, is of hij en zijn soortgenoten de federale overheid disfunctioneler willen maken – zoals Musk deed met X, een huls van de site die voorheen bekendstond als Twitter – of efficiënter. En als het het laatste is, hoe zou een efficiëntere overheid er dan eigenlijk uitzien? The New York Times meldt dat na de inauguratie een “groep van Silicon Valley-geïnspireerde, wijdogige rekruten zal worden ingezet bij Washingtons alfabetsoep van agentschappen. Het doel is dat de meeste grote agentschappen uiteindelijk twee DOGE-vertegenwoordigers hebben, terwijl ze proberen kosten te besparen zoals Musk deed bij X, zijn socialemediaplatform.”
Het is mogelijk dat dit plan zal werken, en Musk is verre van de eerste die mijmert over het snijden in de federale overheid. Maar het lijkt waarschijnlijk dat het plan van de miljardair zal ontaarden in een fiasco van epische proporties: Musk zelf heeft, verontrustend genoeg, erkend dat gewone Amerikanen ” tijdelijke ontberingen ” zullen moeten doorstaan om Amerika op een stevigere financiële basis te zetten, d.w.z. om Trumps belastingverlagingen voor de zeer rijken te betalen. Hoe het ook zij, Musks plan zou een scenario kunnen creëren waarin hij meer controle heeft over de machtshendels dan zelfs Trump.
Wat wel zeker lijkt, is dat Musk zijn MAGA-invloed zal aanwenden om zijn bedrijven te helpen en zijn persoonlijke rijkdom te laten groeien. “We hebben Elon op zijn hoogtepunt gezien, zijn opdringerige aard, zijn gebrek aan begrip voor de echte problemen en, eerlijk gezegd, zijn steun aan alleen zichzelf, het enige doel is om een biljonair te worden,” vertelde Bannon aan de Italiaanse krant. “Dat is zijn doel.” Bannon heeft waarschijnlijk gelijk als hij beweert dat Musk “techno-feodalisme op wereldschaal” wil bereiken.
Maar als je hun ideologische verschillen afpelt, is het moeilijk te zien hoe dit meer is dan een machtsstrijd om Trump 2.0 te controleren. Moeten we echt geloven dat Musk meer zelfzuchtig is dan, laten we zeggen, Trump? Iedereen in en rond Trumps tweede regering – van de tech-oprichters die zijn inauguratie financieren tot de miljardairs in zijn kabinet – komt op mij over als zelfzuchtig. We staan op het punt te zien wat er gebeurt als openbare dienstverlening wordt uitgevoerd door een massa mensen die niet geloven in het dienen van iets anders dan zichzelf.
