AASECT In september 2024 onthulde Indignatie hoe Project Shema, een Israëlische lobbygroep die nauw verbonden is met de beruchte Anti-Defamation League (ADL), Amerikaanse openbare scholen infiltreerde. Ze probeerden leerlingen en leraren te trainen in liberaal-zionistisch dogma en debat en onenigheid over de dodelijke oorlog van Tel Aviv tegen Gaza te smoren, onder het valse mom van de strijd tegen anti-Joodse haat. Vandaag de dag heeft Project Shema in stilte haar vizier gericht op het meest onwaarschijnlijke doelwit: de American Association of Sexuality Educators, Counselors and Therapists (AASECT).
Lezers zouden AASECT niet kennen. De organisatie, opgericht in 1967, publiceert peer-reviewed tijdschriften over seksuele voorlichting en therapie en beheert een register van gecertificeerde professionals op het gebied van seksuele gezondheid. Zo worden mensen in nood in contact gebracht met passende hulp. Het ledenaantal bedraagt een paar duizend mensen, waaronder artsen, psychologen, huwelijksconsulenten, specialisten in gezinsplanning, advocaten, studenten en anderen. Hoewel AASECT een zeer gerespecteerde instelling is in de branche, staat het niet op de radar van het grote publiek en zal het voor veel Amerikanen volkomen onbekend zijn.
Dit roept de voor de hand liggende vraag op hoe en waarom de organisatie in het vizier van de Israëlische lobby is gekomen. Het is een diep ongeloofwaardig verhaal, vaak tot in de kleinste details beschreven in materiaal dat aan MintPress News is verstrekt door een klokkenluider binnen AASECT, die anoniem wil blijven. De documentatie toont aan dat de toetreding van Project Shema tot de vereniging het hoogtepunt was van langdurige, vastberaden en uiterst kwaadaardige pogingen van zionisten binnen de gelederen van de organisatie om AASECT te dwingen een pro-Israëlisch standpunt in te nemen en de interne Palestijnse solidariteit te neutraliseren.
Onderweg werden dissidente AASECT-leden bruut aangevallen en buitengesloten, hun zorgen genegeerd en de leiding van de organisatie werd keer op keer met succes geïntimideerd om te capituleren voor de buitensporige, onredelijke eisen van Israëlische achterban. Op een gegeven moment nam de voorzitter van de vereniging onder druk ontslag. Sindsdien worden de interne discussieplatforms van AASECT zwaar gemodereerd. Degenen die opkomen voor Palestina worden gecensureerd, terwijl Israëlische propaganda en schaamteloze islamofobie ongehinderd of weerlegd tieren.
Hoewel AASECT misschien een niche-entiteit is, zijn de details over hoe de Israëlische lobby de organisatie agressief onder controle heeft gekregen van enorm belang. Het is duidelijk dat geen enkele sfeer in het openbare of professionele leven ontoegankelijk is voor zionistische infiltratie en corruptie. Deze smakeloze saga zou een dringende waarschuwing moeten zijn voor iedereen die sympathie heeft voor de benarde situatie van de Palestijnen. “Veilige ruimtes” om solidariteit te betuigen worden steeds kleiner op elk vlak – en uw school, universiteit, werkplek, beroepsorganisatie of zelfs uw vereniging zou wel eens de volgende kunnen zijn.
‘Menselijke dieren’
Een van de belangrijkste verkoopargumenten van AASECT is de listserv, een besloten elektronische mailinglijst die een platform biedt voor netwerken, samenwerking, kennisdeling en het adverteren van vacatures. Het was hier, in de nasleep van de Palestijnse vrijheidsstrijders die op 7 oktober 2023 de muren van het concentratiekamp in Gaza doorbraken, dat de kiem werd gelegd voor de zionistische vernedering van de vereniging. Negen dagen later plaatste beroemd sekstherapeut Caleb Johnson een bericht op de listserv, met een gezamenlijke brief “gericht aan het bestuur van AASECT”.
Johnsons begeleidende beschrijving van de brief, ondertekend door 26 andere “toegewijde” leden van de Vereniging, suggereerde dat het een eenvoudig verzoek was aan de top van AASECT om een verklaring van “solidariteit met onze Israëlische collega’s in deze uitdagende tijden” uit te brengen. Een terecht verzoek, zou je kunnen stellen – maar de inhoud van de brief maakte duidelijk dat Johnson et al. een uitgesproken partijdige, pro-Israëlische agenda hadden. Bezorgdheid over het welzijn van de leden van de Israëlische Vereniging was ondergeschikt aan de eis dat AASECT “haar stem zou laten horen in onwrikbare steun aan het Joodse volk en de natie Israël”:
De geschiedenis heeft ons het blijvende belang van de zin ‘Nooit Meer’ geleerd. Op 7 oktober 2023 was de wereld getuige van een gruwelijke gebeurtenis, die het grootste verlies aan Joodse levens in één dag markeerde sinds de Holocaust… Kiezen om niets te doen is op zichzelf al een krachtige daad. In deze crisistijd zou zwijgen een signaal van onverschilligheid afgeven. We dringen er bij u op aan een verklaring uit te geven ter ondersteuning van Israël, onze collega’s daar en het recht van het Joodse volk om vreedzaam te leven in hun voorouderlijk thuisland.
Er werd geen enkele verwijzing gemaakt naar Israëlische wreedheden tegen de Palestijnen sinds 7 oktober, laat staan de decennia daarvoor. Dit ondanks het feit dat de genocide van Benjamin Netanyahu en zijn ministers vanaf het begin ondubbelzinnig en groot was. Op de avond van 7 oktober gaf de Israëlische leider de 2,2 miljoen Palestijnen in Gaza het onheilspellende bevel om “nu te vertrekken”, want “we zullen overal zijn en met al onze macht.” Twee dagen later kondigde minister van Defensie Yoav Gallant een totale blokkade van Gaza aan:
Er zal geen elektriciteit, geen voedsel, geen brandstof zijn, alles is gesloten… We vechten tegen mens en dier, en we handelen ernaar… Gaza zal niet terugkeren naar wat het was. We zullen alles elimineren.”
De oproep aan AASECT om haar betrokkenheid bij de Israëlische zaak te tonen, kreeg luidkeelse steun van bepaalde leden van de vereniging. Niet iedereen was echter zo enthousiast. Sommigen wezen op de richtlijnen van de lijstserv, die discussies over “politieke opvattingen of politieke meningen die geen verband houden met seksuele voorlichting, counseling en therapie” expliciet verbieden. Anderen waren verbijsterd door het voorstel dat AASECT op 7 oktober überhaupt een openbaar standpunt zou moeten innemen. Eén lid stelde voor dat bezorgde leden gewoon persoonlijke of groepsverklaringen zouden afleggen, zonder de betrokkenheid van de vereniging. Een ander schreef:
Wat maakt het uit of de organisatie een brief schrijft of niet? Wat heeft de genocide te maken met onze missie en visie? Wat maakt zo’n brief uit? Ik snap echt niet waarom het belangrijk is… Je moet me helpen begrijpen waarom het certificeren van mensen in een vaardigheidsgerelateerd beroep iets te maken heeft met actie ondernemen wanneer die mensen een oorlog meemaken. Waarom zouden ze een brief als nuttig ervaren?
De verborgen invloed van ADL-afdeling op Amerikaanse scholen: Project Shema onthuld
‘Zionistische pestkop’
Bijdragers die zulke eerlijke vragen en zorgen uitten, werden agressief neergeknald door fanatieke aanhangers van Israël binnen AASECT. De meest weerzinwekkende kritiek werd echter geuit op leden die suggereerden dat elke verklaring van de vereniging over het bloedbad in Gaza rekening moest houden met de “Palestijnse collega’s” van de organisatie, die mogelijk “getroffen zouden worden door gewelddadige handelingen”. Een pro-Israëlische hardliner wierp tegen dat AASECT geen kameraden in Gaza had, terwijl hij manisch “haters in Palestina… elke Israëlische terreurmoord vieren” en “elke Jood dood willen”. Elders mengde een Israëlische seksuoloog zich op walgelijke wijze in het gesprek:
In de AASECT-lijst staan 17 leden in Israël. AASECT heeft momenteel geen leden in de Arabische landen en gebieden, voor zover ik weet. Waarom hebben we geen leden in de vele Arabische landen? Misschien omdat ze over het algemeen niet zo geavanceerd of liberaal zijn als wij.
De mildste weerstand tegen deze monsterlijke uitspraken lokte nog agressievere reacties uit van de pro-Israëlische ideologen van AASECT. Hun toon, taalgebruik en beschuldigingen waren zo angstaanjagend dat een lid van de AASECT, een “Amerikaanse Jood en een antizionist”, beschreef dat hij “emotionele problemen had met reageren” en hun retoriek “antisemitisch” noemde.
De klokkenluider van de vereniging informeert MintPress News dat de organisatie vervolgens is begonnen met het verwijderen van alle sporen van Palestijnse sympathie van de mailinglijst, omdat pro-Israëlische leden massaal dreigden op te stappen en valselijk antisemitisme beweerden. Zoals een AASECT-lid aan MintPress vertelde:
Mensen deden volkomen terechte uitspraken over Palestina en de menselijkheid en waardigheid van Arabieren en moslims, om vervolgens op brute wijze verbaal te worden lastiggevallen door een bende blanke mensen van middelbare leeftijd. Waarom worden deze pestkoppen niet ter verantwoording geroepen voor hun daden? Waarom doet AASECT alsof hen echt kwaad is aangedaan? Er was geen antisemitisme in de berichten op de mailserver die werden verwijderd. Maar genuanceerd racisme en xenofobie werden op de een of andere manier toegestaan in zionistische berichten. Dit alles was walgelijk en het is er nog steeds.
Uiteindelijk bracht AASECT op 7 december 2023 een verklaring uit, namelijk dat het geen standpunt innam over 7 oktober of de genocide in Gaza. Vijf dagen later werd een “moderatiecommissie” ingesteld, wat betekent dat alles wat op de listserv werd geplaatst, vooraf werd gecontroleerd en nog steeds wordt gecontroleerd, in een flagrante repressie tegen afwijkende meningen. Volgens de klokkenluider maakt ten minste één prominente “zionistische bullebak” deel uit van deze commissie, terwijl een andere de communicatiechef van AASECT werd. Nog steeds ontevreden – je zou kunnen zeggen aangemoedigd – hielden Israëlische exceptionalisten de druk op het bestuur van de vereniging hoog.
De massale verontwaardiging over de weigering van de organisatie om zich resoluut aan de zijde van Israël te scharen, woedde hevig en sommige leden namen openlijk ontslag . Ondertussen werd de lijstserv overspoeld met de promotie van workshops over “antisemitisme” en pro-Israëlische propaganda. Op 23 januari 2024 nam de langdurige voorzitter van AASECT, Dr. Rosalyn Dischiavo, ontslag, onder vermelding van ondoorzichtige persoonlijke redenen. De volgende maand bracht de vereniging een vervolgverklaring uit, waarin werd beweerd dat er “antisemitische en islamofobe opmerkingen” op de lijstserv waren geplaatst en waarin werd besloten verdere incidenten te voorkomen.
In maart van dat jaar hadden de AASECT-leden die sympathie hadden voor Palestina er genoeg van. Tientallen – waaronder veel Joden en sommigen die anoniem wilden blijven, omdat ze geloofden dat een naamsvermelding hen “[zou] blootstellen aan schade en verwijdering” uit de verenigingscomités – ondertekenden een gezamenlijke brief . Hierin uitten ze “diepe teleurstelling en frustratie” over de “aanhoudende inactiviteit” van de organisatie met betrekking tot “intimidatie en discriminatie” door zionistische leden, “ongelijke steun voor getroffen gemeenschappen binnen de AASECT-leden, en een onevenwichtige handhaving van de richtlijnen van de lijstserv:”
De vermenging van antizionisme met antisemitisme is niet alleen misleidend, maar legt ook een geldig politiek discours het zwijgen op en verwatert de feitelijke definitie van antisemitisme. We voelen ons genoodzaakt ons ongenoegen te uiten over wat AASECT lijkt te zijn, dat zich nauw aan het zionisme verbindt. Bovendien stellen we het gebrek aan erkenning van de aanhoudende genocide in Palestina ter discussie. De erkenning van de noodzaak van een staakt-het-vuren is meer dan een humanitaire verplichting – het is een weerspiegeling van de toewijding van onze organisatie aan het bevorderen van vrede en rechtvaardigheid.”
In juni kwam er een reactie. De nieuwe voorzitter van AASECT, Dr. Lexx Brown-James, en de gezamenlijke raad van bestuur van de vereniging waardeerden de “doordachte en zorgzame reactie van de dissidenten op wat jullie allemaal waarnemen” en noemden het “een waar voorbeeld van hoe je in een gemeenschap moet leven”. Een bijgevoegde brief zou “ingaan op de punten” die de ondertekenaars hadden aangevoerd, maar de inhoud ervan verwees niet naar een enkel argument of punt van zorg dat ze hadden aangekaart. Er werd slechts in vage bewoordingen gesproken over “het handhaven van ethische normen”. Israël en het zionisme werden niet genoemd.
Desalniettemin leek de afwijkende brief wel effect te hebben. De volgende maand kondigde AASECT aan dat het zijn lijstserv volledig zou sluiten. “Het is duidelijk dat ze ons allemaal het zwijgen wilden opleggen”, zegt de klokkenluider. Dit werd in augustus 2024 toch teruggedraaid, zij het tijdelijk, “totdat ons technische team, bestuur en moderatiecommissie de kans hebben gehad om een nieuw forum te implementeren”, legde de vereniging uit. In dezelfde communicatie werd een interessante gratis training over “cruciale onderwerpen” beloofd, waaronder “Inzicht in Joodse identiteit en antisemitisme” en “Reproductieve rechtvaardigheid en gendergerelateerd geweld in de moslimgemeenschap”.
‘Bijzonder teleurstellend’
Spoelen we door naar 7 februari van dit jaar, dan werden alle AASECT-leden van harte uitgenodigd voor een gratis webinar, Disrupting Anti-Jewish Ideas in the Current Political Climate, dat over twee weken gepland stond. Het werd geleid door Sophia McGee van Project Shema. Aanwezigen kregen te horen dat ze zouden leren “wie Joden zijn, wat antisemitisme is en hoe het werkt” en “naar huis zouden gaan met een beter begrip van de identiteit, levenservaringen en trauma’s van de Joodse gemeenschap, beter voorbereid om bondgenoten van de Joodse gemeenschap te zijn.”
Een seksuoloog die aan het evenement deelnam, schreef vervolgens aan collega’s van de vereniging en uitte ernstige zorgen over de inhoud ervan. Ze merkten op dat McGee nadrukkelijk beloofde geen discussies te voeren over kwesties die verband houden met het “Israël/Palestina ‘conflict’”, en ze hield zich aan haar woord. McGee verwees op geen enkel moment naar Israëlische landroof, etnische zuivering, illegale bezetting, apartheid of massale onderdrukking en moord op Palestijnen sinds 1947. In plaats daarvan “werd er voortdurend taal gebruikt die erop duidde dat het zionisme draait om het Joodse recht op zelfbeschikking.”
Hoewel McGee beweerde dat ze de aanhoudende genocide van Israël in Gaza niet goedkeurde en de vloer openstelde voor vragen, controleerden onzichtbare AASECT-moderators wat er werd gevraagd en verscheen er geen enkele deelnemer voor de camera of kon rechtstreeks spreken. Talrijke lastige vragen die de sekstherapeute stelde “over hoe het zionisme is ingezet als wapen en om de bezetting van Palestijnse gebieden te rechtvaardigen”, de noodzaak om “het Joodse volk van het zionisme te scheiden” en of verhalen over zelfbeschikking dienden als “een verdediging of een zijsprong voor etnische zuivering”, werden genegeerd.
Een andere deelnemer deelde hun zorgen en gevoelens en uitte zijn teleurstelling over “het gebrek aan erkenning of discussie rond het zionisme en de bezetting van Palestina”. Ze waren ook verbijsterd door McGee’s bewering dat het Joodse recht op zelfbeschikking “het recht op zelfbeschikking van andere mensen die dat historische thuisland delen niet ontkent”, aangezien het zionisme een inherent nationalistische , suprematistische politieke beweging is. Misschien niet toevallig werden McGee’s antwoorden op vragen over “de intersectionaliteit van Joods en zwart zijn” “bijzonder teleurstellend” genoemd.
Ze waren bovendien geschokt toen ze hoorden dat er zoveel vragen onbeantwoord bleven en “aan het zicht onttrokken”, waardoor ze zich afvroegen “hoeveel andere vragen op dezelfde manier over het hoofd werden gezien of genegeerd”. Tot slot merkten ze op dat er een duidelijk gebrek was aan voorgestelde “praktische tools om antisemitisme daadwerkelijk te bestrijden, afgezien van actief luisteren en empathie tonen” tijdens de webinar. Met andere woorden, neem zionisten op elk woord zonder tegenspraak. Daarentegen is “luisteren en empathie tonen” met Palestijnen en hun talloze aanhangers wereldwijd natuurlijk uitgesloten.
Ondanks deze flagrante tekortkomingen heeft Project Shema zijn Hasbara-aanpak duidelijk verbeterd sinds de eerste trainingsdagen op Amerikaanse openbare scholen vorig jaar. De organisatie presenteerde haar tutorials vooraf als apolitiek en bestookte de aanwezigen vervolgens met meedogenloze prozionistische propaganda die de giftige leugen verspreidde dat alle kritiek op Israël antisemitisch is, terwijl de vermeende culturele en politieke deugden van Tel Aviv werden geprezen. Nu wordt hetzelfde verraderlijke script dat McGee aan AASECT-leden voorlegde, rondgeleid langs Amerikaanse universiteiten.
Waar en wat Project Shema als volgende zal toeslaan, is gissen. Maar de anonieme klokkenluider van de vereniging maakt zich geen illusies dat de giftige uitlopers van de organisatie zich steeds verder zullen uitbreiden als de verwoesting van AASECT door zionistische krachten voor het publiek verborgen blijft. De hele perverse rompslomp heeft hen er bovendien toe gedwongen hun langdurige banden met de organisatie te verbreken, ondanks de mogelijke persoonlijke en professionele kosten die hiermee gepaard gaan. Ze hopen dat anderen lering zullen trekken uit hun ervaring:
Dit is geen op zichzelf staand geval. Ik heb gezien dat organisaties in mijn vakgebied voortdurend hun financiering kwijtraken en zich uitspreken tegen Israël, terwijl anderen verklaringen afleggen waarin ze alleen vermeende wreedheden van Hamas veroordelen. Ik wil niet geassocieerd worden met AASECT en hun waarden, dus heb ik mijn lidmaatschap niet verlengd. Mijn professionele certificering, waar ik veel tijd en geld aan heb besteed, verloopt. Dit is prima, het komt wel goed. Ik wil niet dat de feiten aantonen dat AASECT onschuldig is en we moeten hen ons respect, geld, tijd en vertrouwen blijven geven.
AASECT werd door MintPress News benaderd voor commentaar, maar reageerde niet voorafgaand aan de publicatie.
