Spread the love en help Indignatie
Pieter Omtzigt begrijpt “een aantal bezwaren” van de eerder deze week opgestapte Kamerleden Rosanne Hertzberger en Femke Zeedijk “heel goed”. Dat zei hij zaterdagochtend tijdens het partijcongres. Welke bezwaren de NSC-leider precies goed begreep en welke niet blijft in nevelen gehuld, want zijn speech zat weer eens vol CDA-achtige vaagpraat.
Omtzigt, die een coalitie is aangegaan met de grootste parlementaire pestkop van de eeuw, klaagde over “de toon in het debat in Den Haag” zonder daarbij Wilders te noemen. Terwijl het volgens de opgestapte NSC-staatssecretaris Folkert Idsinga toch echt de PVV-leider was die hem over het randje duwde.
Omtzigt jammerde uitgebreid over demonstranten waarmee hij het oneens is. De NSC-leider haalde uit naar mensen die zich zorgen maken over de etnische zuivering in Gaza en de klimaatcrisis. “Hoe beter je de samenleving kunt ontregelen, hoe meer aandacht je er in de media voor krijgt lijkt het wel”, pruillipte Omtzigt over de acties van Extinction Rebellion.
En over de pro-Gaza-protesten: “Demonstraties die ooit vreedzaam waren zijn overschaduwd door ernstige incidenten. Denk aan de demonstraties in Amsterdam die ondanks de verboden door de rechter doorgingen. Wij moeten naar elkaar toe eerlijk zijn en de feiten wel blijven benoemen.”
Terwijl Omtzigt Wilders geen enkele keer bij naam noemde (blijkbaar is benoemen dan toch een probleem), sprak hij wel over polarisatie. Die wordt volgens de NSC-leider een probleem “wanneer politici olie op het vuur gooien, grote woorden gebruiken, onmogelijke voorstellen doen en problemen onopgelost laten. Dan voer je een debat om het debat. Dan beledig je elkaar om te beledigen. Dan schreeuw je het hardst om de krant, het nieuws en de sociale media te halen. Maar je verzaakt je taak als politicus, namelijk hard werken aan oplossingen voor Nederland.”
Zou het kunnen dat Omtzigt zijn taak als politicus verzaakt door een kabinet te blijven steunen dat de problemen niet oplost maar vergroot? De leden van NSC mogen die vraag zaterdag niet beantwoorden, want ze hebben op het partijcongres niets in de melk te brokkelen.
“Met schijnoplossingen maak je de problemen soms erger”, zei Omtzigt zonder ironie, om niet veel later nog maar weer eens over een constitutioneel hof te beginnen.
Schoof blijkt grotere leugenaar dan Rutte, premier misleidde de Kamer over ‘asielcrisis’-notitie
Een jaar en een dag geleden vonden de Tweede-Kamerverkiezingen plaats. “Door het vertrek van Mark Rutte lijkt er een nieuw tijdperk aan te breken. De vraag is of het beter wordt of nog erger”. Inmiddels weten we het antwoord: het is allemaal nog erger geworden.
Van Mark Rutte was bekend dat hij een moeizame relatie onderhield met de waarheid, maar zijn opvolger Dick Schoof blijkt een nog grotere leugenaar. De premier blijkt de Tweede Kamer te hebben voorgelogen over het bestaan van een notitie over de ‘asielcrisis’ die het kabinet maandenlang wilde uitroepen. Dat ontdekte dagblad Trouw.
“In tegenstelling tot wat premier Dick Schoof en minister Marjolein Faber in de Tweede Kamer volhielden, is er wel degelijk een notitie van een gesprek met de landsadvocaat over de inzet van noodrecht om een ‘asielcrisis’ uit te roepen. (…) Kamerleden vroegen in september of er iets op schrift stond van de gesprekken met de landsadvocaat.
Dat werd door premier Schoof en minister van Asiel en Migratie Faber ontkend. “Er zijn geen stukken van de landsadvocaat die ik aan de Kamer kan overhandigen”, zei premier Schoof op donderdag 19 september tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen (APB). Timmermans beet zich vast en vroeg ‘of er geen adviezen zijn, of dat u die niet wilt delen met de Kamer’. Waarop premier Schoof zei: “Nee, er zijn geen schriftelijke stukken van de landsadvocaat, op welke manier dan ook.””
Nu de leugen van Schoof is uitgekomen, wil de oppositie opheldering. “Er is duidelijk en meerdere keren gevraagd om adviezen en notities. Het is zeer ernstig dat het kabinet de Kamer onjuist en onvolledig heeft geïnformeerd”, aldus Frans Timmermans.
