Het is nog steeds een surrealistisch gezicht: Robert F. Kennedy Jr. als Amerika’s gezondheidssecretaris onder president Trump. De telg van een democratische dynastie die een anti-vaccin gadfly werd en leek in zijn laatste jaren gedoemd tot irrelevantie-een democratische campagne voor president ging nergens heen, en zijn onafhankelijke bod was niet veel beter-is nu een van de krachtigere bureaucraten in Amerika. Er is veel om te worden gealarmeerd met Kennedy, van zijn haat tegen virtueel alle Vaccins in zijn overtuiging dat vogelgriep mogen worden toegestaan ongebreideld runnen Door pluimvee, maar velen aan de linkerkant, maken de fout om hem ronduit af te wijzen omdat hij zichzelf met Trump heeft verbonden.
De Verenigde Staten hebben een gezondheidssecretaris nodig die minimaal een sceptisch oog op de farmaceutische industrie zal werpen, die enorme winsten verandert en ervoor zorgt dat de Amerikaanse gezondheidszorg altijd wordt gecodificeerd. Vóór de pandemie hadden de meeste Democraten weinig problemen tegen Big Pharma. Ze waren de schurken, terecht, van de opioïde -epidemie, en het was geen overdrijving om te zeggen dat verschillende farmaceutische kolossen, met name Purdue Pharma, bloed op hun handen hadden.
Toen Covid arriveerde, verschoof de politiek echter. Republikeinen verzetten zich tegen de vaccins zodra president Joe Biden in functie was, hoewel Operation Warp Speed een team Trump -prestatie was geweest. Democraten verdedigden de covid -vaccins en hun fabrikanten – met name Pfizer en Moderna – koste wat het kost, hoewel de jabs in relatief zeldzame gevallen blessures veroorzaakten en de verspreiding van de roman coronavirus niet konden stoppen zoals oorspronkelijk beloofd.
Natuurlijk was RFK Jr. een covid-vaccine-scepticus. Daarom werd hij in de jaren 2020 een openbare vijand voor veel liberalen.
Toch moet hij worden geluisterd als het gaat om een van zijn meest gekoesterde oorzaken: het verbieden van farmaceutische advertenties van televisie. In een gezonde wereld zou dit een tweeledige oorzaak zijn. Weinig landen op aarde laten farmaceutische bedrijven hun medicijnen meedogenloos op de markt brengen voor nietsvermoedende consumenten. Niet-Amerikanen zijn altijd geschokt door wat is toegestaan op de luchtgolven. Schakel de televisie aan, vooral het nieuws, voor langere tijd aan, en u wordt geteisterd door advertenties voor elk type kwaal onder de zon. Sinds de jaren negentig, farmaceutische bedrijven hebben doorgebracht Tientallen miljarden over deze advertenties.
Drugsadvertenties begonnen in de jaren tachtig met regelmaat in kranten en tijdschriften te verschijnen, maar ze werden meestal van tv gehouden door een vereiste dat advertenties die een specifieke ziekte noemden de lange lijst met bijwerkingen omvatten. In de late jaren negentig versoepelde de Food and Drug Administration haar regels, waardoor adverteerders de risico’s van het medicijn kort samenvatten. De tv -sluizen werden wijd open gegooid. Tegenwoordig zijn de meest agressieve campagnes voor nieuwere medicijnen die nog niet generiek zijn geworden; Concurrerende merken Duke It Out in een verpakt veld van vergelijkbare medicijnen om patiënten te bereiken met wijdverbreide aandoeningen zoals artritis en diabetes.
De gemiddelde Amerikaanse drugsadvertentie is gemakkelijk geparodieerd maar duidelijk effectief. Meestal schenen sommige oudere volwassenen in een vrolijke omgeving met vrienden en familie. Het kleurenpalet is helder. Een verteller met een warme stem spreekt over gezondheidsuitdagingen die zich kunnen voordoen. Van de oudere volwassenen is nooit aangetoond dat ze pijn of nood hebben; Ze nemen misschien een jog, spelen met hun hond of schieten de grill op. Ze zijn heldere ogen, misschien lachend. Tegen het einde van de advertentie zal de verteller de bijwerkingen van het medicijn kort samenvatten. Iedereen met een morbide gevoel voor humor kan genieten van het contrast, een beetje: de scène blijft gefocust op de vreugde van het leven terwijl de verteller je informeert dat het medicijn uitslag, bloeden, black -outs of kan veroorzaken Zelfmoordgedachten (in “zeldzame gevallen”, wees gerust).
Maar we weten dat het grote bedrijf van Big Pharma geen lachertje is. De farmaceutische bedrijven zijn bereid om furieus te bestrijden van elk soort verbod dat Kennedy zou kunnen proberen. Ze zullen hun dure lobbyisten oproepen op Roatainer in Washington om Rank-and-File Republikeinen en Democraten naar hun wil te buigen. Ze zullen waarschijnlijk naar Trump komen, die niet gepassioneerd is over het probleem.
De rechtbanken hebben in het verleden hervormingen vastgelopen. Pogingen om drugsadvertenties minimaal te beperken, zijn herhaaldelijk verslagen, vaak op het eerste amendement. De eerste Trump -regering probeerde te eisen dat commercials de prijs van het medicijn vermeldden, maar een rechter blokkeerde het beleid en zei dat het autoriteit van het Congres ontbrak.
Zal het Congres handelen? In theorie, als Trump prioriteit gaf aan het verbod, zouden wetgevers het naar voren kunnen duwen. De huidige Republikeinse partij zal de bevelen van Trump gehoorzamen. De smalle meerderheid die de GOP in het huis heeft, kan worden versterkt door een hele reeks progressieve en populistische democraten die een gevecht met Big Pharma als een winnend probleem kunnen beschouwen. Verschillende centristische Democraten in swing -districten, waaronder Marie Gluesenkamp Perez in de staat Washington, voerden campagne op een platform dat kritisch was over farmaceutische bedrijven.
Er is een coalitie te bouwen als de Trump -administratie het probleem serieus neemt. Als een kritische massa van de Senaatsrepublikeinen rugwetgeving, is het niet moeilijk om je de meest linkse leden van de Democratische Conferentie voor te stellen, waaronder Bernie Sanders en Elizabeth Warren, ter ondersteuning van een verbod op tv-advertenties. Chris Murphy, een Democratische senator uit Connecticut die mogelijk voor president loopt en in een meer populistische richting is gezwaaid, kan ook een bekeerling zijn.
Maar dat is de wrijf: Trump heeft nooit aangetoond dat hij al zo geïnteresseerd is in het gedraaide werk van het verkrijgen van beleidsprioriteiten via het Congres. In de eerste termijn was hij tevreden om Mitch McConnell en Paul Ryan een verlaging van de vennootschapsbelasting te laten hashen en poging – tevergeefs – om Obamacare in te trekken.
“Wat conservatieven niet helemaal begrijpen, is dat het ware bezit van de libs door triangulatie zal komen.”
Voorlopig is het Congres gericht op klassieke GOP-prioriteiten zoals belastingverlagingen voor de rijken en Medicaid, het gezondheidszorgprogramma dat meer dan 70 miljoen Amerikanen omvat. Naast het wreed zijn voor de armen, zal een budgetverzoeningspakket met belasting- en gezondheidszorgverlagingen waarschijnlijk de inflatoire blijken te zijn, vooral in combinatie met tarieven. Voorbij de tarieven is hier geen groter project. Het populisme dat Trump beloofde, wordt niet geleverd – Doge, en de moedwillige budgetverlagingen, is het zeker niet.
Wat conservatieven niet helemaal begrijpen, is dat het ware bezit van de libs door triangulatie zal komen. Trump kan Democraten beginnen te onderwerpen door beleidsregels na te streven, zoals een verbod op tv -farmaceutische advertenties, waardoor de linkerkant wordt gedwongen om bij hem te staan voor iets populair of hem te verzetten en extreem uit contact te lijken. Trump lijkt dat soort savvy niet te hebben. Hij is prima om zijn partijschema over Medicaid -bezuinigingen te laten.
Dat zal niet goed eindigen voor de GOP. Democraten weten hoe ze campagne kunnen voeren over de gezondheidszorg, en het wegnemen van mensen in de arbeidersklasse zullen de midterms 2026 vrij eenvoudig maken voor de partij die uit de macht is. Die politieke advertenties schrijven zichzelf. Ze zullen worden ingeklemd tussen de plekken van 30 seconden voor pillen van hartziekten die interne bloedingen en moorddadige gedachten kunnen veroorzaken. In zeldzame gevallen.
