Spread the love en help Indignatie
Na negen jaar juridische strijd heeft een Britse rechter eindelijk de muur van geheimhouding aangevochten die de Britse en Zweedse autoriteiten hebben opgetrokken rond het juridische misbruik van Wikileaks-oprichter Julian Assange.
Assange – Rechter Foss, die zitting heeft bij het London First-Tier Tribunal, heeft bepaald dat de Crown Prosecution Service moet uitleggen hoe het ertoe is gekomen belangrijke bestanden te vernietigen die licht zouden hebben geworpen op de reden waarom het Assange 14 jaar lang heeft vervolgd. Het lijkt erop dat de CPS dit heeft gedaan in strijd met haar eigen procedures.
Assange werd vorig jaar uiteindelijk vrijgelaten uit de zwaarbewaakte gevangenis van Belmarsh na een schikking, nadat Washington jarenlang om zijn uitlevering had gevraagd vanwege het publiceren van documenten die Amerikaanse en Britse oorlogsmisdaden in Irak en Afghanistan onthulden.
De CPS-dossiers hebben betrekking op langdurige correspondentie tussen het Verenigd Koninkrijk en Zweden over een voorlopig onderzoek naar beschuldigingen van verkrachting in Zweden die voorafgingen aan de uitleveringszaak aan de VS.
Een paar CPS-e-mails uit die tijd zijn niet vernietigd en zijn vrijgegeven onder de Freedom of Information-regels. Ze laten zien dat het de Britse autoriteiten waren die terughoudende Zweedse aanklagers onder druk zetten om de zaak tegen Assange voort te zetten. Uiteindelijk lieten Zweedse aanklagers de zaak vallen nadat ze deze tot de grond toe hadden laten afbrokkelen.
Met andere woorden, de weinige documenten die aan het licht zijn gekomen, tonen aan dat het de CPS was, destijds geleid door Keir Starmer, die later tot ridder werd geslagen en nu premier van Groot-Brittannië is, die een campagne van politieke vervolging tegen Assange voerde, in plaats van een campagne gebaseerd op correcte juridische overwegingen.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Er zijn goede redenen om aan te nemen dat alle vier de regeringen hun acties hebben gecoördineerd om de misstanden in de zaak-Assange te verdoezelen.
Starmer leidde de CPS toen er veel zeer verdachte beslissingen over Assange werden genomen. Als de documenten echt zijn vernietigd, zal het moeilijk, zo niet onmogelijk, zijn om ooit te weten hoe direct hij bij die beslissingen betrokken was.
Het is opmerkelijk, en komt zowel in het Verenigd Koninkrijk als in Zweden goed uit, dat tijdens hoorzittingen begin 2023 aan het licht kwam dat aanklagers in Stockholm beweren precies dezelfde correspondentie te hebben vernietigd die door het OM was verwijderd.
De nieuwe uitspraak van rechter Foss vereist dat de CPS uitlegt hoe en waarom het de documenten heeft vernietigd, en deze verstrekt tenzij het kan aantonen dat er geen manier is om ze ooit terug te krijgen. Als dit niet voor 21 februari gebeurt, wordt dit beschouwd als minachting van de rechtbank.
Het Verenigd Koninkrijk en de VS hebben op soortgelijke wijze geprobeerd afzonderlijke FoI-verzoeken van Maurizi te blokkeren met betrekking tot hun lange correspondentie, terwijl Washington probeerde Assange uit te leveren op beschuldiging van ‘spionage’ vanwege het onthullen van hun oorlogsmisdaden.
De Britse rechterlijke macht heeft ingestemd met de jarenlange opsluiting van Assange terwijl de uitleveringszaak voortduurde, ondanks het feit dat juridische experts van de Verenigde Naties oordeelden dat Assange ‘willekeurig werd vastgehouden’ en de expert van de VN op het gebied van marteling, Nils Melzer, concludeerde dat Assange werd onderworpen aan langdurige psychologische martelingen die een bedreiging vormden voor zijn leven.
