Waarom rekent president Trump hard aan de FBI? Omdat wat er over gaat, rondkomt en de FBI al bijna tien jaar op het oorlogspad tegen hem staat. Een kwestie van het regelen van scores dan – en misschien voor Trump zelf is het niets meer dan dat. Toch benadrukken het recente gedrag en de geschiedenis van het bureau de echte belangen: of een democratie politiek meningsverschil moet aanmoedigen, zelfs de luidruchtige soort, of het als een “probleem” moet behandelen om te worden onderdrukt door een interne inlichtingen en geheime politieapparatuur.
Mijn vader werd het doelwit van de FBI voor zijn oppositie tegen de Vietnam -oorlog en het Amerikaanse imperialisme in het algemeen. Als gevolg hiervan zijn de aanklachten van “FBI Malfeasance” misschien minder abstract voor mij dan voor anderen.
Sinds het opnieuw afnemen van kantoor heeft Trump tientallen ambtenaren afgewezen van de FBI en het ministerie van Justitie. Volgens De heuvelde administratie is “het vuren van misschien duizenden meer in een ongekende zuivering.” De vroegste doelen zijn onder meer ambtenaren die betrokken zijn bij het vervolgen van Trump zelf, evenals degenen die ongeveer 1500 beklaagden hebben gevangen in een post-Jan. 6 Dragnet.
Dan is er Kash Patel, de keuze van de president om de FBI te leiden. Indien bevestigd, zou Patel zich aansluiten bij de gelederen van andere Trumpians vooraanstaande agentschappen waarvan ze diep sceptisch zijn. Naast andere maatregelen heeft Patel me mijmerd over het sluiten van het J. Edgar Hoover -gebouw – het hoofdkantoor van de FBI, genoemd naar zijn notoir wetteloze en racistisch Eerste regisseur – en het omzetten in een ‘Museum of the Deep State’.
De 7.000 medewerkers van het gebouw zouden door het land faneren, onder het plan van Patel, het oplossen van Workaday -misdaden. Dit zou in schril contrast staan met het soort zeer gepolitiseerde activiteiten dat de helft van het land tegen het bureau heeft gekeerd, niet in het minst de campagne om Trump te vernietigen, zelfs omdat dat betekende dat de juridische democratische processen werden ondermijnd.
Die campagne begon toen het bureau beschuldigingen van “Russische collusie” gebruikte die in het zogenaamde Steele Dossier werd aangeboden om een breed onderzoek naar de Trump-campagne te starten. In opdracht van de Clinton -campagne van 2016, en gedeeltelijk betaald door het Democratic National Committee, waren de claims van het dossier over Russische collusie volledig niet onderbouwd, als speciale raadsman Robert Mueller onthulde in een uitgebreide sonde die in 2018 werd afgesloten.
“De FBI lekte delen van het Steele Dossier en gebruikten vervolgens de daaropvolgende DC -geruchten als ‘bewijs’.”
Desalniettemin lekte de FBI delen van het Steele-dossier en gebruikten vervolgens de daaropvolgende DC-geruchten als “bewijs” waarmee ze vier brede buitenlandse inlichtingenbranche moeten aanvragen en ontvangen. Hierdoor kon het bureau de communicatie van de Trump -campagne bespioneren; Een van de FBI -advocaten die hielpen bij het aanvragen van de FISA -warrants was later veroordeeld om een e -mail te hebben gewijzigd om deze belastend te laten lijken.
Rond dezelfde tijd werd Hillary Clinton ook onderzocht omdat hij permanent ongeveer 31.000 e-mails had verwijderd die in 2014 door de DOJ waren gedagvaard. De zaak trapte en weigerde vervolging aan te bevelen.
In plaats van de politiek op te verlaten, bracht de FBI vier jaar later zijn anti-Trump-inspanningen op tijdens zijn tweede presidentiële campagne. Dat is het moment waarop het bureau een leidende rol speelde in de onderdrukking van het laptopverhaal van Hunter Biden in wat een poging lijkt te zijn geweest om de uitkomst van de verkiezingen van 2020 te beheersen. In het bezit zijn van de laptop 10 maanden vóór de New York Post Publiceerde zijn eerste verhaal erover, de FBI Verified had zijn authenticiteit. Nog Het waarschuwde sociale-mediaplatforms op hun hoede zijn voor een Russische desinformatieoperatie waarbij Hunter betrokken is. Zeker genoeg, wanneer de NaHet eerste verhaal verscheen, Twitter (nu X) en Facebook smeden het snel.
De oproer van 6 januari in het Amerikaanse Capitol gaf aanleiding tot een andere gênante aflevering, waarbij verwaarlozing en imperiousheid werden gecombineerd. Er is geen excuses van de acties van de relschoppers, en sommige van die gratie van Trump bij het terugkeren naar het kantoor hebben ongetwijfeld gewelddadige misdaden gepleegd. Maar de vraag blijft: waarom werd het Amerikaanse Capitool die dag zo slecht verdedigd? En waarom ontkende de Capitol Police Board-bestaande uit de toenmalige spreker Nancy Pelosi, toenmalige meerderheidsleider Mitch McConnell, en de architect van de Capitol-verzoeken van de Capitol Police om de Nationale Garde in te zetten in afwachting van het brouwen van onrust?
Het antwoord hangt gedeeltelijk af van het falen van de FBI om belangrijke intelligentie te delen met de Capitol Police. Volgens Steven A. Sundedtoen de commandant van de Capitol Police, de FBI, al in december 2020, had inlichtingen die aangeven dat verschillende personen actief van plan waren het Capitool binnen te marcheren en dat velen van hen van plan waren om gewapend te zijn en klaar te zijn om geweld te gebruiken. Toch waarschuwde het Bureau niet Sund over dit feit, wat waarschijnlijk zou hebben geleid tot de toestemming van een inzet van de Nationale Garde.
Ook dan heeft de FBI tot nu toe niet niet voldaan aan congresverzoeken om basisinformatie, zoals hoeveel FBI -agenten en informanten op 6 januari in de menigte zaten. Naar het geval, FBI -agent Steven D’Antuono, die was De leiding over het Washington van het Bureau, DC, Field Office die dag, had ook de infiltratie van het Bureau en de beknelling van een Ragtag-band van rechtse militiemannen beheerd die, op aandringen van Undercover FBI-handlers, een schema verzonnen om Michigan Gov. Gov. Gov. te ontvoeren Whitmer. De volledige omvang van de FBI -manipulatie van de verdachten kwam alleen aan het licht omdat twee van de beklaagden weigerden pleidooi te nemen, voor het gerecht kwam en werden vrijgesproken na het bewijzen van FBI -bekwaamheid.
De FBI-inval op Mar-a-Lago is een andere reden waarom Trump na het bureau komt. Beschuldigd van het illegaal hamsteren van staatsgeheimen na het verlaten van zijn ambt in 2021, werkte Trump samen met ambtenaren van de National Archives and Records Administration om geclassificeerde documenten terug te geven. De samenwerking begon al vroeg in mei 2021 en zou doorgaan naar de eerste helft van 2022. Niettemin lanceerde de FBI een dramatische vroege ochtendaanval op Mar-a-Lago in augustus 2022. Een jaar later werd Trump beschuldigd van 37 federale misdrijven verbonden voor het behoud van geheimen van de nationale veiligheid.
Tegelijkertijd bleek de toenmalige president Joe Biden ook geclassificeerde documenten te hebben behouden en onjuist te hebben opgeslagen uit zijn tijd als vice-president. De documenten van Biden zaten onbewaakt in zijn garage. Maar er was geen FBI -inval, noch enige discussie over strafrechtelijke vervolging. Bedenk ook dat Hillary Clinton eveneens werd aangevallen wegens haar verkeerde hand van e -mails van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Ondanks dit alles is Trump nu terug op de top van de Amerikaanse macht. Voorbij is de naïeve showman van reality -televisie. Trump 2.0 is door de strijd gehard en arriveert met een sloopploeg en een agressief plan om de belangrijkste instellingen van de onverklaarbare veiligheidstoestand van Amerika te ontmantelen of te verzwakken.
Dit is goed en noodzakelijk. De FBI heeft een lange en smerige geschiedenis van het inlijsten van mensen; progressieve sociale bewegingen verstoren, misleiden en vernietigen; en chantage politici van elke overtuiging. Als gevolg hiervan zijn er velen die niet van Trump houden, maar toch voor hem juichen – omdat ze de FBI nog meer niet leuk vinden.
Ik begrijp deze impuls. Mijn vader, de marxistische geleerde Michael Parenti, was een felle en openbare tegenstander van de Vietnam -oorlog en hij kwam onder FBI -toezicht. Hij kreeg zelfs een kopie van zijn bestand. Ze vielen hem lastig, bezochten ons huis, stoorde mijn moeder. En dus, toen ik las over verbijsterde bureauambtenaren die de “angst en angst binnen de FBI -rangen willen kalmeren” en beloofde “in te graven”, voelde ik dat er een beetje kosmische gerechtigheid werd gedaan voor papa, die van veel radicalen zoals veel radicalen werden van zijn generatie bracht jaren aan het scherpe einde van FBI -pesten door.
De FBI wankelt van deze vroege slagen. Maar tenzij Trump en zijn collega’s vastberaden en systematisch zijn in hun inspanningen, zal het beveiligingsapparaat zich hergroeperen, het stof afschudden en teruggaan. We zijn in de openingsrondes van wat een lange en brute confrontatie zal zijn over het recht om te genieten van authentieke politieke betwisting, in plaats van een politiek-podium beheerd door mannen in het zwart.
Progressieven die ruimte willen behouden voor echte politiek, en die hun FBI-geschiedenis kennen, moeten bij de Trumpians in deze touwtrekken staan.
