Spread the love en help Indignatie
Wie heeft Elon Musk gekozen?
Wat doet een uitgesproken miljardair als Musk met een miljoen belangenconflicten met de regels van de overheid als schaduw van Donald Trump? Heeft hij JD Vance of Melania vervangen om aan Trumps zijde te staan tijdens sollicitatiegesprekken met potentiële kabinetsleden en aan de telefoon met buitenlandse staatshoofden?
Heeft Musk überhaupt een veiligheidsmachtiging van het Witte Huis – of wuiven we zulke juridische subtiliteiten gewoon weg in een tijd van persoonlijke loyaliteit aan Trump? Betekent “beste maatje”, zoals Musk zichzelf nu is gaan noemen, nu dat hij klaar is om de beleidswoorden te spreken die uit Trumps mond komen?
Misschien duikt Musk, die zowel wordt gezien als een briljant ingenieur als een wild card als uitgesproken sociaal wetenschapper, wel ver buiten deze gevierde leidende rol op — samen met voormalig presidentskandidaat Vivek Ramaswamy, een farmaceutisch zakenman — door te kijken naar federale uitgaven en organisatie, op plekken en in rollen die ver buiten de rol van zelfs een naaste adviseur liggen.
Het zogenaamde Department of Government Efficiency is bedoeld als een buiten de overheid opererende, privé-adviseur over het schrappen van meer dan twee biljoen dollar van de federale begroting. De Washington Post voegde toe dat medewerkers overwegen hoe ze de normale procedures van het Congres over hoe geld wordt toegewezen, kunnen omzeilen.
Zoals The New York Times over Musk opmerkt : “De rijkste persoon ter wereld is opgeklommen tot een positie van buitengewone, onofficiële invloed in Trumps transitieproces, waarbij hij een rol speelt die hem onbetwistbaar Amerika’s machtigste privéburger maakt.” The Times oogst incidenten waarin Musk in feite een vermiste Melania op Trump-familiefoto’s heeft vervangen en in Mar-a-Lago, waar hij deze week verbleef, met staande ovaties wordt begroet.
Musk heeft een actieve rol gespeeld bij het bepalen van het leiderschap van de Senaat, de keuzes van het kabinet — inclusief het vetoën van sommige kandidaten — en het bepalen van prioriteiten voor het buitenlands beleid. Hij heeft Trump vergezeld tijdens gesprekken met leiders van Turkije en Oekraïne en is van plan om de Argentijnse president te ontmoeten.
Maandag meldde The New York Times dat Musk de Iraanse ambassadeur bij de Verenigde Naties in New York ontmoette in een sessie die door twee Iraanse functionarissen werd omschreven als een discussie over hoe de spanningen tussen Iran en de Verenigde Staten kunnen worden verminderd. Met welke bevoegdheid voert deze burger deze gesprekken? De Logan Act zegt dat het illegaal is om dit te doen.
Het gebeurt allemaal zonder formeel portfolio.
Conflicten te over
Musk heeft conflicten met overheidsregulering als gevolg van zijn eigendom van social media bedrijf X, zijn ruimtevaartprogramma en Tesla-bedrijven, zijn cryptocurrency-investeringen en veel andere gebieden. Als privéburger hoeft hij natuurlijk niet aan enige vereisten te voldoen om afstand te doen van of afstand te nemen van die financiële en regelgevende belangen voordat hij Trump adviseert. Musk heeft een grote voet in de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, een ander gebied waar regulering in de wacht staat tijdens de Trump-jaren.
Musks netwerk van vrienden en zakenpartners bestaat op zijn beurt uit Silicon Valley-managers en internationale investeerders die allemaal directe belangen hebben bij beslissingen die door een nieuwe regering worden genomen. Musks miljoenencadeaus aan individuele kiezers voor het steunen van kandidaat Trump en zijn politieke doelen flirten met schending van strafrecht.
Er zit een rode draad in het verhaal: de rijkste man ter wereld en zijn vrienden zijn niet verantwoordelijk voor de invloed die ze uitoefenen op een nieuwe president. Zelf is hij een personage dat zich niet aan de gevestigde normen wil houden.
Sommige nieuwsberichten op televisie suggereerden dat andere Trump-insiders zich ergeren aan Musk, die volgens hen langer blijft dan zijn vroege Trump-welkom. Eerlijk gezegd interesseert het me niet wat ze voelen, ik interesseer me of we een schaduwpresident hebben — iemand die zelf niet in aanmerking komt om president te worden.
Afgezien van al het andere heeft Musk een gemengd zakelijk verleden dat genialiteit in toegepaste wetenschap weerspiegelt en een doof oor als het gaat om het ondersteunen van zelfs zijn eigen mensen.
Hij verwerpt collectieve onderhandelingen en zijn stijl die tot uiting kwam in de overname van Twitter was om te veel te betalen, vervolgens iedereen te ontslaan die wist hoe de operatie te runnen, het politieke lawaai op te voeren in naam van de vrijheid van meningsuiting en vervolgens te klagen over de daaropvolgende daling van de zaken en winst. Moeten we hetzelfde toepassen op de sociale zekerheid en Medicare/Medicaid of vleesinspecties of het ministerie van Defensie? Moeten we het repareren van wegen en bruggen annuleren?
De Amerikaanse uitgaven in één oogopslag laten zien dat we $ 6 biljoen per jaar uitgeven. Alles behalve $ 1,7 biljoen is wettelijk vereist, inclusief schuldbetalingen en de sociale voorzieningen. Trump is van plan om de schulden te verdiepen met belastingverlagingen en in feite minder belastinggeld binnen te halen, ongeacht wie er baat bij heeft, en enorme kosten voor zijn immigratie- en deportatieprogramma’s en nieuwe defensie-uitgaven. Het lijkt moeilijker om deze ongelijke cirkel te kwadrateren dan gerechtvaardigd door slogans.
Trump kan de vrienden hebben die hij wil om zich heen, denk ik. Hij kan ideeën opdoen van wie hij wil. Maar ergens in die mix van formele en informele bronnen van overheidshervorming, is er een vereiste om eerlijk te zijn tegenover het Amerikaanse publiek.
Democratie mag niet als een gezelschapsspelletje worden beschouwd.
