Visionairs, dromers en autocraten hebben er al lang van gedroomd om de mensheid te hervormen naar hun voorkeursmodel. In de vorige eeuw werd eugenetica enthousiast omarmd onder Angelsaksische elites, vervolgens door communist Rusland Als middel om een hyper-zelfloos Homo sovieticusen, het meest berucht, Nazi -Duitsland‘s Drive om een’ masterrace ‘te creëren via raciale hygiënewetten en de uitroeiing van mensen met een handicap en andere’ levens onwaardig van het leven ‘.
Eugenics, een beleid dat de mensheid wil ‘verbeteren’, verwerpt het belang van een gevoel van waarde en waardigheid aan alle individuen aan het schenken aan alle individuen op zoek naar alleen ‘de beste’. Tegenwoordig heeft onze groeiende kennis van genen en demografie eugenetische mogelijkheden gecreëerd die veel verder gaan dan die van de vorige eeuw. Eenmaal afgewezen, grotendeels vanwege nazi -wreedheden, wordt Eugenics omarmd door zowel links als rechts. Toch ligt het kloppende hart niet in de politiek, maar in technisch aangedreven benaderingen die weerspiegelen, als marxistische academicus in New York David Harvey noemde het, “een fetisjisme van technologie” die de conventionele politiek overstijgt.
Op een manier die Eugenici’s in het verleden alleen maar konden dromen, opent technologie nu de mogelijkheden om iets veel radicaler te engineren dan de zwakken te steriliseren en bonussen te geven aan mensen met de juiste genetische erfenis. In plaats daarvan ontstaat het dreigende vooruitzicht van een hele biologische transformatie. Al een halve eeuw dromen wetenschappers van engineering van mensen om betere specificaties voor de conceptie te maken, zoals ze naar kijken Genen bewerken om te produceren “superieur”Offspring.
Nieuwe technologie – van “genbewerking” tot in-vitro geboorte En klonering – Biedt nieuwe manieren om ‘het betere mens’ te creëren. Een groot verschil met eugenetica uit de 20e eeuw is dat de inspanningen van vandaag een grotendeels is privézakentenminste tot nu toe, niet gevormd door de staat, maar door de technocratische elite. Wat in opkomst is, is een moderne versie van John Calvin’s protestantse ‘uitverkorenen’, niet gebaseerd op trouw maar metingen van IQ en bekwaamheid. Deze nieuwe dominante klasse, zoals Daniel Bell Ongeveer 50 jaar geleden voorspelde, kan “nieuwe intellectuele technologie” gebruiken als een middel om “de massale samenleving te bestellen”.
Gepromoveerd door technologen, zijn deze inspanningen meestal intrinsiek ‘ontmenselijkend’, als de overleden Britse chef Rabbi Jonathan Sacks gewaarschuwd. Eugenic Technology, betoogde Sacks, werkt ‘in detachement, aangedreven door analyse, de afbraak in de samenstellende delen’. In deze opkomende wereld zien we de uitbreiding van technologie die wordt opgelegd aan massa’s die zijn geworden minder intelligent Niet ondanks maar vanwege de steeds grotere blootstelling aan sociale media en in toenemende mate, aan kunstmatige intelligentie.
Maak je geen zorgen, dat is tenminste wat degenen die het meest profiteren van deze verschuiving suggereren. Hun antwoorden komen hierop neer: laten we u naar de perfect aangescherpt toekomst leiden. Masayoshi zoonde oprichter van het invloedrijke SoftBank Venture Fund van Japan, heeft onlangs gesuggereerd dat kunstmatige intelligentie de basis zou leggen voor het creëren van de ‘bovenmenselijke’. Niet tevreden met het verbeteren van het leven, zoon nu “wilde echt een architect worden, om de toekomst van de mensheid te ontwerpen”, zoals de Financiële tijden gerapporteerd.
Politiek overspant de huidige Neo-Eugenics-beweging het gamma. Ray Kurzweil, langdurig hoofd engineering bij de pijnlijk progressieve Google, is misschien wel de bekendste voorstander van het creëren van een “posthuman” toekomst, met menselijk gedrag en attitudes gevormd door de interface met machinetechnologie. Sam Altman, meestal Een voorstander van Democratenwil dat AI -bots dienen als “superassistent“Voor elke dimensie van het leven, die de rollen die ooit door ouders, vrienden, leraren, ministers en buren worden gespeeld, vervangen. Mark Zuckerbergeen oude donor voor Democraten, denkt dat menselijk contact kan worden vervangen door goed aangepaste bots in zijn metaverse.
Soortgelijke gedachten over het automatiseren van de mensheid komen ook van Trump-leunende oligarchen zoals Elon Muskdie genetische screening gebruikt voordat ze vrouwen impregneren die aan zijn criteria voldoen om de zijne te maken “Kid’s Legion” van superieure baby’s. Peter Thieleen invloedrijke figuur over de zogenaamde technische recht, waarschuwt donker voor ‘een dodelijk ras tussen politiek en technologie’, met technologie die als superieur wordt geacht aan democratie. Thiel Omarmt het idee dat cognitief begaafd de toekomst van de samenleving vertegenwoordigt en een belangrijke belegger is in orchideeeen gen-bewerken IVF-bedrijf. Hij is ook, net als Kurzweil, een enthousiaste backer van transhumanisme.
De visie van de techno-elite vormt een oproep voor een wetenschappelijk geordende samenleving die is losgemaakt van huwelijk,, familiereligie en het brede gemeenschapsgevoel. In zijn meest extreme vorm omarmen de eugenetici ‘transhumanisme’ zoals Thiel – op zoek naar uitgebreide sterfte door technologie. Vandaag zijn we getuige van de obsessie van Silicon Valley met inspanningen verleng de levensduur Door het gebruik van drugs, technologie en rigoureuze oefening, ontbreekt een soort techno-spartacisme dat het sterke gevoel van gemeenschappelijke verplichting en eer van die cultuur ontbreekt. Maar dit is nog maar het begin. “De opkomst van de macht van netto-gebaseerde monopolies valt samen met een nieuw soort religie op basis van onsterfelijk worden”, schrijft Jaron Lanier.
Potentieel de meest radicale en verreikende van de opkomende geloofsbelijdenissen, biedt transhumanisme een duidelijk seculiere benadering om het lang gekoesterde religieuze doel van onsterfelijkheid te bereiken. De nieuwe technische religie behandelt sterfelijkheid niet als iets om te overstijgen door morele acties, maar als een “bug” om te worden gecorrigeerd door technologie. Het doel is om, in de woorden van tech -ingenieur Anthony Levandowski, “de realisatie van een godheid te ontwikkelen en te promoten op basis van Kunstmatige intelligentie. “
“Transhumanisme biedt een duidelijk seculiere benadering om het lang gekoesterde religieuze doel van onsterfelijkheid te bereiken.”
Uiteindelijk hebben de nieuwe eugenetici, net als hun vroege 20e-eeuwse voorgangers, weinig tijd voor traditionele religies, met hun focus op de essentiële gelijkheid van mensen en daden van liefdadigheid en zorg voor de minder bedeelden. Ze willen de leringen opgeven die veel democratisch en egalitair denken in het Westen hebben ondersteund. Ze proberen een eigen religie te maken.
Transhumanisten daarentegen verwerpen joods-christelijk egalitarisme. Yuval Noah Harari ziet in plaats daarvan een toekomst waarin “een kleine en bevoorrechte elite van opgewaardeerde mensen” controle over de samenleving krijgt en genetische manipulatie gebruikt om de superieure status van hun nakomelingen te versterken. De nieuwe eugenetici zullen niet “geduldig wachten op natuurlijke selectie om zijn magie te bewerken”, merkt hij op. In plaats daarvan zullen bio -engineers zijn genetische code herschrijven, zijn hersencircuits opnieuw bedraden, zijn biochemische balans veranderen en zelfs volledig nieuwe ledematen groeien. Hij concludeert: “Ze zullen daardoor nieuwe Godlings creëren, die misschien anders zijn dan wij Sapiens Zoals we anders zijn dan Homo erectus. “
Sommige nieuwe eugenetici hebben een verontrustende invloed op de huidige administratie. Curtis Yarvin, een extreemrechtse gadfly met banden met vice-president JD Vance, omarmt de zogenaamde Donkere verlichting en gunsten beëindigen van democratie en het opleggen van een Tech-geleide monarchie. Net als eugenetici van de vorige eeuw heeft hij gepleit voor maatregelen om degenen die als inferieur worden geacht te houden. Hij lijkt ook een zachte plek voor slavernij, suggereert dat zwarte mensen misschien zijn geweest beter af zonder afschaffing.
Een dergelijk denken ondermijnt de Maga -agenda, die zijn kracht haalt uit de multiraciale werkende en lagere middenklasse. Sommige rechtse nativisten, zoals Steve Sailerdenken zelfs dat Republikeinen niet-blanken moeten negeren, zelfs als ze een steeds groter deel van het electoraat worden. Deze weergaven krijgen validatie van Razib Khaneen wetenschappelijke popularizer met links naar rechtse Eugenicons zoals Sailer en Ron Unz. Hij wil dat racewetenschap een hervorming van de samenleving informeert, bijvoorbeeld die suggereert dat mannen meer Oost -Aziatische vrouwen ‘importeren’ om te trouwen met de vaak niet aantrekkelijke – althans met westerse vrouwen – nerdse typen.
Toch zou het misleidend zijn om de nieuwe eugenetica te zien drive als exclusief een fenomeen van rechts. In de vorige eeuw, velen op The Progressive Left openlijk omarmd Eugenics, inclusief toonaangevende lichten zoals Margaret Sanger En Jane Addams. Voor hen was de noodzaak om het fokken van inferie, grotendeels oosters en Zuid-Europeanen, te beteugelen, terwijl ze de bevalling onder de superieure, verlichte mensen aanmoedigen, meestal Angelsaksers zoals zij.
Dit idee van “redding door de wetenschap” sprak ook sommigen aan op de Europese links. De beroemde Zweedse sociologen Gunnar en Alva Myrdalsteunde de sterilisaties die deel uitmaakten van het overheidsbeleid tot het midden van de jaren zeventig. Dit weerspiegelde het idee dat het socialisme een populatie vereiste die de genetisch gebrekkig is. In 1941, Alva Myrdal schreef in Natie en familie dat “in onze tijd van sterk versnelde sociale hervormingen de noodzaak van sterilisatie op sociale gronden aan kracht heeft gekregen. Gegene sociale hervormingen kunnen het maken van huis en meer vruchtbaar maken dan voorheen onder de groepen van minder wenselijk en meer wenselijke ouders”.
Een soortgelijke houding werd bepleit door De webbsde Britse uitvinders van het Fabian -socialisme, die een beleid beschouwden om ‘het gezonde’ aan te moedigen om meer nakomelingen te hebben terwijl hij het blokkeerde, zoals Sidney Webb het uitdrukte, de ‘broed van gedegenereerde hordes van een gedemoraliseerd’ residuen ‘ongeschikt voor het sociale leven.’
De opvatting van die ‘ongeschikt’ voor het sociale leven resoneert met sommigen onder de anti-maga-menigte omdat het de afhankelijkheid van de Democraten van opgeleide professionals weerspiegelt. Elon Musk is misschien een object van haat voor linksen, maar een verdediging van elite -instellingen is nu verplicht aan de linkerkant, die bescherming van de populistische massa eisen als de repository van Superieur denken. Uit dit alles, noten historicus Michael Lind, komt het idee, populair aan de linkerkant, dat de rode staten “gevuld zijn met ingeteelde, knokkel-dragging, blanke nationalistische Neanderthalers die van plan zijn om de democratie omver te werpen.”
Of het nu aan de rechterkant of links is, de kerngeloof van alle eugenetici ligt in de veronderstelling dat we dat zouden moeten doen vorm En ruim de menselijke kudde in een bepaald visioen. Dit idee krijgt invloed, met name van de rijkste en krachtigste krachten van onze leeftijd. Bedreigd zijn onze langdurige noties van moraliteit, familie en zelfbestuur die cruciaal is voor democratie en onze bloei als mensen.
