Hier en daar kun je nog steeds bewijs zien van de collectieve waanzin van het Covid -tijdperk. Sommige “sociale distanties” -markeringen hangen nog steeds op trottoirs of winkelduur. Af en toe vind ik een gezichtsmasker in een jas of handtas die ik al een tijdje niet heb gebruikt. Er was een zwakke ambtenaar “Dag van reflectie”Onlangs. Maar voor ten minste sommigen van ons is het leven een beetje terug naar de manier waarop het was: vier op de tien werkplekken zijn Fulltime terug op kantoorhondenwandelaars zijn niet meer Gejaagd door dronesen de winkels en kerken zijn open. We praten er meestal niet over het Scotch Egg -dingof gedwongen worden te zeggen Vaarwel aan stervende geliefden door Videolink.
Maar de kinderen zijn niet goed. In 2020 hadden we geen idee wat de impact van lockdown zou zijn op die jongeren wier normale ontwikkeling zo nonchalant was onderbroken. En hoewel elke ouder een lockdown -horrorverhaal heeft, waren het de meest kwetsbare kinderen die het ergst waren getroffen. Lockdown verbreedde de kloof van de schoolprestaties,, vertraagde kinderontwikkelingen stortte een generatie tweens en tieners in psychiatrische onrust. Maar het schaadde kinderen niet alleen; het ook gevormd hen. Vooral voor degenen die tegelijkertijd volwassen werden met lockdown, was de pure vreemdheid van die periode zelf een wereldbeeldvormige ervaring-op manieren die we nauwelijks begonnen te begrijpen.
Een deel hiervan was een effect van lockdowns die het gewone leven online forceren. Dit gevoel van de realiteit die niet werd vastgelegd, ging vooraf aan Covid, maar was scherp geïntensiveerd door het. Ik herinner me dat ik verrast was toen ik tegen het einde van het Covid -tijdperk een gesprek had met een vrouw in haar vroege jaren twintig die vrolijk betoogde dat niet alleen de aarde plat is, maar ook vogels niet echt zijn. Ze maakte misschien een grapje; Maar het voelde alsof ze dat niet was. Maar nogmaals, als je net twee vormende jaren had doorgebracht met niets anders te doen dan scrollen, zou het je misschien vergeven worden om te concluderen dat er geen zinvol verschil is tussen de realiteit en internetmemes. Immers, in die situatie de meeste realiteit is Internetmemes.
Dit gevoel van gegeneraliseerde onwerkelijkheid lijkt, vooral voor de jonge, een permanente wedstrijd te zijn geworden. Onlangs, kanaal 4 gewaarschuwd Dat Gen Z het vertrouwen heeft verloren in gezaghebbende informatiebronnen, die de voorkeur geven aan online informatiebronnen, verzameld op een “eksters” manier en gevalideerd door collega’s. Dit weerspiegelt een bredere trend die vorige maand werd opgemerkt door de liberale commentator Anne Applebaum, die betreuren De opkomst, over de hele wereld, van een politiek die New Age-overtuigingen combineert met antidemocratische praktijken. In dit wereldbeeld klaagt ze: “Bijgeloof verslaat reden en logica, transparantie verdwijnt en de snode acties van politieke leiders zijn verborgen achter een wolk van onzin en afleiding”. Ze contrasteert dit kritisch met haar eigen wereldbeeld, waarin – zegt ze – “logica en reden leiden tot goede regering”, en “de politieke orde inherent in regels en wetten en processen”.
Maar vanuit het perspectief van het “vogels zijn niet echt” cohort, kunnen we ons afvragen: waar was de logica en reden van Applebaum, tijdens de meerjarige collectieve freakout waarin het kopen van een Scotch-ei covid-infectie verhinderde en kinderen sneden Mondgaten in N95 -maskers om de fluit te spelen? Want de onwerkelijkheid was niet alleen online; Het was overal, vaak vergezeld van krachtige sociale beschamende en dwangstatenmacht. Het vragen van zoomers aan mijn kennis om hun herinneringen aan Covid, het meest voorkomende thema was de absurdistische tirannie van Covid -regels – en toen hoe politiek formatief het was om hen te trotseren. Een jonge vriend beschrijft het zien van een groep “Covid Marshals” het busje verlaten waarin ze samen hadden afgelegd-en vervolgens, na het klimmen, maskers aan te trekken en door Londense straten te waaien om maskers te dragen en sociale afstand te maken tussen voetgangers. Een ander herinnert zich rustig het verlaten van maskermandaten en realiseerde zich dat dit geen effect had.
Ik wil niet vastzitten in wie gekker is geworden. Mijn punt is eenvoudig: een hele microgeneratie ervaren, op het punt van volwassenheid, een collectieve en officieel gedwongen realiteit waarin elke regel plotseling onzinnig en autoritair werd, op hun kosten en in naam van een dreiging die hen niet echt beïnvloedde. Hoe reageer je op een dergelijke ervaring? In het uiterste lijkt het antwoord te verdelen tussen degenen die concludeerden dat wanneer de wereld zo willekeurig is, het geen zin heeft om iets te doen; En omgekeerd, degenen die hieruit hebben geconcludeerd, zijn er helemaal geen grenzen aan wat zou kunnen klaar zijn.
Aan het ene uiteinde van het spectrum heeft Gen Z uitgecheckt. De geestelijke gezondheidscrisis op de jeugd ging vooraf aan Covid, maar lockdown escaleerde het. In zijn kielzog hebben claims van handicaps het meest scherp gestegen onder tieners en jongeren. Onder eisers jonger dan 25 waren 70% voor mentale of gedragsaandoeningen, goed voor meer dan de helft van de opkomst. Labour’s Wes Streeting onlangs beweerd dat dergelijke voorwaarden “overdiagnosticeerd” zijn, en dit kan het geval zijn. Maar het kan ook het geval zijn, zowel dat het nood echt is, als ook dat deze jonge volwassenen gewoon doen waar ze geconditioneerd aan waren. Gezien het feit dat ze twee jaar met geweld hebben gesloten met alleen internet voor het bedrijf, terwijl de overheid voor alles betaalde, zou het niet verrassend zijn als sommige van die jongeren misschien een beetje verpest zijn. Het zou ook niet verrassend zijn als velen van hen deze situatie gewoon als normaal beschouwen en verwachten dat deze doorgaat.
Sommige van die jongvolwassenen spiraalden nu in psychologische nood en hebben misschien ook hulpeloosheid geleerd. Opdat niemand me verwarren, ik wil die mensen absoluut niet schamen. De schaamte zou moeten zijn voor iedereen die instemde met beleid dat een generatie normale coming-of-age-ervaringen berooft, in naam van een virus dat weinig risico voor hen vormde. Wat we hieraan verschuldigd zijn, misschien diep beschadigde jonge mannen en vrouwen zijn geen voordelen voor gehandicapten, maar berouw, herstelbetalingen en een uitweg uit het gat waarin we ze hebben geduwd.
“Wat we deze nu te danken hebben, misschien diep beschadigde jonge mannen en vrouwen, is berouw, herstelbetalingen en een uitweg uit het gat waarin we ze hebben geduwd.”
Maar aan de andere kant van het spectrum zijn die jongeren die de tegenovergestelde conclusie hebben getrokken, en als gevolg daarvan de politieke mainstream helemaal verlaten. Nogmaals, een beetje wonder: hun toegang tot volwassenheid was gelijke delen internet -onwerkelijkheid, onzinregels en het vinden van de enige manier om te worden gelegd was door de mandaten uit te schakelen. Schaal dat op tot een hele microgeneratie, en de kans is dat ze hun volwassen leven niet in de politieke lijnen gaan kleuren. Het is ons bijvoorbeeld misschien niet verbaasd dat het onderzoek van Channel 4 dat 52% van de 13-27-jarigen “een sterke leider van de verkiezingen of het parlement” zou verwelkomen. Net als de geestelijke gezondheidscrisis is de dia naar autoritaire opvattingen een macrotrend dateert van Covid; Maar er is geen twijfel dat Covid voor velen een definitieve breuk vertegenwoordigde. Dit is tenslotte een generatie die twee jaar willekeurige, wispelturige en diepgaande post-liberale staatsmacht heeft meegemaakt. Ja, lockdowns waren een vorm van collectivistisch autoritarisme; Toch is het echt zo vreemd dat sommigen achteraf goedkeurend zouden staren naar de Strongman -variëteit? Als een anonieme jonge commentator Zet het In 2023 was het “alle wijsheid van de wijzen werd gebroken, verscheurd en geschreven puur om de belangen van oude mensen te bevorderen”. Als gevolg hiervan suggereert de auteur dat degenen die jong waren tijdens Covid, hebben geconcludeerd dat “er geen limiet is aan wat politiek kan bereiken”.
In veel Europese landen, waaronder, waaronder Frankrijk,, DuitslandEn Spanjede scherpste stijging van de zogenaamde “extreemrechtse” partijen is consequent onder de jongeren-en vooral jonge mannen. Onlangs De Atlantische Oceaan beschreven Hetzelfde fenomeen in de Verenigde Staten, waardoor het expliciet wordt gekoppeld aan Covid. In het VK, wanneer we de 20199999999999999999999999999999999999999111 2019 2019 20199999 E moetene9999191999998311133113331322111152222222111231311111111111122111111111121111111111111111111111111111 -11111111111a’s11111a’s1a’s1a’s1a’s1a’s1a’s D1a’s Dam dat ’TO En 2024 Algemene verkiezingsafbraakhet is duidelijk dat hoewel de rechtse jeugdstem niet aanzienlijk in absolute termen is gegroeid, die jongeren die stemmen goed in toegenomen aantal koos voor de partij aan het recht van de Tories: hervorming.
Maar het is niet alleen een rechtse kanteling; Het is een anti-mainstream. Uit dezelfde stemming blijkt uit het percentage van 18-24-jarigen dat zich voor de twee reguliere partijen heeft gekozen, met een kwart, van 77% tot 50% van de jonge kiezers. Samen met de hervorming was de grootste winnaar onder de jongste kiezers “ander”.
Het is dan ook dat het ouder wordt onder lockdown, lijkt een generatie -uitgang te hebben bewerkstelligd, zowel uit elk gevoel van gedeelde realiteit als, bij uitbreiding, van politieke normativiteit. Zal dit in de loop van de tijd recht zelf? Misschien. Maar kijkend rond het moderne Groot -Brittannië, zie ik weinig voor de hand liggende redenen waarom een twintigers gemotiveerd zou zijn om een politieke orde te redden die toekomstige belastinginkomsten heeft gehypothekerd om jaren van verlof en verkeerd te financieren, Geen meetbaar voordeel ten opzichte van landen die niet zijn vergrendeld en voor het aanzienlijke economische nadeel van de jongeren. Het is een politieke orde die de lonen van witte boorden tot AI deprimeren, en blauwe boorden door massale immigratie; Dat is het persen van jonge professionals en het laten stijgen van de huizenprijzen, maar het beveiligen van het drievoudige slot.
In zijn drang om Gen Z te laten achterhalen en opnieuw in te gaan, moet Wes Streeting misschien voorzichtig zijn met wat hij wenst. Naarmate deze generatie politieke volwassenheid bereikt, moeten we verwachten dat de Britse politiek bozer, radicaler, meer meervoud en fraceerder wordt – en misschien aanzienlijk minder democratisch.
