Nadat hij Maga’s respect voor de Brexit had verdiend, was Groot -Brittannië in een uitstekende positie om de verschuiving in de wereldwijde orde te benutten die werd aangekondigd door Trump 2.0. Brexit Groot -Brittannië brak tenslotte met globalisme lang voordat JD Vance het in München kwam begraven. De nieuwe doctrine van de Labour -regering van “Progressief realisme” was bedoeld om te anticiperen op een dergelijke wereld, waarbij een duidelijk pragmatisme werd gecombineerd met gehechtheid aan liberale waarden. Maar tot nu toe hebben de politici van Groot -Brittannië besloten om door te blunderen, waardoor de kans op grotere onafhankelijkheid wordt afgewezen.
Het gesprek in het VK is nu van herbewapening en dienstplichtzoals de toekomst van Kyiv van ver wordt betwist. Groot-Brittannië wordt aangetrokken tot plannen voor een post-Amerikaans Europa, met suggesties die van een Anglo-Franse drijven “geruststellingskracht‘Om toezicht te houden op elke wapenstilstand in Oekraïne. Er zijn ook gefluister dat premier Keir Starmer en kanselier Rachel Reeves zullen doen opleggen starheid en belasting stijgt om de defensie -uitgaven van het land te stimuleren. Het Britse publiek is grotendeels ondersteunendvoorlopig, van het sturen van troepen om de Oekraïense oorlogsinspanning te ondersteunen, met 58% het eens met de noodzaak van het verzenden van vredeshandhavingskrachten wanneer deze vorige maand wordt ondervraagd. Maar dergelijke attitudes worden steevast uitgedaagd wanneer de realiteit van de maatregel – en de staat van ons uitgeputte leger – komt in beeld.
Sinds de Russische invasie van Oekraïne in februari 2022 is de steun voor Oekraïne een tweeledige affaire in Groot -Brittannië. Boris Johnson, de voormalige Tory -premier die toezicht hield op de terugtrekking uit de EU, verlaten Een feestvergadering om Kyiv te bezoeken in juli 2022. Starmer, een felle tegenstander van Brexit, is niet minder luidruchtig geweest in zijn steun van Kyiv. Met blijvende volksherinneringen aan de Koude Oorlog gevoed door een gestage stroom van schurkachtige Russische gangsters op televisie, hielp een toename van populaire steun voor Oekraïne om te gips over de grootste foutlijn in de moderne Britse politiek: Brexit.
Aangezien beide partijen van de Brexit -kloof in het midden konden ontmoeten, moest geen van beide de echte vraag voor beleid confronteren: wat was het nationale belang van Groot -Brittannië in het conflict? Welke interesse werd gediend door Oekraïne te ondersteunen? Als er niets anders is, stoten Brexit -vragen over de toekomst van Groot -Brittannië en prioriteiten voor de voorhoede van ons politieke leven. Toch kon geen van beide partijen overtuigend geven nationaal Antwoord waarom Groot -Brittannië Oekraïne zou moeten steunen. Aangezien deze vraag onopgelost bleef, overweegt Groot-Brittannië nu troepen te sturen, het kan nauwelijks sparen van zijn ernstig ondergerichte leger tot man bevroren greppels in de Donbas en patrouilleer de Zwarte Zee.
Tot op de dag van vandaag zijn de liberalen van Groot -Brittannië de Oekraïne -oorlog blijven gebruiken als een manier om Brexit agressief terug te rollen. Door te beweren dat Trump de Russische dictator op zoek is naar het zoeken naar een onderhandeld einde van de oorlog, zijn de dezelfde mensen die de grootste democratische stemming in de Britse geschiedenis teniet te doen, nu poseren als kampioenen van democratie. Liberaal -democraten leider Ed Davey gisteren bedekt Nigel Farage voor “Leg uit[ing] weg “Trump’s ontslag van Volodymyr Zelensky als een “dictator”, na de Hervormingsleider zei De opmerkingen mogen “niet letterlijk worden genomen”. Labour -parlementsleden hebben zich ook aangesloten bij de online strijd, hun pogingen om populistische kiezers in een nieuwe Koude Oorlog te leiden die aantonen dat hun buitenlands beleid niet echt gaat over Rusland of Oekraïne, maar eerder over het onderdrukken van afwijkende meningen in Groot -Brittannië zelf.
Farage’s eigen basis is waarschijnlijker dan Tory of Labour-Voting-tegenhangers om een vermindering van de ondersteuning voor KYIV te bevorderen. Een derde van de hervormingskiezers vindt dat Groot -Brittannië zijn hulp aan de oorlogsinspanning van Oekraïne zou moeten verminderen als Trump de Amerikaanse bijdragen afloopt, vergeleken met 19% van de conservatieven en 15% van de arbeidskiezers. Party MP Rupert Lowe gisteren gekweld Met zijn leider om te suggereren dat Zelensky in feite geen dictator is, maar voegde eraan toe dat ‘Trump gelijk heeft. De oorlog kan niet voor altijd doorgaan. We hebben een langetermijnregeling nodig die aanvaardbaar is voor alle betrokkenen. ” Hervorming plaatsvervangend leider Richard Tice, van zijn kant, aangemoedigd Europese landen om hun defensie -uitgaven te “optreden”.
Een dilemma presenteert zich aldus om te hervormen: om banden met Trump te onderhouden en een tastbaar verschil te tonen van de “uniparty” -positie op Oekraïne, is ook het risico om tegen wat een populair standpunt bij het Britse publiek blijft. Terwijl de openheid van de kiezers voor een onderhandelde vrede is gestegen naarmate de campagne van Kyiv is wankeld, een veel wil nog steeds Hulp om te worden verleend totdat de Oekraïense overwinning kan worden bereikt na een terugtrekking door Poetin.
Het is de moeite waard om te onthouden dat de Russische dreiging voor Europa – laat staan Groot -Brittannië – in wezen te verwaarlozen is. Ervan uitgaande dat de onderhandelingen om de oorlog te beëindigen, heeft Rusland op zijn best een pyrrhische overwinning in Oekraïne behaald. Conservatieve schattingen van Russische slachtoffers lopen naar vele tienduizenden duizenden jonge mannen, in een land dat al aan de rand van demografische ineenstorting was voor het conflict. Poetin’s aanvankelijke oorlogsdoel voor het installeren van een vriendelijk regime in Kiev werd al verlaten in 2022, toen Oekraïense milities met succes een elite Russische speciale strijdkrachten op de luchthaven Antonov op Hostomel buiten Kyiv afweerden.
De troepen van Poetin hebben heel duidelijk moeite om het Russisch sprekende deel van Oekraïne te bezetten; Het idee dat ze nu Europa zullen overschrijden, is nauwelijks geloofwaardig. Alleen in de fantasieën van gepensioneerde Britse kolonels het schrijven voor de TelegraafVicarious Dreaming van luipaardtanks die over de steppe naar de poorten van Moskou vegen, zou een onderhandeld einde van deze oorlog kunnen voorstellen als een grote overwinning voor Rusland. Wat erger is, bij het afbeelden van een onderhandeld einde aan een bloedige driejarige oorlog als capitulatie aan het Kremlin, de bombardiers van Groot-Brittannië doen Poetin’s werk voor hem, waardoor hij een gebungelde en kostbare oorlog kan portretteren als een geweldige en slopende overwinning voor het Russische volk .
En hoewel een wandeling van de defensie -uitgaven ongetwijfeld beter zal zijn voor de Britse industrie dan het nastreven van Net Zero, is het de moeite waard om eraan te herinneren dat verdediging meer inhoudt dan het uiten van pantser en schelpen: je hebt ook de mensen nodig om te vechten – en mogelijk te sterven – met die wapens. En wie zal vechten zodra de oorlog eindigt in Oekraïne? Als recente peiling tonenGeneration Z-prime militaire leeftijd kiezers-hebben geen wens om voor Groot-Brittannië te vechten. Gezien het feit dat de nationale identiteit en patriottisme al tientallen jaren actief worden gedacht als politiek giftig voor de oorzaak van geglobaliseerde Groot -Brittannië, en met etnische polarisatie door groeiende massamigratie, zou het nauwelijks een verrassing moeten zijn dat de multi -etnische, multiculturele jongeren van dit land weinig verlangen hebben om te nemen. Up Arms.
Britse en Europese politici hebben Vance’s München -adres overgenomen als het signaal om te herroven. Maar in alle tint en roep van gedwongen worden om de verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen veiligheid, misten deze dezelfde politici het cruciale element van zijn toespraak – die nationale kracht lag niet in het herstarten van de assemblagelijnen in wapenfabrieken, maar in plaats daarvan in de democratische vernieuwing.
A.AppComments {Achtergrond: #fff; Grens: 1px Solid #446C76! Belangrijk; Font-familie: Benton-Sans, Sans-Serif; Lettertype-gewicht: 600; FONT-stijl: normaal; Lettergrootte: 12px; Kleur: #446C76! Belangrijk; Vulling: 12px 50px; Text-Transform: hoofdletters; Letter-spating: 1,5 px; tekstdecoratie: geen; Breedte: 100%; Display: blok; Tekstalign: centrum! Belangrijk; }
