Oog Op Robotstofzuigers INDIGNATIE AI & Politiek

Video zaterdag: oog op robotstofzuigers Jouw wekelijkse selectie van geweldige robotvideo’s

Ik weet nog niet helemaal zeker of een kleine arm op een robotstofzuiger wel handig is, maar ik vind het geweldig dat dit echt is. Tenminste, op de CES dit jaar.

[ Roborock ]

Eerder deze week hebben we al gepost over het nieuwe modulaire robotsysteem voor thuis van SwitchBot , maar hier is een nieuwe video waarin enkele potentieel nuttige hardwarecombinaties worden getoond.

[ SchakelBot ]

[ Eenheid ]

Met voortdurende vooruitgang in systeemtechniek, heeft de full-size humanoïde robot van LimX Dynamics een hol actuatorontwerp en actuatoren met hoge koppeldichtheid, wat volledige lichaamsbalans mogelijk maakt voor een breed bewegingsbereik. Nu bereikt het complexe bewegingen van het hele lichaam op een ultrastabiele en dynamische manier.

[ LimX Dynamiek ]

Wat is een Jacana-vogel, vraagt ​​u zich af? Het zijn deze dingen, die ongetwijfeld de meest extreme voet-lichaamsverhouding van alle vogels hebben:

Ook veel respect voor de onderzoekers die deze aanvullende video vol vertrouwen de titel “Een uiterst elegante sprong” hebben gegeven.

[ SSRN -artikel preprint ]

Twaalf minuten van koffer naar mobiele manipulator. Niet slecht!

[ Pollen Robotica ]

Gelukkig nieuwjaar namens Dusty Robotics!

[ Dusty Robotica ]

Hoe je robotstofzuigers een persoonlijkheid geeft (en waarom dat belangrijk is) U kunt uw Roomba wel of geen persoonlijkheid toeschrijven, maar onderzoekers proberen erachter te komen hoe u hem er echt een kunt geven

Het is verrassend makkelijk voor mensen om robots te voorzien van persoonlijkheden. We hebben het het meest schrijnend zien gebeuren met EOD-robots , maar het is ook een veelvoorkomend verschijnsel bij mensen met huishoudelijke robots . Deze robots zijn echter nooit ontworpen om persoonlijkheden te hebben. Ze zijn ontworpen om een ​​taak te doen, en ze zijn ontworpen om met mensen te kunnen interacteren in die mate dat het hun vermogen om die taak te doen vergemakkelijkt, maar servicerobots zijn echt niet geprogrammeerd om je huisdier, je beste vriend of een lid van je familie te zijn.

Of het nu in hun programmering zit of niet, is tot op zekere hoogte niet relevant, want het gebeurt hoe dan ook. En als het gebeurt, verandert het drastisch de manier waarop mensen omgaan met wat op primair niveau bedoeld is als weinig meer dan een hulpmiddel. Toen ze dit beseften, besloot een team van de Technische Universiteit Delft en Philips Research in Nederland te kijken naar hoe mensen willen dat hun robotstofzuigers zich gedragen en wat voor persoonlijkheden ze willen dat ze laten zien.

Om dit te doen, gebruikten de onderzoekers het zogenaamde Five Factor Model om een ​​set van dertig hypothetische persoonlijkheidskenmerken te beschrijven aan een groep deelnemers aan het onderzoek. De eerder genoemde Five Factors worden in brede zin beschreven als openheid, consciëntieusheid, extraversie, inschikkelijkheid en neuroticisme, en elk van deze categorieën kan worden onderverdeeld in specifiekere kenmerken zoals “kalm”, “spraakzaam”, “houdt van routines”, “brutaal” en “systematisch”. Elke deelnemer werd gevraagd om aan te geven hoe belangrijk deze kenmerken waren, en de resultaten werden verwerkt in een soort hypothetische “wenselijke” persoonlijkheid voor een robotstofzuiger.

De volgende stap was om die gewenste persoonlijkheidskenmerken om te zetten in robotgedrag. En hier begint het een beetje, eh, vreemd te worden:

“De vertaling van persoonlijkheid naar gedrag werd geïnspireerd door een rollenspel waarin een groep acteurs werd gevraagd om te acteren als een robotstofzuiger met deze gewenste kenmerken. Attributen, zoals macaroni, waren beschikbaar om het naspelen van enkele situaties te ondersteunen (bijvoorbeeld ‘een vieze plek schoonmaken’). Een inleidende oefening was bedoeld om de acteurs vertrouwd te maken met de persoonlijkheid. Vervolgens werd de acteurs gevraagd om situaties na te spelen – alsof ze de robotstofzuiger waren – waarbij gebruik werd gemaakt van beweging en geluid (expressie door middel van licht werd pas na deze oefening in overweging genomen). Over het algemeen kropen de acteurs rond of liepen ze langzaam rond om een ​​stofzuiger te imiteren. Vaak werd een typisch stofzuiggeluid door hen gesimuleerd.”

Ik weet zeker dat het onmogelijk is om je voor te stellen hoe hilarisch dat moet zijn geweest. En ik heb de onderzoekers absoluut om de video gevraagd, maar ze willen hem me niet geven, ik stel me voor omdat het de carrière van al die (ik zou moeten aannemen aspirant-) acteurs zou ruïneren. Triest.

Hoe dan ook, ze namen al die optredens en gebruikten ze om hun eigen “prototype” video te maken van een hypothetische stofzuiger die een aantal van de persoonlijkheidstrekken van de acteurs vertoont. Het woord “prototype” staat tussen aanhalingstekens omdat dit gewoon een klein op afstand bestuurbaar stofzuigerachtig ding is met het geluid nagesynchroniseerd, maar bekijk de video en zie wat je van de persoonlijkheid van dit kleine mannetje vindt:

Aan een panel van vijftien mensen werd gevraagd wat zij van het prototype vonden. Zij konden de persoonlijkheidskenmerken die oorspronkelijk in het prototype waren verwerkt, goed beschrijven. Hieruit blijkt dat het zeker mogelijk is om huishoudrobots een persoonlijkheid te geven, zelfs als ze geen andere expressieve kenmerken hebben dan beweging, geluid en een paar knipperende lampjes.

Het is niet alleen mogelijk om een ​​robot met een persoonlijkheid te creëren, maar wat relevant is, is dat het daadwerkelijk een verschil maakt voor de eindgebruiker. Dit is een belangrijker punt dan je zou denken; denk bijvoorbeeld aan het verschil tussen de iRobot Roomba en de Neato XV-11. Welke van deze stofzuigers beter schoonmaakt, is zeker onderwerp van discussie (en we hebben erover gediscussieerd ), maar zoals we in het verleden hebben aangegeven, heeft iRobot een perceptieprobleem met hun pseudo-willekeurige methode van schoonmaken versus de rechte-lijntechniek van de Neato . De XV-11 lijkt gewoon slimmer voor mensen, of hij het nu daadwerkelijk beter doet of niet, en dat maakt een verschil wanneer mensen beslissen welke stofzuiger ze willen kopen.

Er staan ​​veel handige grafieken en diagrammen en dergelijke in het eigenlijke artikel, getiteld “Robot Vacuum Cleaner Personality and Behavior,” door Bram Hendriks, Bernt Meerbeek, Stella Boess, Steffen Pauws en Marieke Sonneveld van de Technische Universiteit Delft en Philips Research. U kunt het in zijn geheel lezen via de onderstaande link.

[ Persoonlijkheid en gedrag van robotstofzuigers ] via [ Improbable Research ]