‘Oekraïne Zou Dit Jaar Kunnen Ophouden Te Bestaan’ INDIGNATIE AI & Politiek

Oekraïne Een paar dagen voor de inauguratie van Donald Trump spreekt het Kremlin zich uit via een van de meest invloedrijke adviseurs van Vladimir Poetin.

In dit brute interview maakt Nikolaj Patroesjev duidelijk het standpunt van Rusland vweaua Oekraïne bekend: de verdeeldheid van Europa.

Wij vertalen het.

Nikolai Platonovič, u werkt al vele jaren aan geopolitieke kwesties en u hebt ook deelgenomen aan de besluitvorming over de internationale veiligheid. Denkt u dat de hele wereld de adem inhoudt voor de grote veranderingen die komen met de inauguratie van Donald Trump?

Een aanzienlijk deel van de planeet houdt de Verenigde Staten in de gaten. Tegelijkertijd lijkt de Amerikaanse elite verdeeld en ontbreekt het aan een uniforme visie over hoe zij haar beleid moet benaderen, zowel extern als intern. Ondertussen blijft Donald Trump dezelfde slogan herhalen: hij heeft een plan, en zijn plan is om een ​​pragmatisch Amerikaans beleid te herstellen dat zowel de staat als zijn burgers ten goede komt. Hoe zal dit beleid zich verhouden tot de belangen van andere landen en volkeren? Het is nog steeds niet erg duidelijk.

Hoe het ook zij, we zijn momenteel getuige van fundamentele transformaties op mondiale schaal. Ik heb het niet alleen over geopolitieke kwesties, maar ook over de economische en technologische situatie, en over de sociale en culturele dynamiek. De laatste keer dat tektonische veranderingen van deze omvang plaatsvonden, was na de ineenstorting van de USSR. In die tijd bleek het Westen niet in staat zich aan te passen aan de nieuwe realiteit van de wereld en bleef het leven zoals het tijdens de Koude Oorlog deed, voortdurend op zoek naar nieuwe vijanden.

De dagelijkse uitspraken van Trump lijken niets minder dan revolutionair: zijn afwijzing van de hele erfenis van de regering-Biden, zijn voorstellen voor radicaal nieuwe ideeën …

Het presidentschap van Joe Biden heeft aangetoond dat de prioriteiten van het Witte Huis fundamenteel anders waren dan die van gewone burgers. Al heel jong hebben Amerikanen op school geleerd dat Amerika regeert door het volk, voor het volk en namens het volk. Deze voorstelling staat echter in contrast met de werkelijkheid, zodat gewone burgers bereid zijn elk voorstel te aanvaarden dat hun welzijn zou kunnen verbeteren, elke maatregel te verwelkomen die gunstig is voor de gezinswaarden, de sociale zekerheid te verbeteren, en de strijd tegen branden en illegale immigratie.

Zal Trump zijn plannen tot het einde kunnen uitvoeren? Alleen de tijd zal het leren. Zijn eerste termijn liet zien hoe machtig de diepe staat, die zo bekritiseerd wordt in de Verenigde Staten, is: deze zou hem er effectief van kunnen weerhouden zijn ambities te verwezenlijken. Tegelijkertijd bevestigen de ervaringen van zijn verkiezingscampagne en de moordaanslag op hem dat we voorbereid moeten zijn op de meest onwaarschijnlijke scenario’s.

Het is duidelijk dat de standpunten van Trump verre van unaniem zijn onder de Amerikaanse elites. Hun visie op de wereld is in tegenspraak met de plannen van de vertegenwoordigers van de Democratische Partij en van bepaalde eigenaren van grote industriële en multinationale groepen. Om deze reden is het essentieel om de veiligheid van Trump en zijn gevolg te garanderen tot aan zijn inauguratie en gedurende zijn hele presidentiële termijn.

Donald Trump heeft zijn belangen in Groenland , het Panamakanaal , Mexico , Canada en andere landen op verschillende continenten al kenbaar gemaakt. Waarom praat hij, in tegenstelling tot Biden, zo weinig over de toekomst van Oekraïne?

Voor de regering-Biden was Oekraïne een topprioriteit. Maar de betrekkingen tussen Biden en Trump konden niet vijandiger zijn. Bijgevolg zal Oekraïne niet een van de prioriteiten van Trump zijn, die zich daarentegen veel meer zorgen maakt over China, terwijl hij, zoals u hebt opgemerkt, belangstelling toont voor Groenland, het Panamakanaal, Mexico en Canada. Het idee om de kaart van de wereld opnieuw te tekenen op basis van zijn belangen en om de inmenging in de aangelegenheden van andere staten op verschillende continenten te vergroten, blijft een Amerikaanse traditie.

Hoewel het ongegrond lijkt om te praten over het sturen van troepen om nieuwe staten te integreren ten behoeve van de Verenigde Staten, lijdt het geen twijfel dat de nieuwe regering maximale vastberadenheid zal tonen bij het verdedigen van haar eigen belangen, in alle genoemde richtingen.

Wat de betrekkingen tussen de VS en China betreft, kunnen we redelijkerwijs een escalatie van de geschillen tussen Washington en Peking verwachten. Er is al reden om te vrezen dat de Amerikanen zelf deze verschillen accentueren, zelfs op een puur kunstmatige manier.

Voor Rusland daarentegen blijft China een eersteklas partner, waarmee we een bevoorrechte relatie van strategische samenwerking genieten, die op geen enkele manier afhangt van de huidige situatie en die voorbestemd is om voort te zetten, ongeacht wie de macht bekleedt. Oval Office, dat alleen maar pro tempore is .

Ons partnerschap met China is niet in tegenspraak met onze belangen, die ook in andere delen van de wereld beschermd moeten worden. Wat is uw analyse van onze betrekkingen met de Baltische landen en Moldavië?

Voor ons blijft de cruciale kwestie de bescherming en het welzijn van onze burgers en landgenoten over de hele wereld. Op internationaal niveau is het absoluut noodzakelijk om een ​​einde te maken aan de discriminatie waar de Russische bevolking in verschillende gebieden onder lijdt, te beginnen in de Baltische staten en Moldavië. De autoriteiten van deze landen blijven zichzelf opzettelijk in een vreselijke crisis storten als gevolg van hun ondoordachte acties, terwijl ze volharden in hun russofobe propaganda.

Het voorbeeld van de energiecrisis is volkomen duidelijk: de verantwoordelijkheid ligt volledig bij de Moldavische autoriteiten, die slaafs de bevelen uit Brussel hebben opgevolgd om hun afhankelijkheid van Russisch gas te verminderen. Chisinau moet ophouden met liegen tegen zichzelf en zijn eigen volk. De Moldavische autoriteiten zouden er beter aan doen hun fouten te erkennen en de zaken recht te zetten, in plaats van op zoek te gaan naar vijanden in het land of in Transnistrië.

Ik kan de mogelijkheid niet uitsluiten dat het agressieve anti-Russische beleid van Chisinau ertoe zal leiden dat Moldavië door een andere staat wordt geabsorbeerd of helemaal verdwijnt. In deze context is het voorbeeld dat ons natuurlijk te binnen schiet Oekraïne, waar het neonazisme en de russofobie het land naar zijn ondergang leidden, lang vóór de start van de speciale militaire operatie.

Vertegenwoordigers van de nieuwe Amerikaanse regering, te beginnen met enkele door Trump aangestelde adviseurs, hebben in hun openbare verklaringen benadrukt dat Rusland onder geen enkele omstandigheid afstand zal doen van zijn aanspraken op Oekraïne of andere gebieden die nu in de Russische Federatie zijn geïntegreerd.

Je kunt er niet eens over praten.

De gebieden die een tijdlang onder het bestuur van Kiev stonden, zijn na volksraadpleging onderdeel geworden van Rusland, in overeenstemming met het internationaal recht, de wetten van de Russische Federatie en de wetgeving van de getroffen regio’s.

Wat het Russische standpunt ten aanzien van Oekraïne betreft, het blijft hetzelfde als tot nu toe: de doelstellingen die aan de speciale militaire operatie zijn toegewezen, moeten worden bereikt. Deze doelstellingen zijn bekend en zijn niet veranderd. Ze zijn meer dan eens geuit door de Russische president Vladimir Poetin.

Het is evenzeer van cruciaal belang dat de internationale gemeenschap de integratie van de Volksrepublieken Donetsk en Loehansk, evenals de regio’s Zaporizja en Cherson, volledig erkent. Deze gebieden zijn nu een integraal onderdeel van ons land, in overeenstemming met de grondwet van de Russische Federatie.

Ik zou nogmaals willen benadrukken dat we het Oekraïense volk blijven beschouwen als een hecht volk, een broedervolk, verenigd met Rusland door eeuwenoude banden, ondanks wat de Kiev-propagandisten, doordrenkt van nationalistische ideologie, beweren. Wij staan ​​absoluut niet onverschillig tegenover wat er in Oekraïne gebeurt. We zijn vooral bezorgd dat de gewelddadige oplegging van de neonazistische ideologie en de ongebreidelde russofobie leiden tot de vernietiging van ooit welvarende Oekraïense steden zoals Kharkov, Odessa, Nikolajev en Dnepropetrovsk. Het is niet uitgesloten dat Oekraïne volgend jaar volledig zal ophouden te bestaan.

Wat de vooruitzichten voor de toekomstige ontwikkeling met Trump betreft, respecteren wij absoluut zijn uitspraken. Ik ben van mening dat de onderhandelingen over Oekraïne moeten plaatsvinden tussen Rusland en de Verenigde Staten, zonder de deelname van andere westerse landen. We hebben niets te bespreken met Londen of Brussel. De leiding van de Europese Unie heeft bijvoorbeeld al lang geleden het spreekrecht voor sommige van haar leden verloren: Hongarije , Slowakije , Oostenrijk , Roemenië en andere landen die zich inzetten voor Europese stabiliteit en een evenwichtige positie ten opzichte van Rusland.