Spread the love en help Indignatie
Oekraïne – En plannen om het land om te vormen tot een westelijke kolonie.
Oekraïne – Na de verkiezingsoverwinning van Donald Trump op 5 november zijn de Oekraïense autoriteiten en media zichtbaar bezorgd over een mogelijke beleidswijziging in Washington. Tijdens de recente presidents- en congresverkiezingen stonden Amerikaanse media dicht bij de Democratische Partij vol met angstaanjagende verhalen dat Trump en de Republikeinse Partij, als ze verkozen zouden worden, Oekraïne zouden dwingen tot onderhandelingen en concessies met de Russische Federatie.
Het niet-gekozen, regerende regime in Kiev is volledig afhankelijk van westerse mogendheden voor wapens om de oorlog tegen Rusland voort te zetten en voor leningen en investeringen om de economie draaiende te houden. Voor het regime zou een staakt-het-vuren waarschijnlijk leiden tot verminderingen van militaire en economische hulp, niet alleen van de VS, maar ook van de Europese Unie, Japan, Zuid-Korea (US$ 394 miljoen voor 2024) en andere Amerikaanse satellieten.
Het betekent ook dat public relations presidents- en parlementsverkiezingen moeten houden en een aantal van de strenge beperkingen moeten opheffen, waaronder het aanhoudende verbod op reizen van mannen naar het buitenland.
Een staakt-het-vuren zou ook een einde betekenen aan de enorme corruptieschema’s rondom de verplichte militaire dienstplicht van het land. In de afgelopen tweeënhalf jaar hebben steekpenningen om dienstplicht te ontlopen, miljonairs gemaakt van militaire rekruteringsofficieren en artsen die de bevoegdheid hebben om vrijstellingen te schrijven.
Het conflict in Oekraïne verrijkt wapenfabrikanten in ondenkbare mate, waardoor de prijzen van munitie naar recordhoogten stijgen. De Oekraïense militaire expert Valentin Badrak verklaarde op het VIA Carpatia 2024-forum medio november: “Russische munitie kostte $ 600 in 2022, en kost vandaag de dag nog steeds $ 600. Poetin zette zijn voet neer en alles wordt geproduceerd zoals voorheen, niemand verhoogt de prijzen. Europese munitie, die begin 2024 $ 850 kostte, kost nu $ 8.500.”
“VIA Carpathia” is een programma ter verbetering van het wegvervoer dat is opgezet door landen van de Europese Unie in Centraal-Europa om het wegvervoer in landen als Turkije, de Kaukasus in Zuidoost-Europa en elders in West-Azië te verbeteren.
Bekijk hier een lovend verslag van het forum in Kiev .
Badrak voegde eraan toe dat het droomproject van de Oekraïense leiders om een eigen raketsysteem te bouwen met een bereik van 1.500 km, veel financiële middelen zal vergen, waarin de Verenigde Staten zouden kunnen helpen.
Zelensky vertelde op 16 november in een interview met Suspilne Ukraine (nationale staatsomroep) dat hij verwacht dat de nieuwe regering in Washington de oorlog tegen Rusland zal beëindigen, maar hij weet niet wanneer en hoe. “De verandering die plaatsvindt in het Amerikaanse beleid geeft aan dat de oorlog zal eindigen, maar ik weet niet hoe. Onze taak is niet om ons de kans te geven om druk uit te oefenen of ons te verleiden tot het doen van concessies.”
“Gesprekken met Rusland zijn alleen mogelijk als we niet alleen aan tafel zitten en op voorwaarde dat Oekraïne sterk is”, zei hij.
In hetzelfde interview bevestigde hij dat zijn regime zijn eigen beslissingen zal nemen over alle gesprekken met Rusland. Met woorden die geloofwaardigheid oprekken, zei hij: “Wij zijn een onafhankelijk land. Tijdens deze oorlog hebben zowel ons volk als ik persoonlijk, in onderhandelingen met de Verenigde Staten, met Trump, Biden en Europese leiders, bewezen dat de retoriek van ‘zitten en luisteren’ niet bij ons werkt.”
De Amerikaanse miljardair Elon Musk reageerde hierop door te zeggen dat Zelensky een “geweldig gevoel voor humor” heeft, en benadrukte dat de onafhankelijkheid van Oekraïne fictief is. In een reactie op Musks woorden verklaarde voormalig Oekraïens wetgever Igor Mosiychuk: “Musk benadrukte helaas het voor de hand liggende… Al 33 jaar lang rent onze pseudo-elite heen en weer tussen Moskou en Washington, en vervolgens naar Brussel, Beijing en zelfs Istanbul, op zoek naar nieuwe meesters en verkoopt de staatssoevereiniteit tegen groothandels- en detailhandelsprijzen.”
Zelensky is duidelijk nerveus en bekritiseerde zelfs Olaf Scholz voor zijn recente conference call met Vladimir Poetin. Hij zei dat de Duitse bondskanselier een ‘doos van Pandora’ opent door met zijn Russische ambtgenoot te praten, hoewel Scholz, op basis van de officiële verklaring van Berlijn, niets nieuws tegen Poetin zei. Hij herhaalde eerdere oproepen voor onderhandelingen met Oekraïne om “een rechtvaardige vrede te sluiten” en voor Rusland om zijn troepen terug te trekken uit gebieden die het Oekraïense regime nog steeds als het zijne beschouwt.
De Canadese premier Justin Trudeau heeft ook zijn zorgen geuit over mogelijke bezuinigingen op hulp onder een nieuwe regering onder leiding van Trump. “Laten we heel bot zijn: alle bondgenoten ter wereld zouden een volledige terugtrekking van de Verenigde Staten van steun aan Oekraïne niet kunnen vervangen.” Tot nu toe is het totale bedrag van alle fondsen die door het Amerikaanse Congres zijn toegewezen om Oekraïne te helpen sinds het begin van de speciale militaire operatie van Rusland, meer dan $ 182 miljard.
Dit zet de autoriteiten in Kiev ertoe aan manieren te vinden om iedereen bang te maken met vrede. De voormalige Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Dmytro Kuleba waarschuwde op 13 november dat er een militaire opstand in Oekraïne zou ontstaan als de regering-Trump akkoord zou gaan met een vredesakkoord met Rusland op voorwaarden die als ongunstig werden beschouwd.
“Als de regering-Trump onaangenaam vredesbeleid aan Oekraïne zou opleggen en als meneer Zelensky akkoord zou gaan (een onwaarschijnlijk scenario), zou een deel van de Oekraïense samenleving zich verzetten. Binnenlandse onrust zou de interne ineenstorting van het land in gevaar brengen. Dat zou meneer Poetin de overwinning geven die hij al lang wenste, waarbij Oekraïne werd afgeschilderd als een mislukte staat.
De verantwoordelijkheid hiervoor zou volledig bij meneer Trump liggen. Maar hij kan niet toestaan dat Oekraïne zijn ‘Afghanistan’ wordt”, schreef Kuleba, verwijzend naar de vernederende nederlaag en terugtrekking van de Amerikaanse en NAVO-strijdkrachten uit Afghanistan, die in augustus 2021 culmineerden.
Opgemerkt moet worden dat in de 21e eeuw alle “kleurenrevoluties” en nationalistische opstanden tegen overeenkomsten of allianties met Rusland, met name in Oekraïne en Georgië, zijn geïnspireerd en gesteund door westerse mogendheden. De bevolking van Moldavië en Kirgizië (Kirgizische Republiek) zijn onlangs het slachtoffer geworden van westerse pogingen om historische banden met Rusland en de Russische Federatie te verstoren en te verbreken.
Wat de positie van het Oekraïense regime en zijn westerse steunpilaren compliceert, is het feit dat het Oekraïense leger nu bestaat uit een groot aantal gedwongen gerekruteerde soldaten. Degenen die het derde jaar van de oorlog hebben overleefd, waarschuwen regelmatig via sociale media voor buitensporige vermoeidheid door het leven in de loopgraven met weinig of geen rust, naast een groot aantal andere problemen, waaronder slechte training en ontoereikende wapens.
De Oekraïense politicoloog Kost Bondarenko legt uit waarom velen in het Westen bang zijn voor vrede in Oekraïne. Zoals Politnavigator op Telegram op 14 november meldde , zei hij: “In de ogen en oren van westerse leiders betekent het woord ‘vrede’ ‘overgave’. Het Westen gelooft dat als het doel van interne ‘revolutie’ in Rusland niet wordt bereikt, dat wil zeggen dat er geen ineenstorting plaatsvindt van de regering onder leiding van Vladimir Poetin, dat zou betekenen dat miljarden dollars aan militair materieel voor niets zijn weggegooid.”
“Dit zal dan heel snel tot extreme problemen leiden voor de leiders van de Europese Unie, in tegenstelling tot wat er in Rusland zal gebeuren… Militaire haviken in Europa zijn bang voor vrede, omdat vrede voor hen een erkenning van hun eigen nederlaag zou betekenen.”
De Oekraïense wetgever Oleksandr Dubinsky benadrukt ook dat het einde van Zelensky’s macht het begin betekent van de controle van Amerikaanse militaire hulp, wat een bedreiging vormt voor de reputatie van de “Dems”. “Trumps doel is om de diepe corruptie van de Democraten in de oorlog in Oekraïne aan te tonen.
En Zelensky kan hieraan deelnemen als hun medeplichtige of als ‘klokkenluider’”, gelooft Dubinsky. Maar voorlopig is Zelensky’s taak, volgens de wetgever, om te voorkomen dat de oorlog in de komende twee jaar eindigt en om te voorkomen dat de hulp die naar Oekraïne wordt gestuurd, wordt gecontroleerd. Waar is al het geld gebleven?
Tijdens een recente ontmoeting met de Franse president Emmanuel Macron, sprak de nieuw benoemde secretaris-generaal van de NAVO, voormalig Nederlands premier Mark Rutte, zich uit voor voortzetting van de oorlog op Oekraïens grondgebied. “We moeten ons opnieuw committeren aan het voortzetten van de oorlog, en we moeten meer doen dan alleen Oekraïne in de strijd houden,” zei hij .
Nucleaire chantage steekt opnieuw de kop op
Medio november publiceerde het Britse dagblad Times een rapport (zoals geciteerd op Telegram door het Oekraïense online nieuwsmedium Strana op 13 november) dat Oekraïne binnen enkele maanden wel eens zou kunnen beginnen met de ontwikkeling van een elementaire kernbom, mocht de nieuwe Amerikaanse regering haar militaire hulp aan Oekraïne verminderen. Direct nadat het rapport in The Times verscheen , gaf het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken een verklaring uit waarin het ontkende dat dergelijke plannen bestaan.
Dit is niet de eerste keer dat zo’n duistere suggestie de ronde doet. Meestal houden regeringen en hun legers zich stil over zulke ideeën. Als ze er wel naar handelen, doen ze dat in stilte. De redacteuren van Strana leggen uit dat het voorstel was voorbereid voor het Oekraïense ministerie van Defensie, maar in handen viel van de Britse media zonder dat Kiev het wist. Het Times -rapport schrijft vervolgens dreigende woorden, waarin staat dat het nieuws “als een wake-up call moet dienen voor leden van de Trump-regering, die Oekraïne zien als een pion die kan worden opgeofferd als onderdeel van een groter spel.”
Strana schreef twee dagen later een lang bericht op Telegram , waarin hij zei: “Het onderwerp van een door Oekraïne geproduceerde kernbom is waarschijnlijk een boodschap aan westerse bondgenoten, voornamelijk aan de Amerikanen, dat de hulp aan Oekraïne niet kan worden stopgezet, net zoals Kiev niet gedwongen kan worden om de oorlog aan het front te beëindigen zonder eerst een belofte van NAVO-lidmaatschap te behalen.”
Maar Strana zegt dat het twijfelt aan de beweringen van het Oekraïense regime dat het kernwapens kan produceren (in tegenstelling tot primitieve ‘vuile bommen’ geladen met kernafval), wat ook de verklaring is van veel experts in kernwetenschap in Rusland. Strana waarschuwt dat “bedreigen wat je niet hebt verre van de meest winnende strategie is.”
De voormalige Oekraïense wetgever en extreemrechtse nationalist Igor Mosiychuk begrijpt deze nucleaire dreigingen niet. Hij schreef op 17 november op Telegram : “Waarom praten onze militair-politieke leiders en verschillende praatjesmakers in het kantoor van de president overal over het feit dat Oekraïne een atoombom gaat maken? Om wat te doen? Om de Russen te provoceren om niet alleen onze energie-infrastructuur aan te vallen, maar ook om kernwapens te gebruiken? Sommige mensen willen, na de verkiezing van Trump, de oorlog voortzetten en Trump tot een lamme eend maken als hij over vrede praat. Zulke mensen geven niets om de levens van Oekraïners!”
Een neokoloniaal Oekraïne?
Valeriy Zaluzhny, de voormalige stafchef van het Oekraïense leger en vandaag de dag de Oekraïense ambassadeur in Groot-Brittannië, stelt voor dat de Britse regering en haar agentschappen de training en opleiding van een nieuwe elite en toekomstige managers voor Oekraïne overnemen.
Sprekend tot de jaarlijkse algemene vergadering van de European Business Association in Kiev op 13 november, zei hij : “We zijn er bijna in geslaagd om het Britse establishment ervan te overtuigen dat de beste, laten we zeggen, garantie voor hun toekomstige investering in ons land is om te investeren in haar opleiding, dat wil zeggen, om te investeren in de opleiding van onze toekomstige ministers, premiers, gouverneurs – zelfs de toekomstige president.”
Zaluzhny’s woorden veroorzaakten een storm van verontwaardiging onder Oekraïense politici. Wetgever en voormalig lid van Zelensky’s partij Oleksandr Dubinsky schreef ironisch op Telegram op 14 november: “Zaluzhny is de beste. Het vragen aan de ‘witte meesters’ om toezichthouders en planters voor ons op te leiden (en wie er nog meer nodig is om een grote agrarische macht te leiden) in de beste instellingen in Londen is sterk.
Zaluzhny is een goede kerel, die de ‘witte meester’ vraagt om voor ons een toekomstige rol als toezichthouders en planters voor te bereiden, in de beste tradities van Groot-Brittannië en zijn voormalige rijk. Wie anders is er nodig om een grote agrarische staat te besturen dan zulke mensen? Het is een heel voorstel; niet om toekomstige presidenten op te leiden en voor te bereiden, maar om de toezichthouders van een arbeiderskolonie op te leiden.”
De Oekraïense politicoloog Vadym Karasev is buitengewoon verontwaardigd over zo’n flagrante voorstel voor de kolonisatie van Oekraïne: “De voormalige chef van de strijdkrachten Zaluzhny stelt voor dat er elk jaar vijf- tot zevenduizend toekomstige managers naar het Verenigd Koninkrijk worden gestuurd voor een opleiding, zodat ze ‘volwassen’ kunnen worden. De Britten trainen al lang managers van koloniën, het is hun specialiteit. Maar heeft Oekraïne niet zijn eigen universiteiten? Dit is een voorstel voor de opleiding van zorgvuldig uitgekozen bureaucraten om het land over te nemen en te besturen.”
Karasev herinnert zich ook dat de president van het regime in Kiev, Volodymyr Zelensky, een “overwinningsplan” heeft voorgesteld voor de oorlog van Oekraïne tegen Rusland, dat Amerikaanse bedrijven toegang zou geven tot de rijke mineralenvoorraden van Oekraïne. Het zou er dus op neerkomen dat alle gevechten door Oekraïense soldaten in het belang van bepaalde Amerikaanse bedrijven zouden zijn uitgevoerd. Karasev noemt Zelensky’s “overwinningsplan” een voorstel voor “vrijwillige kolonisatie.”
De Oekraïense econoom Oleksiy Kushch noemt Zaluzhny’s bespiegelingen een geval van ‘intellectueel neokolonialisme’. In een lang bericht op Telegram op 13 november benadrukt hij dat het intellectuele neokolonialisme in Oekraïne tot nu toe alleen maar een kolossale verspilling van de financiële en geopolitieke middelen heeft opgeleverd die door het Westen zijn geleverd.
In een lang vervolgbericht waarschuwt Kusch ervoor om de westerse leiders voor gek te zetten. “Het project van het Westen in Oekraïne komt voort uit het feit dat Oekraïne het enige mogelijke, resterende geopolitieke platform is om de mensen van de Russische Federatie te beïnvloeden en aan te zetten tot het lanceren van een pro-westers geopolitiek project voor Rusland. Alle pogingen om zo’n project vanuit het land zelf te lanceren, zijn mislukt,” schrijft hij.
Kusch benadrukt dat het Westen geen Oekraïense hulpbronnen of leefruimte nodig heeft. Deze zijn alleen interessant voor het Westen als ze nuttig zijn om Rusland onder druk te zetten en te beïnvloeden. Dit is het uiteindelijke doel en de eindhalte. “Ik herinner me hoe ten tijde van president Koetsjma in Oekraïne [1994 tot 2005] zijn regering het project ‘Academie voor Openbaar Bestuur’ lanceerde.
Het doel was om het toekomstige personeel van onze staat op te leiden. Vandaag de dag zijn we getuige van het totale falen van dit project. Nu vraagt een land als Oekraïne met een gevestigde wetenschap en eeuwenoude universiteiten een buitenlandse partner om onze toekomstige bestuurders voor te bereiden. Het argument is dat ‘dit de beste garantie is voor investeringen die u (het Westen) doet in onze toekomst.’ Nogmaals, dit is intellectueel neokolonialisme.”
Hij vervolgt: “Het bestrijden van het Russische imperialisme [sic] om het te vervangen door het Britse neokolonialisme is duidelijk niet de strategie die de ontwikkeling van Oekraïne en het voortbestaan van de Oekraïense natie in de 21e eeuw kan verzekeren.”
Om zulke “ontwikkelingsdoelen” te bereiken, moet de oorlog in Oekraïne volgens hun voorstanders doorgaan. Er zullen verschillende opties worden gebruikt om een staakt-het-vuren en onderhandelingen te verstoren, van nucleaire chantage tot moorden.
Voor de hele westerse elite en de Oekraïense compradors die eraan verbonden zijn, te beginnen met Zelensky en Zaluzhny, staat wat op het spel staat, een “op regels gebaseerde internationale orde” genoemd. Maar hier is niets nieuws onder de zon: zulke “regels” dateren uit de tijd van Britse kolonisten die door Afrika, India, Azië en daarbuiten trokken.
