Spread the love en help Indignatie
Faber Het racisme dat volgens premier Schoof niet bestaat binnen de coalitie, was in werkelijkheid gewoon weer te vinden in de bruinrechtse krochten van de PVV. Specifieker bij minister van Vreemdelingenhaat en notoire nietskunner Marjolein Faber. Dat meldt WNL op basis van bronnen uit de coalitie. Faber zou binnen de ministerraad hebben gezegd dat antisemitisme “in de genen” van Marokkanen zit.
Eerder was al bekend dat minister Eelco Heinen (VVD, Financiën) een van de andere bewindslieden is die kwalijke uitspraken had gedaan. Daarover schreef de NOS:
Volgens bepaalde bronnen wilde Heinen maandag in de ministerraad duidelijk maken dat antisemitisme moeilijk uit de samenleving is weg te krijgen en niet als een puist met pus uitgeknepen kan worden. Volgens andere bronnen zei hij dat antisemitisme niet een puist is die zich laat uitknijpen omdat het pus in de hele samenleving zit.
NSC-staatssecretaris Nora Achahbar, zelf van Marokkaanse afkomst, toonde zich de enige politicus binnen haar partij met een ruggengraat en stapte na het racisme binnen het kabinet op. Dat leidde vrijdag tot een crisisberaad dat even de val van het kabinet leek in te luiden. Haar collega’s binnen NSC hielden echter hun rug elastisch en besloten met de extreemrechtse coalitie mee te waaien.
Marjolein Faber kan worden gezien als de rechtsbuiten van de PVV, een partij die zich al zo op de extreme rechterflank bevindt dat hij bijna van het spectrum lazert. Als senator hield ze tijdenlang vol dat een steekincident de daad was van een “Noord-Afrikaanse” man, hoewel al lang duidelijk was dat dit een leugen was.
Ze kwam daar pas tijdens de hoorzittingen voor haar ministerschap op terug. Ook is ze een overtuigd aanhanger van de nazistische omvolkingstheorie, hoewel ze dat sinds haar aantreden tot het kabinet verwoordt als “ongewenste demografische veranderingen”. Haar ministerschap bestaat eruit het leven van asielzoekers en migranten zo beroerd mogelijk te maken. Geluk bij een ongeluk daarbij is dat Faber over geen enkele uitvoerende competentie lijkt te beschikken.
Dat de PVV zich zogenaamd druk maakt over antisemitisme kan met recht een gotspe genoemd worden. Het is namelijk partijleider (en enig partijlid) Geert Wilders die zich internationaal omringt met antisemieten. Zo nodigde hij de Britse racist Tommy Robinson uit in het parlement, een man die daadwerkelijk veroordeeld is wegens antisemitisme. Hij schuurt binnen Europa aan tegen Marine Le Pen, dochter van de beruchte antisemiet Jean Marie Le Pen, voor wie Frans-Joodse organisaties al tijdenlang waarschuwen.
Zijn grootste Europese vriend is de Hongaarse premier Viktor Orbán die een ronduit antisemitische verkiezingscampage voerde, en hij sprak zijn onomwonden steun uit aan de Oostenrijkse FPÖ, een partij die letterlijk bestaat uit neo-nazi’s.
Wel of geen racisme in ministerraad? Roep om notulen openbaar te maken: ‘Mogelijk strafbare uitspraken’
Wat is maandag gezegd in de ministerraad? Het was voor Nora Achahbar reden om op te stappen als staatssecretaris, maar premier Dick Schoof bezweert dat er geen racisme is in het kabinet. De roep om de gesprekken openbaar te maken wordt ondertussen groter.
Zowel premier Schoof als Achahbar (NSC) willen niets kwijt over welke uitspraken tijdens de ministerraad zijn gedaan. En daarmee is een dag later nog steeds onduidelijk wat de directe aanleiding was voor een staatssecretaris om het kabinet te verlaten, in een politiek turbulente week die draaide om het geweld in Amsterdam.
Tijdens de ministerraad
Volgens Haagse bronnen zouden vooral uitspraken van minister Eelco Heinen van Financiën (VVD) en asielminister Marjolein Faber (PVV) voor haar reden zijn geweest om op te stappen. Ook andere NSC-bewindslieden zouden aanstoot hebben genomen aan uitlatingen van deze twee collega-ministers.
Zo zou Heinen na het geweld in Amsterdam hebben gesproken over ‘pus’ en leek hij volgens critici daarmee te wijzen naar migranten of mensen in de islamitische gemeenschap. Maar dat was volgens medestanders van Heinen niet het geval. Faber zou hebben gezegd dat antisemitisme ‘in de genen’ van moslims zit.
‘Geen racisme in kabinet’
Of de ‘racistische’ uitspraken daadwerkelijk zijn gedaan en welke woorden er dan precies zijn uitgesproken, weten alleen de ministers en staatssecretarissen die in het Catshuis aanwezig waren. Premier Schoof liet gisteravond na de bezworen kabinetscrisis op een persconferentie weten dat er ‘geen racisme is’ in het kabinet of de fracties van de vier coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB.
Verder wilde hij niet ingaan op wat er precies is gezegd in de ministerraad. De notulen van de ministerraad worden pas na 20 jaar vrijgegeven. De inhoud van de gesprekken blijft dus nog wel even geheim, tenzij ander besloten wordt.
Kan Achahbar iets zeggen?
Toch kan een van de betrokkenen, bijvoorbeeld Achahbar, ervoor kiezen om in het openbaar alsnog zijn of haar kant van het verhaal te doen, vertelt strafrechtadvocaat Spong, die met ‘stijgende verbazing’ naar het kabinet kijkt. “En vooral naar de fratsen die het uithaalt’.
“Als premier Schoof geen openbaarheid geeft over wat er nu echt gezegd is, dan zou Achahbar die zelf kunnen geven”, gaat hij verder. Angst dat ze daarmee haar geheimhoudingsplicht schendt, hoeft ze volgens hem niet te hebben.
‘Zwaarwegend algemeen belang’
Er kan namelijk sprake zijn van een rechtvaardigingsgrond om te vertellen wat er is gezegd, legt de strafrechtadvocaat uit. Dat houdt in dat als het algemeen belang van haar vergt dat ze zich uitspreekt, ze vrijuit gaat.
“En het is goed te verdedigen dat dit ‘zwaarwegend algemeen belang’ er nu is”, zegt Spong. “Want we kunnen toch geen discriminerende regering hebben?”, voegt hij daaraan toe.
‘Racisme’ in brief vermeden
In de brief die Achabar aan de voorzitter van de Tweede Kamer heeft gestuurd gebruikt ze het woord racisme niet, merkt Spong op. “In deze brief heeft ze het over polariserende omgangsvormen. Ze vermijdt de term racisme.”
Dat is volgens hem ‘opvallend’ en ‘heel listig van haar bedacht’. “Want als Achahbar wel het woord racisme zou gebruiken om te omschrijven wat er volgens haar allemaal in de ministerraad is gezegd, zou ze van het kabinet een criminele organisatie maken.”
Wel of niet strafbaar?
De strafrechtadvocaat legt uit hoe dit juridisch zit. “Allereerst is het belangrijk te weten dat het woord racisme geen juridische term is en daarom niet in de Nederlandse wet staat. Racisme valt onder discriminatie, en daarover zegt de wet dat je personen niet mag discrimineren wegens religie of ras. Maar dit is alleen strafbaar als het in het openbaar gebeurt.”
En dat is hier niet het geval, want de ministerraad is vertrouwelijk, stelt hij vast. “Wat dan overblijft is de zogenoemde ‘beroepsmatige discriminatie’. Je mag in de uitoefening van een beroep personen niet discrimineren wegens religie of ras. Dus de uitspraak, als deze echt gedaan is, dat antisemitisme in de genen van bepaalde mensen zit, is zonder enige twijfel strafbaar.”
‘Discriminerend kabinet crimineel’
En dan komt er volgens Spong nog iets bij: “Als er sprake is van beroepsmatige discriminatie in groepsverband, dus als je beroepsmatig voortdurend misdrijven pleegt, dan hebben we te maken met een criminele organisatie. Dan is het hele kabinet een criminele organisatie.”
Hij denkt dat Achabar daarom in haar brief aan de Kamervoorzitter spreekt over ‘polariserende omgangsvormen’ en niet over ‘racisme’. “Omdat ze dit niet voor haar rekening wil nemen”, zegt de strafrechtadvocaat tot slot.
‘Hartekreet’ aan Schoof
Ook Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme Rabin Baldewsingh wil dat Schoof het stilzwijgen doorbreekt. “Ik maak me grote zorgen over het Nederland van morgen, vandaar mijn ‘hartekreet’ aan premier Schoof om openbaar te maken wat er nu precies is gezegd in de ministerraad.”
Baldewsingh ziet dat er veel onrust en angst is ontstaan in de samenleving. “Mensen maken zich grote zorgen maken dat onze ministerraad, de hoeder van de rechtsstaat, zich racistisch uitlaat. Ze vragen zich af of institutioneel racisme nu ook is geworteld in de motor van de democratie. Het is ontzettend belangrijk dat we hierover met elkaar spreken. Want als we dit niet doen, dan wordt het chaos. Dat mag echt niet gebeuren. We mogen niet verder verdeeld raken.”
