De snelheid en omvang waarmee Donald Trump de Verenigde Staten verandert in een autoritaire staat, met zowel legale als ongrondwettelijke middelen, is adembenemend.
Donald Trump schept graag op dat hij in zijn eerste paar weken in functie meer heeft bereikt dan de meeste presidenten in hun hele termijn(en). Hij heeft volkomen gelijk… als hij met “meer” doelt op onheil, onzin en chaos, of op wreedheid, of op het verminderen van de positie van de Verenigde Staten in de wereldgemeenschap.
Hij heeft zeker meer gedaan om het land richting autoritarisme te leiden dan alle andere presidenten bij elkaar – en nu lijkt het erop dat hij die laatste stappen wil zetten.
Als je kijkt naar alle dingen die Trump in de eerste twee maanden heeft gedaan, moet je een belangrijk onderscheid maken tussen de dingen die gewoon onverstandig, wraakzuchtig, een teken van voortschrijdende geestesziekte, wreed of gewoon clownesk zijn, en alle dingen die illegaal en ongrondwettelijk zijn.
Voorbeelden van het eerste zijn onder meer het gratie verlenen aan alle criminelen die namens hem het Congres bestormden, het storten van de wereld in een wereldwijde handelsoorlog, het benoemen van zijn partner in crime en bediende Walt Nauta tot de Raad van Toezicht van de Marine Academie, het terugtrekken van de Secret Service uit de handen van Joe Bidens kinderen, het verkopen en afpersen van Oekraïne, het bedreigen van bondgenoten van de VS, het verzorgen van infomercials voor Elon Musk vanuit het Witte Huis of het ontmantelen van de federale overheid.*
Uiteraard weerspiegelen al deze acties slecht Trumps karakter en/of zijn vermogen om dit land bekwaam te leiden. Dat is niet verrassend, want we weten dat hij een vreselijke president is en een nog slechter mens.
Bovendien zullen sommige maatregelen, zoals het zonder duidelijke reden starten van een handelsoorlog op meerdere fronten, de Amerikanen veel schade berokkenen.
Maar, en dit is cruciaal, de grondwet en de wetten van het land staan hem toe om al het bovenstaande te doen, en nog veel meer.
Als dit allemaal zou gebeuren in een worstelende democratie, dan zouden we spreken van een voortdurende autoritaire staatsgreep.
Als de Amerikaanse democratie over een paar jaar niet in puin ligt, zou het verstandig zijn om een aantal van die wetten opnieuw te bekijken en ervoor te zorgen dat iemand als Trump de Verenigde Staten niet kan verwoesten, alleen maar omdat hij een onzekere, kwaadaardige narcist is.
Maar we houden onze adem niet in, en dat brengt ons bij de tweede categorie… al het spul dat duidelijk illegaal en ongrondwettelijk is.
We hebben er al eerder wat van gezien, bijvoorbeeld het uitvoerend besluit om een einde te maken aan het geboorterecht op burgerschap. Als het zover komt, zou het Hooggerechtshof er maar om moeten lachen.
En met “weggelachen door het Hooggerechtshof” bedoelen we “ongrondwettelijk verklaard in een 6-3 beslissing waarbij Samuel Alito, Clarence Thomas en Neil Gorsuch een afwijkende mening schreven waarin ze zeiden dat Trump mag doen wat hij wil, dat bruine mensen er niet toe doen en dat iedereen een Tesla zou moeten krijgen, die al vanaf $ 35.000 te koop is, zonder aanbetaling.”
Dan zijn er natuurlijk nog de pogingen om de macht van de wetgevende macht over de financiën te ondermijnen door toegewezen fondsen te bevriezen of ze verkeerd te gebruiken, maar dat kan nauwelijks als ‘ongrondwettelijk’ worden beschouwd, omdat de Republikeinen in het Congres bereidwillig deelnemen (terwijl ze geen trek hebben in toezicht ).
De laatste tijd heeft deze wetteloosheid echter een andere, duistere wending genomen.
Mensen worden van straat geplukt en over de staatsgrenzen heen naar detentiecentra gebracht .
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Anderen zijn als slaven aan de Salvadoraanse goelags verkocht, enkel en alleen omdat de overheid vermoedde dat ze lid waren van een bende of sympathisanten van een bende waren.
Advocaten worden geïntimideerd – zowel met succes als met succes .
Gerechtelijke bevelen worden genegeerd .
Rechters worden bedreigd .
De rechtsstaat en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht worden dagelijks aangevallen door Trump en Musk.
Als dit allemaal zou gebeuren in een worstelende democratie, dan zouden we spreken van een voortdurende autoritaire staatsgreep.
En aangezien hij in de eerste twee maanden relatief weinig weerstand ondervond bij al die (waarschijnlijk) juridische dingen die hij deed, gaat Trump er nu echt voor.
Dit is het probleem: dit alles gebeurt in een worstelende democratie… een die de president en zijn partij jarenlang hebben ondermijnd. Er zijn echter niet genoeg mensen die zeggen dat dit een voortdurende autoritaire staatsgreep is — in ieder geval niet de mensen in de Verenigde Staten.
Een deel van het probleem is dat veel nieuwsorganisaties ook bang zijn voor een tirannieke leider die de media bedreigt met woord en daad. Anderen trekken zich natuurlijk gewoon zielig terug uit deze strijd om economische redenen (kijkend naar uw opiniestuk, Washington Post ) .
Helaas zijn er nog steeds maar weinig mensen die er iets aan doen, zelfs, of vooral, degenen met enige macht ( ik kijk naar jou, Chuck Schumer! )
En aangezien hij in de eerste twee maanden relatief weinig weerstand ondervond bij al die (waarschijnlijk) juridische dingen die hij deed, gaat Trump er nu echt voor.
Misschien hadden mensen de despotische fantasieën die hij al jarenlang deelde serieus moeten nemen, of aandacht moeten besteden aan het feit dat hij consequent bondgenoten in de democratie afwees en wel omging met dictators.
Dit is het enige waar je Trump en de Republikeinen niet de schuld van kunt geven. Ze vertelden Amerikanen precies wie ze waren en wat ze gingen doen. Sterker nog, ze schreven zelfs een handleiding van 900 pagina’s over de vernietiging van de democratie — en kiezers kozen Trump nog steeds op de troon vanwege de hoge prijzen in de supermarkt, hun angst voor een golf van immigrantencriminaliteit die niet bestaat en een paar randzaken waar de rechtse propagandanetwerken zich onvermoeibaar op richtten.
Kennelijk geloofden genoeg kiezers Trumps retoriek waarin hij waarschuwde voor een land in verval, dat alleen hij kon terugkeren naar de gloriedagen van het land.
Met andere woorden, dit is ook een kwestie van Amerikaanse kiezers.
De vraag is nu, wat gaan ze eraan doen? Tirannie of democratie, wat zal het zijn?
Dit is een van die momenten in de geschiedenis die zich maar eens in de paar generaties voordoen. Wat Amerikanen nu doen, bepaalt hoe ze in de toekomst beoordeeld zullen worden.
* Om eerlijk te zijn, sommige van die dingen waren ronduit illegaal, maar het punt is dat een president veel legale middelen heeft om de regering te vernietigen.
