Na Trumps Tarieven Zouden De Verenigde Staten Bedreigd Kunnen Worden Door Tekorten INDIGNATIE AI & Politiek

Door de wereldwijde handel te verminderen, hebben Trumps tarieven een kettingreactie met heel concrete gevolgen teweeggebracht.

Trumps tarieven Als dit zo doorgaat en rekening houdend met de levertijden over de weg en de voorraad, zou de detailhandel eind mei of begin juni hinder ondervinden. Producttekorten en een recessie in de zomer kunnen de prijsstijgingen verergeren.

We hebben belangrijke feiten en cijfers verzameld om u te helpen het dreigende tekort in de Verenigde Staten te begrijpen.

Belangrijkste trends, gegevens en analyses: ontdek onze Trump Trade War Watch om te zien hoe de golf vanuit het Witte Huis ons in de gaten houdt . Om ons te steunen en onze exclusieve nieuwsbrieven en analyses te ontvangen, abonneer u op Grand Continent .

Sinds 20 januari leven handelsvloeren, bestuurskamers, marinehoofdkwartieren en duizend andere zenuwcentra van de wereldeconomie op het ritme van Donald Trump en zijn handelsbeleid. Gevestigde onderaannemingsrelaties, toeleveringsketens en zelfs sommige bedrijfsmodellen worden voortdurend op de proef gesteld door het voortdurend opleggen, uitstellen en verwijderen van handelsbarrières.

De enorme toename van de onzekerheid en de inflatieschok zouden de aanhoudende groei die de Amerikaanse economie sinds de COVID-crisis heeft doorgemaakt, kunnen vertragen. Uit de meest recente gegevens van het Bureau of Economic Analysis (BEA) voor het eerste kwartaal van 2025 blijkt dat het Amerikaanse bruto binnenlands product met 0,3 procentpunt is gedaald, ondanks een sterke binnenlandse vraag. De daling is het gevolg van een enorme toename van de import, omdat Amerikaanse bedrijven voorraden aanleggen ter voorbereiding op hogere tarieven.

Naast het louter economische probleem zou de handelsoorlog, door de activiteit en koopkracht van consumenten en kiezers te verminderen, grote gevolgen kunnen hebben voor de binnenlandse politiek en de kans verkleinen dat de techno-keizersnedepoging slaagt. Trump, die lange tijd positief stond tegenover zijn vermogen om de economie te besturen, wordt op dit punt nu door de meeste Amerikanen verworpen.

Het lafhartige radicalisme en de maximale onzekerheid

President Trump heeft terecht opgemerkt dat het opleggen van hoge tarieven een integraal onderdeel van zijn campagneprogramma was. Tijdens zijn campagne heeft hij herhaaldelijk aangegeven dat hij bereid is om een ​​algemeen tarief van 20% in te voeren en daarnaast een specifiek tarief van 60% voor producten uit China. Voor veel economische leiders waren deze uitspraken echter niet vanzelfsprekend. In januari 2025 geloofde de hoofdeconoom van Goldman Sachs nog dat de gemiddelde invoerrechten op importen uit China niet hoger zouden zijn dan 20%. 

Nu, na verschillende vergeldingsmaatregelen, staat de teller op 145%. De verbazing over de omvang van de tariefmaatregelen weerspiegelt een overmoed in het idee dat de economische realiteit de beleidsmakers overschaduwt en hun mogelijkheden beperkt. Maar Donald Trumps jarenlange passie voor tarieven werd genegeerd.

Maar het zijn ongetwijfeld meer dan het radicale karakter van de maatregelen, de methode en communicatie van de Trump-regering die een situatie van extreme onzekerheid creëren. Na elke aankondiging van tariefmaatregelen werd de inwerkingtreding ervan in latere verklaringen uitgesteld, geheel of gedeeltelijk, of werden er vrijstellingen verleend. De tarieven voor Mexico en Canada, aangekondigd op 1 februari, werden voor 30 dagen opgeschort vanaf 3 februari en traden uiteindelijk in werking op 4 maart.

Producten die voldeden aan de criteria van de USMCA-overeenkomst werden op 6 maart vrijgesteld. Bovendien hanteren de meest prominente leden van de regering tegenstrijdige verhandelingen en redeneringen. Tarieven zouden dus een nieuwe, stabiele bron van inkomsten moeten vormen om inkomstenbelastingen te vervangen en het handelsdeficit te elimineren, waardoor de belastinggrondslag wordt verkleind. Tarieven zouden niet alleen buitenlandse producenten moeten aantrekken om hun productiecapaciteit op Amerikaanse bodem te ontwikkelen, maar ook moeten dienen als onderhandelingsinstrument om buitenlandse markten te openen. 

Deze onzekerheid en het vooruitzicht van stijgende prijzen als gevolg van tarieven zorgen er nu al voor dat de economische vooruitzichten aanzienlijk verslechteren. De Amerikaanse Conference Board maakte bekend dat het consumentenvertrouwen in april het laagste niveau in dertien jaar bereikte. Slechts 15,7% van de respondenten verwacht dat de economische situatie in de komende zes maanden zal verbeteren, terwijl 34,8% verwacht dat deze zal verslechteren. 

Ondertussen is de consumentenvertrouwenindex van de Universiteit van Michigan sinds januari met 19,5 punten gedaald en bereikte een historisch dieptepunt van 52,2. Wat bedrijven betreft, schetsen de verschillende economische onderzoeken een soortgelijk beeld. Uit de PMI-enquête van Standard & Poor’s blijkt dat de productieactiviteit stagneert als gevolg van onzekerheid en dat het toerisme en de luchtvaart krimpen. De PMI van het Institute for Manufacturing verslechterde eveneens in maart 2025, vooral als gevolg van de toegenomen druk op de prijzen van intermediaire consumptie.

Er is echter één indicator die omhoog wijst: inflatie.

Door de handelsoorlog zijn de inflatieverwachtingen van Amerikanen sterk gestegen. Uit de laatste enquête onder consumenten van de New York Federal Reserve, die in maart werd uitgevoerd, blijkt dat zij verwachten dat de inflatie het komende jaar zal oplopen tot 3,6%. Dat is een stijging van 0,5 procentpunt in één maand. Uit het onderzoek van de Universiteit van Michigan blijkt zelfs dat de inflatie op de komende 12 maanden 6,7% zal bedragen in april, een stijging van 1,7 procentpunt in één maand.

De stijging van de inflatieverwachtingen op de middellange termijn blijft voorlopig veel gematigder. Door een einde te maken aan de desinflatoire dynamiek die gaande was in de Amerikaanse economie, stoppen de tarieven het momentum van renteverlagingen dat door de Federal Reserve is ingezet. Na een periode van hoge inflatie hebben monetaire beleidsmakers hun bezorgdheid geuit.

Voor Jerome Powell is het van het grootste belang dat de Fed de controle behoudt over de inflatieverwachtingen op de lange termijn. Dit pleit tegen het verlagen van de rente zolang er nog zoveel onzekerheid bestaat over het handelsbeleid en de impact daarvan op de inflatieverwachtingen op de lange termijn. Daarom wordt verwacht dat de tarieven ongewijzigd blijven tijdens de volgende vergadering van het Federal Open Market Committee (FOMC) op 8 mei. 

Van een veranderende sfeer naar een economische depressie

Analisten zijn het er daarom over eens dat de handelsoorlog de Amerikaanse groei zal vertragen.

Eind april heeft het Internationaal Monetair Fonds zijn groeiverwachting herzien en de Amerikaanse groeiverwachting voor 2025 met 0,9 procentpunt verlaagd ten opzichte van de prognose van januari (van 2,7% naar 1,8%) en de prognose voor 2026 met 0,4% (van 2,1% naar 1,7%). Ook veel andere analisten hebben hun schattingen naar beneden bijgesteld: Fitch Ratings heeft zijn verwachting voor de Amerikaanse groei in 2025 verlaagd naar 1,2% (een daling van 0,5 procentpunt ten opzichte van maart), Goldman Sachs voorspelt 1,2% en Vanguard verwacht een groei van minder dan 1%, met een verwachte inflatie van bijna 4%. 

Toch wijzen enkele signalen die de regering van Trump signaleert erop dat tarieven de aantrekkelijkheid van het Amerikaanse grondgebied vergroten.

Om de gevolgen van tarieven te vermijden of om in de gunst te komen bij de overheid, hebben veel bedrijven plannen aangekondigd om in de Verenigde Staten te investeren. Deze groep, die nauwlettend wordt gevolgd via de website van het Witte Huis, bestaat uit Softbank, Oracle en OpenAI met het Stargate-project, en Apple en Nvidia, die elk een investering van 500 miljard dollar hebben aangekondigd. Maar deze projecten missen inhoud.

In het geval van Nvidia en Apple gaat het hierbij niet om investeringen in de traditionele zin van het woord, maar om alle uitgaven aan hun toeleveringsketens in de Verenigde Staten en hun eigen activiteiten in de Verenigde Staten. Bedrijven als Hyundai of Novartis Ze hebben belangrijke aankondigingen gedaan over de bouw of uitbreiding van fabrieken, in lijn met de door de Trump-regering gewenste herindustrialisatie. Andere bedrijven, zoals Nokia, hebben aangekondigd dat ze overwegen hun productie naar de Verenigde Staten te verplaatsen om tegemoet te komen aan de tarieven.

Het is moeilijk om in deze advertenties geen vorm van keizerlijk eerbetoon te zien die de ideeën van Stephen Miran materialiseert . Maar het is de vraag of dit enig effect zal hebben. In 2017 beloofde Foxconn 10 miljard dollar te investeren om 13.000 banen te creëren. Acht jaar later is er slechts 700 miljoen euro geïnvesteerd en zijn er 1.100 banen gecreëerd. 

De eerste effecten op de activiteit zijn nu negatief.

Tarieven verlagen de koopkracht en verhogen de prijs van inputs, inclusief die van producten die in de Verenigde Staten worden geproduceerd en beschermd zijn tegen internationale concurrentie. De prijs van Amerikaanse staalproducten steeg in maart 2025 met 7,1%. Als gevolg hiervan zijn sommige activiteiten in deze nieuwe omgeving niet langer winstgevend. Op 3 april kondigde Stellantis een tijdelijke schrapping van 900 banen aan in haar fabrieken in Michigan en Indiana, die sterk afhankelijk zijn van continentale waardeketens.

Volvo heeft bovendien aangekondigd dat het 450 banen gaat schrappen in de fabrieken in Maryland en Virginia. Verschillende kranten hebben bericht over kleine, individuele bedrijven die afhankelijk zijn van de ontwikkeling en marketing van Chinese producten en die gedwongen worden hun activiteiten te staken vanwege de stijgende tarieven. De krimp van de internationale handel kan gevolgen hebben voor de logistieke sector. UPS noemde bijvoorbeeld onlangs de invoerrechten als een van de redenen voor het schrappen van 20.000 banen. 

Federale statistieken laten echter nog geen significante impact op de werkgelegenheid zien.

De gegevens van april waren beter dan analisten hadden verwacht: er werden 177.000 banen gecreëerd en het werkloosheidspercentage bleef onveranderd op 4,2%. En dit ondanks een bescheiden daling van het aantal federale werknemers (9.000 minder in april, waardoor het totaal op 26.000 komt ten opzichte van januari). 

De economische activiteit stagneert echter. Het bruto binnenlands product daalde in het eerste kwartaal van 2025 met 0,3 procentpunt ten opzichte van het voorgaande kwartaal, ondanks een sterke eindvraag (consumptie en investeringen, +2,9%), als gevolg van een sterke stijging van de goederenimport (+50,9%). Bedrijven en consumenten proberen de impact van de tarieven te beperken door buitenlandse goederen te kopen voordat de tarieven van kracht worden.

Volgens het BEA is de importgroei vooral sterk bij farmaceutische producten en computerproducten. Dit heeft geleid tot de opbouw van aanzienlijke voorraden, die de belangrijkste factor waren die positief bijdroegen aan de groei in de VS in het eerste kwartaal (2,25 procentpunt bijdragen aan de BBP-groei).

Het komende tekort

Door de inwerkingtreding van tarieven bestaat het risico dat bepaalde toeleveringsketens verstoord raken.

Dit zou leiden tot tekorten en massaal banenverlies in de logistieke en handelssector.

De escalerende handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en China heeft geleid tot een wederzijds embargo, met tarieven van respectievelijk 145% en 125%, waardoor bilaterale handel vrijwel onmogelijk is. Dit zou het vrachtvolume tussen de twee landen drastisch moeten verminderen.

Verschillende rederijen hebben het aantal wekelijkse trans-Pacifische verbindingen al teruggebracht en naar verwachting zal de activiteit in de havens aan de oostkust de komende weken aanzienlijk afnemen. De directeur van de haven van Los Angeles maakte onlangs bekend dat de handel in de week van 5 mei naar verwachting 35% lager zal liggen dan in dezelfde periode vorig jaar. Dit komt doordat “veel Amerikaanse distributeurs hun import uit China volledig hebben stopgezet vanwege tarieven.” 

In een veelbesproken rapport schat de hoofdeconoom van Apollo Global Management dat de sluiting van de havens zich geleidelijk zal uitbreiden naar de rest van de Amerikaanse economie. Verwacht wordt dat de containervolumes begin mei aanzienlijk zullen dalen. Vanaf die datum zal het wegvervoer dan ook gevolgen ondervinden. Gezien de levertijden over de weg en de voorraden, wordt verwacht dat de detailhandel eind mei of begin juni hinder zal ondervinden. Vanaf die datum zouden er tekorten moeten ontstaan ​​en zouden de prijzen flink moeten stijgen.

Dit alles zou in de zomer tot een recessie kunnen leiden.

De National Retail Federation is het eens met deze analyse en is zeer kritisch over het handelsbeleid van de regering-Trump.  en is van mening dat dit zal leiden tot een scherpe daling van de importvolumes in de Verenigde Staten. In mei 2025 zou de daling 20,5% bedragen ten opzichte van dezelfde maand het jaar ervoor, 26,6% in juni en 26,8% in augustus.

Geïmporteerde eindproducten vormen een aanzienlijk deel van de goederen die in de Verenigde Staten worden geconsumeerd (37% volgens het ministerie van Handel). Dit percentage ligt aanzienlijk hoger in sectoren met een groot consumptievolume, waar veel banen in de detailhandel worden gecreëerd. Denk bijvoorbeeld aan de textiel- en kledingsector (88%), de elektronicasector (69%) of de sector elektrische apparatuur en huishoudelijke apparaten (59%).

In deze sectoren zijn de winstmarges relatief hoog, namelijk rond de 200% van het aanbod tegen basisprijzen in de textielsector en 40% van het aanbod tegen basisprijzen in de andere twee gevallen. De economische impact van een verstoring van de aanvoer is dan ook veel groter dan de waarde van de verhinderde import.

Langdurige verzwakking

De handelsoorlog die het Trump-bestuur heeft ontketend, heeft al gevolgen voor de economische bedrijvigheid in de Verenigde Staten, maar heeft tot nu toe nog geen grote crisis in de werkgelegenheid veroorzaakt.

Het quasi-embargo op de handel tussen China en de VS zou echter de goederenstroom naar de Verenigde Staten kunnen beperken en gevolgen kunnen hebben voor sectoren verderop in het handelsproces, met name transport, logistiek en detailhandel.

Maar de economische schade als gevolg van het beleid dat sinds januari is ingevoerd, dreigt sluipend, progressief en aanhoudend te zijn. Bevrijdingsdag ondermijnt het door de Verenigde Staten opgezette wereldwijde handelssysteem. Het land heeft er enorm van geprofiteerd om de ontwikkeling van multinationals als Apple en Nike te waarborgen. Deze bedrijven dragen bij aan de welvaart van het land door wereldwijde waardeketens te organiseren, zodat de activiteiten met de hoogste toegevoegde waarde in de Verenigde Staten zijn geconcentreerd.

Het verlies aan vertrouwen in de Verenigde Staten heeft geleid tot een boycot van haar producten in Canada. of Denemarken, de escalatie met China heeft geleid tot de annulering van de verkoop van Boeing, waardoor een van de weinige grote exportindustrieën in de Verenigde Staten is verzwakt, en heeft de eerste twijfels doen ontstaan ​​over de status van de dollar als internationale reservemunt.

Naast de internationale handel verzwakken de beleidsmaatregelen van de Trump-regering ook andere pijlers van de Amerikaanse economische macht . Openbaar en academisch onderzoek ligt onder vuur van het Department of Government Efficiency (DOGE) en het Department of Justice. Verschillende onderzoekssubsidies van de National Institutes of Health (NIH) en de National Science Foundation zijn bevroren of geannuleerd.  

In het begrotingsvoorstel voor 2026 stelt het Witte Huis een forse bezuiniging voor (-56% voor de NSF en -40% voor de NIH). De “Antisemitism Task Force” van het ministerie van Justitie heeft verschillende universiteiten bedreigd met het intrekken van hun federale financiering als ze niet voldoen aan de eisen van de overheid om inclusieprogramma’s (DEI) te schrappen en federaal toezicht op de activiteiten van de universiteiten in te stellen.

Harvard University, een van de belangrijkste figuren in het verzet tegen de eisen van de regering, heeft 2 miljard dollar aan federale financiering voor haar universiteit bevroren gekregen. Onlangs maakte president Trump bekend dat hij de intrekking van de liefdadigheidsstatus van de organisatie zal eisen, waardoor de organisatie is vrijgesteld van het betalen van federale belastingen.

Al deze maatregelen, samen met de acties van het Department of Homeland Security tegen buitenlandse studenten, vormen een bedreiging voor de kern van het Amerikaanse innovatie-ecosysteem, waarop het Amerikaanse technologische en economische leiderschap is gebaseerd. Dit alles in een tijd waarin China al zijn middelen inzet om de technologieën van de toekomst te domineren.

Een andere pijler van welvaart, de bestendigheid van de rechtsstaat, wordt nu op de proef gesteld door de machtsuitoefening van Donald Trump.

De regering beweegt zich verder op het pad van het ‘keizerlijke presidentschap’ dan welke andere regering ook , met haar stortvloed aan uitvoerende bevelen – waarvan er vele de scheiding der machten schenden of rechtstreeks in strijd zijn met door het Congres aangenomen wetten – de minachting van de DOGE voor de begrotings- en fiscale verantwoordelijkheden van het Congres, aanvallen op grote advocatenkantoren en universiteiten, en herhaaldelijke verklaringen dat een derde termijn ongrondwettelijk is.

Zonder de garantie van een onafhankelijke rechterlijke macht die contracten afdwingt, loopt de Amerikaanse economie het risico veel van haar dynamiek te verliezen. Buitenlandse investeerders worden hierdoor afgeschrikt en ondernemerschap wordt ontmoedigd ten gunste van winstbejag door de nabijheid van politieke elites.

Dit is ongetwijfeld hoe de politieke economie van het Trumpisme moet worden begrepen: de heren van de technologie, het onroerend goed en de olie spannen samen om een ​​op rente gebaseerde economie te creëren ten behoeve van een oligarchie, hun eigen petromonarchie. ” Boren, schat, boren “…