“Laten we duidelijk zijn: dit gaat niet om het brengen van vrede,” betoogde Democratisch afgevaardigde Pramila Jayapal. “Donald Trump kiest de kant van Rusland, Poetin en dictators over de hele wereld over onze bondgenoten en de verdediging van de democratie.”
De Amerikaanse president Donald Trump heeft maandagavond een opschorting van alle Amerikaanse militaire hulp aan Oekraïne bevolen, nadat zijn gedrag tijdens een op televisie uitgezonden ontmoeting met de president van het door oorlog geteisterde land in het Oval Office vorige week internationale verontwaardiging en verontwaardiging opriep .
Trumps besluit zou gevolgen hebben voor wapens en munitie ter waarde van meer dan 1 miljard dollar die naar Oekraïne zouden worden geleverd. Oekraïne wordt sinds februari 2022 aangevallen door binnenvallende Russische troepen. Volgens cijfers van het ministerie van Buitenlandse Zaken hebben de VS meer dan 65 miljard dollar aan militaire hulp aan Oekraïne verstrekt tijdens de grootschalige Russische aanval.
Volgens persbureau Associated Press komt de zet van de Amerikaanse president “ongeveer vijf jaar nadat Trump de door het Congres geautoriseerde hulp aan Oekraïne heeft tegengehouden in een poging druk uit te oefenen op [de Oekraïense president Volodymyr] Zelenskyy om een onderzoek te starten naar Joe Biden, destijds een Democratische presidentskandidaat.”
“Dat moment leidde tot Trumps eerste afzettingsprocedure”, aldus het nieuwsmedium.
Democratische Congresleden betoogden dat Trumps stopzetting van de hulp neerkomt op een zoveelste voorbeeld van het onrechtmatig achterhouden van uitgaven door de Amerikaanse president die door wetgevers zijn goedgekeurd. Zij verwierpen de bewering van het Witte Huis dat de maatregel voortkwam uit een oprechte wens voor vrede.
“Laten we duidelijk zijn: dit gaat niet om het brengen van vrede”, zei Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.), die eind 2022 te maken kreeg met tegenreacties vanwege haar behandeling van een brief van de Congressional Progressive Caucus waarin de regering-Biden werd aangespoord om “serieus alle mogelijke wegen te verkennen, inclusief directe betrokkenheid bij Rusland, om de schade te beperken en Oekraïne te steunen bij het bereiken van een vreedzame oplossing.”
“Donald Trump kiest de kant van Rusland, Poetin en dictators over de hele wereld over onze bondgenoten en de verdediging van de democratie,” zei Jayapal maandag. “Dit is een schandelijke dag in de Amerikaanse geschiedenis.”
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Rep. Gregory Meeks (DN.Y.), de hoogste Democraat in de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden, zei in een verklaring dat “als president Trump echt bezorgd was over het veiligstellen van een rechtvaardige en duurzame vredesovereenkomst voor Oekraïne, hij niet alle invloed die de Verenigde Staten, onze bondgenoten en Oekraïne hadden zou hebben opgegeven voordat de onderhandelingen überhaupt begonnen waren.”
“Hij zou niet de kant kiezen van een autoritair persoon die verantwoordelijk is voor oorlogsmisdaden,” vervolgde Meeks. “En hij zou Oekraïne zeker niet dwingen zich over te geven, terwijl hij beweert dat het een deal is. In plaats daarvan zou hij de Amerikaanse steun aan Oekraïne hebben voortgezet om het in de best mogelijke positie te brengen om een vredesdeal te sluiten voor de illegale en ongerechtvaardigde oorlog van Rusland tegen het land.”
“Oekraïne staat voor onmogelijke keuzes: een verloren oorlog voeren zonder steun van de VS, of zich onderwerpen aan de economische vazalstaat van juist die mogendheden die het lijden van het land hebben verlengd.”
Trumps besluit om de Amerikaanse hulp aan Oekraïne op te schorten, wat door het Kremlin werd toegejuicht , volgde nadat Zelenskyy na de bijeenkomst in het Oval Office had gezegd dat “een akkoord om de oorlog te beëindigen nog heel, heel ver weg is.”
“De vrede die wij voor de toekomst voorzien moet rechtvaardig, eerlijk en, het allerbelangrijkst, duurzaam zijn”, voegde Zelenskyy toe, die veiligheidsgaranties van het Westen eist als onderdeel van een diplomatieke oplossing met Rusland.
Trump, die aandringt op Amerikaanse controle over de minerale rijkdommen van Oekraïne , reageerde woedend op de opmerking van Zelensky en noemde het “de slechtste uitspraak die gedaan had kunnen worden.”
De explosie in het Oval Office van Trump en de daaropvolgende opschorting van de hulp leidden ertoe dat sommigen klaagden over gemiste kansen voor diplomatie onder de Amerikaanse president Joe Biden.
“Het zou beter zijn geweest voor Oekraïne – en de wereld – als Biden veel eerder diplomatie had nagestreefd,” zei Trita Parsi, executive vice president van het Quincy Institute for Responsible Statecraft. “Maar de Blob en de Democratische centristen blokkeren zelfs elk gerucht over diplomatie.”
Aída Chávez, communicatiedirecteur en beleidsadviseur bij Just Foreign Policy, betoogde in een recente column voor The Intercept dat “Trumps eis van ’terugbetaling’ van Oekraïne – waarbij het bloedigste conflict in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog wordt behandeld alsof het een ongewaardeerde gunst is – het Amerikaanse buitenlandse beleid in zijn meest schaamteloze vorm presenteert.”
“Als gevolg van de weigering van het Westen om diplomatie serieus te overwegen,” voegde Chávez toe, “staat Oekraïne voor onmogelijke keuzes: een verloren oorlog voeren zonder Amerikaanse steun, of zich onderwerpen aan economische vazalschap onder juist die machten die het lijden van het land hebben verlengd.”
