Spread the love en help Indignatie
Over de Weidel-Musk-afspraak op X donderdagavond hoef je niet al te veel te lezen. Maar deze tekst van Gareth Joswig is op zijn minst vermakelijk. En hij maakt een punt: “Jammer is passend voor de ruim 150 EU-functionarissen die het gesprek moesten volgen.”
De rijkste man ter wereld, Elon Musk, gaf Alice Weidel en de AfD een podium in een X-Talk. Het werd de verwachte onzinbingo.
De kaart voor de onzinbingo was vrij snel gevuld: Hitler was een communist die de hele Duitse industrie nationaliseerde, Angela Merkel was een groene bondskanselier die Duitsland de rug brak, antisemitisme was iets links, in Duitsland leer je op scholen alleen gender studies en in het algemeen verspreidt het “woke mind virus” zich bijzonder slecht in dit land.
De titel van de X-Talk tussen tech-oligarch Elon Musk en AfD-leider Alice Weidel was al een leugen – de aankondiging was ‘een gesprek met de leidende kandidaat voor het kanselierschap’. Daarna werd het niet veel beter: Musk mengde zich ook in het gesprek met het feit dat Weidel de meest veelbelovende kandidaat is in de race om het kanselierschap – hoewel de extreemrechtse partij na elf jaar radicalisering tot dusver geen coalitiemogelijkheden heeft en met minder dan 20 procent ruim achter de CDU staat leugens.
Hierna volgde een infomercial voor de AfD, waarin de autoritair-nationaal-radicale partij een podium kreeg van de rijkste man ter wereld om zichzelf te bagatelliseren. Weidel formuleerde haar standaardpunten in wat onhandig school-Engels, blijkbaar zonder zich goed op het gesprek te hebben voorbereid. Het resultaat was talloze verdraaiingen, halve waarheden en rechtse complotideologie over vaccinatie- en energiebeleid. Natuurlijk sprak Musk ook over zijn favoriete vijand, George Soros, een populair doelwit van antisemitische complotverhalen.
Zoals verwacht waren er geen kritische vragen – maar er was zelfs nog meer historisch revisionisme, zoals de pijnloze pogingen om Hitler te herinterpreteren . Musk verspreidde relevante citaten als X-posts na het gesprek. De belangstelling voor de livestream bleef nog steeds achter bij de verwachtingen: maximaal zo’n 200.000 X-accounts volgden het gesprek. Een Lanz-uitzending heeft aanzienlijk meer kijkcijfers – en zeker minder bots.
Weidel kruipt voor Musk
Wat bijzonder onaangenaam was om te zien, was hoe Weidel zich voor de tech-miljardair in het stof wierp: ze giechelde om zijn grappen en vroeg hem op innemende wijze naar zijn Mars-plannen. Nog vóór het gesprek bedankte ze hem via een videoboodschap voor zijn verkiezingsoproep, die Musk onlangs in de Springerkrant Welt plaatste en nu heeft hernieuwd in een gesprek met Weidel.
Dit wekte Musks steun voor de vrijheid van meningsuiting – let wel, nadat hij de gemeenschapsregels van zijn sociale-mediaplatform had afgebroken en talloze accounts van neonazi’s en rechtsextremisten had gereactiveerd. Sindsdien is de haatzaaiende uitlatingen op X explosief toegenomen.
Weidels onderdanigheid culmineerde erin dat ze hem uitbundig bedankte omdat hij haar toestemming had gegeven Musk nog een vraag te stellen over de kolonisatie van Mars. Na een nooit eindigende sciencefictionverhandeling vroeg Weidel: “Gelooft u in god?” Hij wist het niet zeker, antwoordde Musk, hij geloofde in de natuurkunde, hoewel het mogelijk was dat er een hogere entiteit bestond.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Weidel antwoordde met een sterk Duits accent: “Hetzelfde hier, ik ben ook nog steeds op zoek, ik weet niet wat ik moet geloven.” “Ik zou moeten geloven.”) Op een gegeven moment legde Musk uit dat kritische feedback belangrijk is wanneer raketten bouwen. ‘Ja’, was het minder kritische antwoord van Weidel. Musk imiteerde haar: “Ja, ja, ja” en lachte erom. Toen lachte Weidel ook. Een moment dat deel zou kunnen uitmaken van de woordenboekdefinitie van het woord ‘ ineenkrimpen ’.
Waarnemer voor de Wet Digitale Diensten
Compassie is passend voor de ruim 150 EU-functionarissen die het gesprek moesten volgen om te controleren of Musk de EU-wet op het gebied van digitale diensten niet overtrad – bijvoorbeeld door de algoritmen aan te passen. Na een volledig moreel falen van Facebook-oprichter Mark Zuckerberg staan sociale-mediaplatforms onder speciale observatie. De Bondsdag onderzoekt ook al of de campagnehulp van Musk een illegale partijdonatie zou kunnen zijn .
De clowneskheid van het gesprek had bijna grappig kunnen zijn als het niet ook bitter serieus was: hier mengt de rijkste man ter wereld zich opnieuw massaal in de binnenlandse politiek van een liberale democratie om autoritaire en rechts-extremistische groeperingen aan te moedigen . Eerst deed Musk het in de VS, daarna in Brazilië, daarna in Engeland, nu doet hij het in Duitsland. Je kunt ervan uitgaan dat het niet de laatste interventie van Musk was. Na de verkiezingsoverwinning van Trump, die hij met aanzienlijke financiële middelen steunde, ontwikkelde Musk blijkbaar een voorliefde voor het versterken van andere autoritaire formaties.
De mondiale oligarch
De sociologen Caroline Amlinger en Oliver Nachtwey noemden hem onlangs de eerste mondiale oligarch in de FAZ, omdat zijn aankoop van Twitter hem de macht gaf ‘om op disruptieve wijze in te grijpen in andere politieke systemen’. Dit bleek bijvoorbeeld vorig jaar uit de pogromachtige rellen in verschillende Engelse steden, waarvoor Musk zich bezighield met racistische agitatie en desinformatie verspreidde.
Ideologisch gezien is Musk de afgelopen jaren van een politiek liberaal in een autoritaire agitator veranderd na verschillende triggers, vooral sinds de Corona-beperkingen tijdens de pandemie – vooral omdat egalitaire eisen voor diversiteit de prestatiegelijkheid in gevaar brachten. Zijn ontwrichtende rebellie tegen de liberale democratie vloeide voort uit een geradicaliseerde Californische ideologie waarin technologie de wereld zou moeten verbeteren en het individu zou moeten bevrijden.
Daarnaast is er zeker sprake van een flinke portie economisch eigenbelang, bijvoorbeeld wanneer Musk namens Trump straks autoriteiten die milieuregels aan zijn bedrijven oplegden, kan beknotten.
Buitenlandse schaamte ook van rechts
In de rechtse zeepbel van Weidel werd het gesprek echter niet door iedereen goed ontvangen: na het einde van het gesprek duurde het minder dan twintig minuten voordat de politieke vijanden van Weidel de talrijke gênante momenten bespraken, opnieuw in het Musk/Weidel-gesprek vandaag opende de ogen van iedereen die begreep wie kanselier wilde worden… Het is een schande voor de kans.’
En ook de etnische activist Philipp Stein sprak een verwoestend oordeel uit: “Niemand met een gezond verstand kan naar dit gesprek luisteren.” Het innemende gesprek heeft waarschijnlijk buitenlandse schaamte veroorzaakt onder etnische mensen met een onwankelbaar anti-Amerikaans standpunt. En Weidel heeft zichzelf uiteindelijk waarschijnlijk een plezier gedaan door degene te zijn die na 75 minuten het gesprek abrupt afbrak.
