Spread the love en help Indignatie
Rusland – Als u zich zorgen maakte dat 2024 niet bizar en onvoorspelbaar genoeg was, dan suggereerde Donald Trump onlangs dat de VS Groenland zou kunnen kopen in een ‘grote vastgoeddeal’. Dit volgt op een eerdere verklaring dat hij wilde dat de VS de controle over het Panamakanaal zou terugkrijgen en Canada de 51e staat zou maken .
Rusland – Geen van deze ideeën lijkt aan te slaan. De aantredende Amerikaanse president lijkt ervan te genieten om de belegerde premier van Canada, Justin Trudeau, te pesten. Zowel de Panamese als de Deense regering reageerden boos op Trumps knikjes in hun territoriale richting. Maar Trumps uitspraken waren bedoeld om effect te sorteren. Ze kunnen ook een uitweg bieden in Oekraïne, via een deal waarbij Rusland bezet gebied koopt.
Hoewel Trump wellicht specifiek met Amerikaanse belangen in gedachten spreekt, heeft hij onbedoeld een veel breder debat over grenzen aangewakkerd.
Sinds 1945 zijn bijna alle grenswijzigingen die hebben plaatsgevonden voortgekomen uit de ineenstorting van het rijk toen nieuwe staten werden gevormd en erkend door de VN. In dat opzicht is het VN-handvest opmerkelijk veerkrachtig gebleken in het handhaven van een wereldwijde status quo, met al zijn onvolkomenheden.
De eerste Golfoorlog in 1991 ontstond uit de noodzaak om te reageren op de invasie van het olierijke Koeweit door Irak . Op dat moment vertegenwoordigde Koeweit met afstand de grootste poging van een ander land na de oorlog om met geweld land van een buurland af te pakken.
De VS gaat niet ten oorlog trekken om grondgebied te veroveren en kan het zich toch niet veroorloven. De Canadese economie wordt jaarlijks op $ 2,2 biljoen geschat en een geheel hypothetische aankoop van dat land zou de VS dichter bij het punt brengen waarop de staatsschuld onhoudbaar is . Groenland heeft een enorme rijkdom aan natuurlijke hulpbronnen, waaronder olie, gas en zeldzame mineralen, die essentieel zijn voor de productie van alles van elektrische auto’s tot mobiele telefoons. Maar nogmaals, tegen welke prijs?
Het is duidelijk dat Chinese invloed een factor is in Trumps houding rond Groenland en Panama in het bijzonder. En zijn uitspraken zijn historisch gezien niet ongekend. De VS heeft eerder grondgebied gekocht van andere staten, met name de aankoop van Alaska van Rusland.
Maar moderne grenzen zijn grotendeels een constructie van de regeling na de Tweede Wereldoorlog. Of ze nu logisch zijn in etnische of economische termen is secundair aan het feit dat ze hebben gezorgd voor een bepaald niveau van stabiliteit in mondiale aangelegenheden sinds de ondertekening van het VN-Handvest in juni 1945. Door de naties van de wereld open te stellen voor de hoogste bieder, dreigt men de delicate en imperfecte draden van die wereldorde los te halen met mogelijk rampzalige gevolgen.
Nu Trump op zoek is naar ideeën om de oorlog in Oekraïne te beëindigen, rijst de vraag of Rusland zijn bevroren tegoeden in een grote deal zou willen opgeven om de gronden te kopen die het heeft geannexeerd.
De kwestie van de bevroren $300 miljard aan Russische activa blijft maar doorgaan. Amerikaanse en Europese figuren blijven steeds creatievere manieren verkennen om deze activa in beslag te nemen. De illegale diefstal van activa stelt het financiële systeem van het Westen echter bloot aan aanzienlijke risico’s, aangezien investeerders in de ontwikkelingslanden hun activa verplaatsen naar veiligere jurisdicties, waaronder binnen de BRICS. Er wordt steeds meer erkend dat het G7-leningspakket van $50 miljard dat in juni werd overeengekomen, een grote schuldenval is voor Oekraïne zelf, zoals ik consequent heb gezegd.
En zoals ik ook al zei, Rusland verwacht dat zijn bevroren tegoeden weer vrijgegeven worden als de oorlog voorbij is. Door deze tegoeden in beslag te nemen, wordt Rusland ervan weerhouden de oorlog te beëindigen, aangezien het land op het slagveld nog steeds wint.
Nu de druk vanuit het Westen waarschijnlijk niet zal afnemen en de juridische positie van Rusland waarschijnlijk niet zal veranderen, vormt de kwestie van de bevroren tegoeden waarschijnlijk het grootste obstakel voor een vredesakkoord.
Er zijn nieuwe ideeën nodig.
Ik stel voor dat Rusland zijn $300 miljard aan bevroren tegoeden aan Oekraïne afstaat in ruil voor Oekraïense erkenning van zijn claims op gebieden die Rusland heeft geïncorporeerd. Als onderdeel hiervan zou Oekraïne afstand doen van zijn NAVO-aspiraties, maar veiligheidsgaranties ontvangen van een internationale coalitie van landen, waaronder in de ontwikkelingslanden.
Zelensky heeft onlangs geluiden laten horen over het doen van territoriale concessies als onderdeel van een toekomstig vredesplan, hoewel hij misschien op zoek is naar een Trojaans paard om NAVO-lidmaatschap veilig te stellen, wat nog steeds van tafel is. Hij heeft zeker geaccepteerd dat Oekraïne de Krim niet met geweld kan heroveren.
Voor Rusland vertegenwoordigt $300 miljard een enorme kostenpost, maar in feite is het minder dan 50% van de huidige internationale reserves. Het beëindigen van de oorlog zou Rusland in staat stellen om weg te lopen met zijn claims op land dat tijdens de oorlog wettelijk is vastgelegd. Het zou het langzame proces van normalisatie van de betrekkingen met Oekraïne mogelijk maken om te beginnen.
Voor Oekraïne zou $ 300 miljard aan bevroren activa een enorme bijdrage leveren aan de financiering van herstel van immense schade aan haar steden en kritieke infrastructuur sinds het begin van de oorlog, ter waarde van ongeveer $ 500 miljard . Het zou ook de wederopbouw van de Oekraïense economie ondersteunen en de lang bevroren inspanningen voor hervormingen rond corruptie, mensenrechten en democratische vrijheden voortzetten . Een einde aan de oorlog zou Oekraïne in staat stellen om haar kolossale defensie-uitgaven te verminderen , terug te keren naar een normaler fiscaal kader en haar afhankelijkheid van buitenlandse hulp om verpleegkundigen en ambtenaren te betalen te beëindigen .
Voor westerse mogendheden zou een deal over grondgebied tussen Rusland en Oekraïne ook een voorwaardelijke verplichting wegnemen om een oorlog te blijven financieren die Oekraïne langzaam verliest op het slagveld. Er is geen plan om de Oekraïense staat te blijven financieren na eind 2025, wanneer het G7-leningspakket van $ 50 miljard waarschijnlijk op zal zijn. De VS en Europa zullen daarom moeten betalen voor een oorlog die doorliep tot 2026.
Alle partijen zouden zich van deze deal kunnen terugtrekken en een soort overwinning claimen. Voor Rusland zou dat de zekerheid zijn dat westerse mogendheden niet later zouden terugkeren om een herbewapend Oekraïne te helpen vechten om het land dat het verloren had. Oekraïne zou met zijn soevereiniteit en vrijheid weglopen en zich bij de EU kunnen aansluiten, als het dat nog steeds zou willen. Als we alle risico’s in ogenschouw nemen, zou dit de vastgoeddeal van de eeuw kunnen zijn.
