NAVO Over de ‘Trump-norm’ om 5% van het BBP aan defensie te besteden en de reacties van het publiek.
Eind juni vierde de NAVO haar top van staatshoofden in Den Haag. Secretaris-generaal van de organisatie is Mark Rutte, voormalig Nederlands premier.
NAVO Laten we, gezien deze feiten, een Nederlandse politicus vragen naar zijn mening over de top en de beslissingen die daaruit zijn voortgekomen. Jimmy Dijk is lid van de Tweede Kamer en fractievoorzitter van de Socialistische Partij. Zijn partij kreeg 3,15% van de stemmen en behaalde 5 zetels bij de meest recente verkiezingen van 2023.
Ten eerste, er is een NAVO-top in jouw land. Wat vind je daarvan?
Wereldleiders debatteren over welk percentage van het bbp elk land aan militarisering moet besteden, de NAVO-norm. Maar in Nederland noemen we dat de Trump-norm, omdat Trump pleitte voor 5% en vervolgens secretaris-generaal Mark Rutte, de voormalige president van Nederland, zei dat landen moesten bezuinigen op hun budget, op de gezondheidszorg, op het onderwijs en op sociale voorzieningen.
Dus daar zijn we niet blij mee. Want aan de ene kant brengt verdere militarisering geen vrede, en aan de andere kant zal het verdeeldheid en onzekerheid veroorzaken voor mensen door het afsnijden van sociale voorzieningen en sociale gezondheidszorg, en het zal onze verzorgingsstaat vernietigen.
Hoe reageert de Nederlandse publieke opinie op deze ideeën, die ook afkomstig zijn van een voormalige Nederlandse premier?
Als je kijkt, als je de televisie bekijkt en de kranten openslaat, dan zie je dat er veel generaals en politici zijn die de militarisering steunen. Dat is dus een deel van de informatie die mensen krijgen.
Aan de andere kant, als je met mensen praat over hogere uitgaven aan militarisering, wat zal leiden tot bezuinigingen op de gezondheidszorg en sociale voorzieningen, dan zijn ze daar niet blij mee. Driekwart van de 75% van de mensen wil die bezuinigingen niet.
Dus, de politici, ja, ze liegen eigenlijk tegen mensen dat dit noodzakelijk is voor de veiligheid. Maar als je met mensen praat over de bezuinigingen op sociale voorzieningen, zijn ze er niet blij mee. Dus dat zijn de verhalen van de straat, in plaats van die van de politici en de generaals op tv. Dat trok eigenlijk mijn aandacht, de generaals op tv.
Is er sprake van militarisering van de media in Nederland?
Nou, als de media op zoek zijn naar informatie over uitgaven aan militarisering, zullen ze het aan generaals vragen. En ik heb ooit wat onderzoek gedaan op televisie. Ik nam de drie grootste talkshows van Nederland onder de loep en 25 van de gasten die uitgenodigd waren om over oorlog te spreken, waren generaals of politici. Slechts vier hadden er een kritische mening over.
Dus, dan zie je dat ook in de media overal ter wereld beelden van oorlog te zien waren. De simpele logica in hun hoofd dat we moeten militariseren, is niet de juiste weg. En daarom zei ik in mijn toespraak dat we het moeten hebben over mensen op straat, op scholen, op de werkvloer, over wat het betekent om vrede en veiligheid te brengen. Het betekent dat je niet meer wapens nodig hebt, je hebt minder wapens nodig, je hebt meer diplomatie en meer sociale voorzieningen nodig in plaats van onze Europese welvaartsstaten binnen een paar weken in een oorlogsmachine te veranderen. Dat is wat er nu gebeurt.
U zei ook dat dit een verandering is van het Europese welvaartsmodel naar een oorlogsmachine. Kunt u dat toelichten?
Ja, als ze bezuinigen op de sociale zekerheid, op ons onderwijs, op onze gezondheidszorg, op ons openbaar vervoer, op klimaatverandering, dan zullen er ook bezuinigingen plaatsvinden. Dus over een paar weken zullen die bezuinigingen worden doorgevoerd in ons sociale stelsel, in onze verzorgingsstaten. En over een paar weken zullen ze het omvormen tot een oorlogsmachine. Dus elke euro die aan gezondheidszorg wordt uitgegeven, zal worden besteed aan de oorlogsmachine, aan militarisering.
Dus elke euro die aan gezondheidszorg wordt uitgegeven, wordt besteed aan de oorlogsmachinerie, aan militarisering. Het maakt onze wereld niet veiliger. Het maakt mensen onzeker en wapens zorgen niet voor vrede.
Indignatie wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van haar lezers.
